Jahapp då har min senaste youtube-video blivit anmäld och åldersbegränsat. Du måste alltså ha ett youtube-konto och vara över 18 år för att få sen den.
Känns så trist då inte bryter mot några regler eller riktlinjer alls. Jag har dock med en samarbetspartner i videon (reklammarkerat ordentligt och allt) som säljer snygga bikinis och underkläde.
Jag behövde inte ha på mig grejerna i videon (hade räckt med att visa bilder) men jag ville visa hur dom satt på då jag ändå ville prata om hur viktigt det är att vara nöjd med sig själv.
För jag ser faktiskt inte vad det farliga är med att visa sig i badkläder då vi ändå sprider runt så på stranden.
Men då blir videon anmäld och jag ringer upp några som jobbar med just youtube för att prata om vad man göra för att få bort varningen, och då får jag informerat till mig att man ser mina LIVSFARLIGA kvinnliga bröstvårtor genom tygen på bharna. //Alexandra

Alexandra fick alltså sin senaste video åldersbegränsad eftersom det förekommer kvinnliga bröstvårtor bakom spets i den.
Dessa farliga kvinnliga bröstvårtor alltså…
Manliga bröstvårtor verkar däremot vara mer än välkomna på Youtube. Jag har i alla fall aldrig hört talas om en manlig influencer som fått sin video ”nipple-stoppad” för att han haft med sina egna bröstvårtor i den. Har ni?

Jag undrar hur Youtube agerat om Alexandra klippt ut bilder på manliga bröstvårtor och satt dem över sina egna med dubbelhäftande tejp?
Det borde ju vara okej? Rimligtvis..
Det är ju trots allt MANLIGA bröstvårtor vi pratar om då och de är ju helt ofarliga….

Här är tre olika bröstvårtor som bara är att klippa ut och tejpa fast för att aldrig mer bli tutt-blockad av Youtube!
You’re welcome! 😉

 

I den här videon – ungefär 19.45 in – så provar Alexandra en bikinitopp och visar hur hon sett tjejer på Instagram har sina toppar – med en enorm ”under boob”. 
Varför, frågar hon?
Ja du, Alexandra – det undrar jag också.

Minns ni när jag skrev om Jossan Forsberg och hur hon tagit fram en hel kollektion med ”under boob-badkläder”?
Brösten i den vinröda bikinin i inlägget ser ut att vilja rymma vilken sekund som helst, och då verkar ändå modellen stå stilla.
Jag må ha varit extremt negativ till Molly Rustas badkollektion i morse, men hon har i alla fall inga ”under boob-bikinis i sin kollektion, och det tackar vi för! 🙂

Att konkurrenterna har en frostig relation är ingen nyhet – tidigare har Alexandra Nilsson bland annat anklagat Isabella Löwengrip för att blockera henne på nätet.

När Alexandra Nilsson nu ställs mot väggen och får frågan vilken kändis i Sverige hon helst skulle avskeda kommer svaret snabbt:

– Isabella Löwengrip, säger Alexandra Nilsson och fortsätter:

– Jag tycker det är lite hemskt att man ska försöka flyga privatjet nu när miljön står inför så många kriser, så jag tycker att det vore en stor chans för miljön. Det är inget ont mot henne personligen, men jag tycker inte det är så klokt just nu. //Kissie

I en intervju med Expressen TV får alltså Alexandra frågan om vilken influencer hon skulle vilja avskeda och hennes svar är alltså Isabella Löwengrip.
Alexandra och jag tycker inte lika alla gånger, men det är sannerligen på tiden att resten av influencervärlden får upp ögonen för vad Isabella Löwengrip faktiskt står bakom.
I det här fallet – att försöka få fler att flyga privatflyg.
Idioti!!!
Grymt gjort av Alexandra att saga ifrån!

Tänk om man kunde belägga influencerna med en viss typ av ransonering?
Varje månad får de 1 inlägg i badkläder mot turkost vatten, 1 bild från ett flygplans förstaklass, 2 st bubbel-luncher med andra flunsor,  2 samarbeten varav max ett får handla om utseende, 2 pressträffar där de max får posta 1 bild på avokadomackor, 4 bilder på sprättben där 1 får innehålla adlinks och avslutningsvis 0 inlägg där de förstorar läpparna och ger ut rabattkoder.

Åh, det hade varit något!!!
Vem tror ni hade lyckats bäst med Bloggbevaknings inläggsransonering?