Uj, uj, uj…
Nu ska vi se om jag kan formulera mig så att den lilla underkategori läsare som har ”medveten missförståelse” som huvudsaklig syssla här inne inte börjar ryka ut genom öronen i ren missförstådd frustration.
Jag ska göra mitt bästa men det är lika bra att ni går och hämtar brandsläckaren på en gång – för säkerhets skull.

Ja, jag kan inte förstå hur man kan spendera tio tusentals kronor på en märkesväska, men det är inte för att jag anser att man ska ge bort alla sina pengar utan för att jag helt enkelt inte ser värdet i att köpa en svindyr väska. Jag har lagt ganska mycket pengar på en studiomikrofon och högtalare, något som Hannalicious kanske skulle tycka vara lika jäkla galet som jag gör varje gång hon köper en ny Chanel att pynta bokhyllan med.
Vill Hanna, Forni, Tunis och Kissie lägga massor av pengar på märkesväskor – för all del, gör det. Bara för att jag inte håller med dem så betyder det ju inte att de ska sluta upp med det och lägga pengarna i närmsta mugg.
Jag håller med Kissie – jag tror mycket på att konsumera sig ur kriser. Man kan inte BARA göra åtstramningar och skapa ett samhälle där ingen konsumerar. Hur skulle det se ut? Inga pengar som byter ägare för att kunna vidarekonsumeras? Hur är det att skapa arbetstillfällen och få människor att våga satsa?

Jag förstår som sagt inte att någon vill lägga en massa pengar på en väska, men det betyder inte att jag har rätt att säga åt Kissie att hon inte ska köpa den.
Jag kan bara säga att jag aldrig skulle göra det men vad hon väljer att köpa för sina pengar är varken din eller min åsikt. Jag ser då hellre kritik mot influencers hysteriska flygande, något som faktiskt påverkar oss på ett betydligt mer konkret sätt än Kissies väska från Prada. Ja, konsumtionshetsen på sociala medier är hemsk många gånger, men om vi ska rangordna problemen så tycker jag nog att flygresorna kommer betydligt högre upp än Pradaväskor. Jag bryr mig inte det minsta om ifall Kissie köper en Pradaväska, det är väl snarare uppvisandet av den jag motsäger mig då många unga tjejer tolkar det som att man måste ha en sådan väska för att vara rätt! Eller att man måste ha fjörton väskor för att passa in.
Så för att jag ska tro att personen bakom kommentaren på riktigt är orolig för vårt samhälle så hade hen behövt inleda med lite gammal hederlig flygskammande för att sedan gå över till Pradaväskan.
Rätt ska vara rätt. Pradaväskan köptes trots allt i Italien.

Isabella – å andra sidan – har lagt sig själv på en nivå som på intet vis hör hemma i den här diskussionen så blanda inte in henne i det jag skriver här ovan. Tack för visad hänsyn. 

 Kissie och hennes mamma befinner sig just nu i Italien där hon under en dag lät följarna fatta deras beslut åt dem. 
Allt från vad de skulle ha på sig till vad de åt, drack och shoppade kunde man rösta på inne på Alexandras Instastory.
Än så länge har det inte avslöjats vilken väska följarna valde åt henne men jag hoppas på den blå. Den var KLART finast men så älskar jag också kombon svart och marinblått.

Skulle ni vilja att fler influencers lät följarna fatta deras beslut under en dag?
Kan ni tänka er Hugo och Paulas bröllop idag?
– Tar du Paula, Hugo till at bli din äkta make?
– Vänta…ska se vad följarna säger… 🙂

Det gick så där när Monica skulle fatta alla Rachels kärleksbeslut åt henne men för Kissies följare verkar det ha gått bättre. 
Jag vill mest veta vart Kissies mammas klänning kommer ifrån. Jag är som sagt en SUCKER för den här typen av mönster och älskar även turkost.

Jag hade röstat på Kristdemokraterna om dom inte hade haft en sån tråkig syn gentemot aborter och HBTQ frågar.//Kissie

Kissie verkar ha förtidsröstat och det finns ingen färgglad teckning att smussla ner i valurnorna så långt ögat kan nå, så hon verkar ha pillat ner lappar i alla tre kuvert.
Hon har lagt sin röst på Centern vilket känns som ett ganska ”neutralt” val. Ett val som kanske inte väcker lika mycket reaktioner eller frågor som val på partier som ligger och spretar lite mer åt kanterna på skalan.
En kommentar kritiserar hennes val genom att skriva att hon så klart väljer Centern eftersom de gynnar människor som tjänar mellan 50 000 – 100 000 kr/månaden, men annars handlar de flesta om hennes uttalande om KD.
Att de ska ha en så tråkig syn gentemot aborter och HBTQ-frågor.
Stämmer detta verkligen? Enligt Kissies kommentarsfält så stämmer det inte, utan KD ska sedan många år stå bakom den svenska abortlagstiftningen och ha en liberal syn på HTBQ-frågor.

Det är bara några dagar kvar till valet och att sprida den här typen av information – om den inte stämmer – på en plattform av Kissies storlek är inte bra så jag tänker att jag tar mig en granskande blick i KD partiprogram för att se hur det egentligen ligger till.

Så här tycker KD om abort och HBTQ-frågor enligt sin hemsida:

Att oplanerat bli gravid kan vara svårt – inte minst för en ung människa. Kristdemokraterna vill att samhället ska ge stöd och arbeta förebyggande för att minska antalet oönskade graviditeter och aborter. Både kvinnan och fostret är skyddsvärda individer. Kvinnan ska ha rätt att, i enlighet med lagstiftningen, fatta sitt eget beslut om abort under graviditetens första del. Den som söker abort ska erbjudas stödsamtal, få information om aborten, vilka alternativ som finns och om det stöd som erbjuds. Bästa möjliga hjälp ska erbjudas så att inte praktiska, ekonomiska eller sociala svårigheter hindrar en kvinna att fullfölja sin graviditet. Vi vill också att kommuner och landsting ska satsa mer på stödjande och förebyggande verksamhet, såsom ungdomsmottagningar, subventionerade preventivmedel och elevhälsa.//www.KD.se

Kristdemokraternas politik utgår från att varje person är unik och oersättlig. Alla har samma absoluta och okränkbara värde oavsett kön, ålder, social position, etnisk och religiös tillhörighet eller sexuell läggning. Utifrån vår människosyn vill vi värna alla människors liv, frihet och värdighet. Våld, diskriminering och uttalanden som kränker hbt-personers människovärde strider mot vår ideologi. Kristdemokraterna föreslår bland annat att transpersoner som enligt tidigare lagstiftning tvingades till sterilisering vid könskorrigering ska få ersättning av staten då det medfört stort lidande.//www.KD.se

Så här skrev Ebba Busch Thor om sin medverkan i Pridetåget 2016 där hon som första KD-partiledare någonsin deltog:

Många har visat sin uppskattning för att jag väljer att gå i Pridetåget, men jag har också fått kritik. En del av kritiken handlar om att när de flesta politiska partier och många olika organisationer går i Pride behövs inte Pride längre. Men den analysen är blind inför verkligheten. Behovet att stå upp för alla människors lika värde har inte upphört, tvärtom. Det är en styrka när vi är många som gör det– trots att vi kan ha meningsskiljaktigheter i övrigt.

Demokrati garanterar inte att människovärdet och de mänskliga fri- och rättigheterna respekteras. Vi ser hur yttrandefriheten utmanas av politiska krafter som vill skrämma till tystnad. Runt om på vår jord förtrycks minoriteter och mänskliga fri- och rättigheter kränks. I vårt eget land finns människor som undrar om livet är värt att leva, som blivit hotade, slagna och trakasserade för sin sexuella läggning. Människor som blivit förskjutna från sina familjer. Det ska inte någon behöva uppleva.//www.kd.se

Ebba Busch Thor anser att den ”radikala normkritik och identitetspolitik som delvis präglar RFSL:s arbete ligger KD fjärran” men det kan väl inte komma som en överraskning för någon, men att kritisera KDs syn på abort och HBTQ-frågor och kalla den ”tråkig” tycker jag är felaktigt, men nu vet vi i alla fall var KD står.
Vad tycker ni? Tråkig syn? Okej syn?

Ps. Någon mer än jag som LÄNGTAR till det här valet är över? Jag ser inte fram emot att se valresultatet, men mot att slippa moderera urspårade politiska kommentarstrådar dagarna i ända. 

Jag tycker inte det är lika mycket snack nu längre om att bloggare, eller influensers som det heter idag inte är ett riktigt jobb. Det känns skönt att det fjantsnacket äntligen har börjat släppa! Är det så att folk faktiskt börjar inse hur mycket tid och energi det läggs ner på detta..?

Jag har ju insett att jag har börjat jobba ännu hårdare på senaste, jag kan nästan tycka att jag har varit lite lat innan.. Jag kunde tycka att allt var superjobbigt, förstod inte hur andra fick ihop det med flera videos i veckan, flera inlägg om dagen och hinna med allting annat. Men nu lyckas jag på något konstigt sätt med allting och har ett jäkligt bra flow ?//Kissie

Kissie tycker att influenceryrket tas mer på allvar nu för tiden.
Håller ni med? Och vad tror ni i så fall att det beror på?
För att det blivit offentligt att Therese Lindgrens omsättning för 2017 blev dryga 19.5 miljoner eller för att fler och fler kan leva på sina sociala medier?

Jag håller nog faktiskt inte med Kissie här.
Jag tycker fortfarande att väldigt många influencers gärna vill påpeka att de minsann gör mer än bara arbetar med sociala medier – typ skriver böcker, designar kläder och smycken eller tar fram andra produkter eftersom det inte riktigt verkar räcka med att bara arbeta med sociala medier, trots att detta är möjligheter som de i ärlighetens namn inte hade fått utan sina sociala medier i egenskap av influencers.
För visst är det så?

En människa som designar kläder utan att vara stor på sociala medier – är en kläddesigner.
En människa som skriver böcker utan att vara stor på sociala medier – är en författare.
Dessa människor har fått skriva böcker och designa kläder just på grund av att de är influencers, de hade aldrig fått chansen annars.
Så varför vill dessa människor så hett påpeka att de minsann gör mer än bara arbetar med sociala medier/är influencers? Tycker de att det är lite pinsamt att bara vara en influencer?
Att vara en influencer är varken fel eller något att skämmas över men allting handlar väl om VAD du influerar till. Är det ingenting annat än kropps och vikthets, konsumtionshets, fabricerade verklighetsbubblor och felaktig verklighetsuppfattning så förstår jag om man inte riktigt vill kallas för en influencer utan hellre kläddesigner eller liknande.
Men kanske problemet istället är var ordet influencer assoccieras med, snarare än vad det egentligen innebär. Eller KAN innebära.
Ja, Hitler var en influencer av sin tid men så var även Martin Luther King.

Kanske att vi borde ändra på det istället?
Om man kan stå för det man influerar till så kanske man även kan hålla huvudet högt nästa gång man kallas för influencer?