Margareta Grääs visar upp ”spring care calender” från Glowid och jag har bara en fråga:
Behöver vi verkligen fler kalendrar?
Räcker det inte med den orgie av adventskalendrar vi möts av varje år?
I Maggans kommentarsfält tycker man att det är en SÅ skojsig idé men så är hon också the queen of opening adventskalendrar och har förmodligen följare som älskar kalendrar lika mycket som jag älskar Taylor Swift, såatteeee…
Vårkalendrar?
Ja? Nej? Wtf?
Margareta Grääs har tagit sig kalendervatten över huvudet, hållit på att gå in i kalenderväggen eller kastat in kalenderhandduken om du så vill och här är varför jag tycker att det enbart låter sunt.
I sitt inlägg skriver Margareta att efter att ha öppnat över 500 adventskalendrar och spenderat hundratusentals kronor, har det hela eskalerat till en nivå som blivit ohållbar. Hon berättar att hon från september till december har ägnat all sin vakna tid åt att öppna kalendrar och skapa innehåll. Att arbeta 15 timmar om dagen utan paus är mer regel än undantag, vilket har slitit på henne.
Därför har hon beslutat sig för att gå en ny väg i år. Hon kommer fortfarande att öppna ett antal kalendrar, men inte i samma omfattning som tidigare. I stället kommer hon att fokusera på de mest populära kalendrarna.
Margareta introducerar också ett nytt koncept där företag kan betala för att hon ska öppna just deras kalender.
Samtidigt är hon tydlig med att hennes åsikter förblir opåverkade av detta – hennes ärliga omdömen kommer inte att kunna köpas.
Jag tycker som sagt att Margaretas beslut att minska omfattningen av sina adventskalenderöppningar känns sunt, särskilt med tanke på mängden kalendrar på marknaden och den konsumtionsproblematik vi står inför. Samtidigt kan jag förstå om vissa har sett fram emot hennes mastodontöppningar, men i slutändan tänker jag att det handlar om att hitta en balans, både för sig själv men också för shopping-signalerna man riskerar att skicka ut.
Vad tycker ni?
Linda Hallberg är en av Sveriges mest kända och längst aktiva sminkinfluencers, som även har startat det egna märket LH Cosmetics.
Margareta Grääs, en annan framstående sminkinfluencer med 133 000 följare på Instagram, är känd för sin förkärlek för adventskalendrar, vilka hon recenserar varje år på YouTube. Nu har hon precis släppt en ögonskuggspalett tillsammans med LH Cosmetics, som figurerat i media den senaste tiden, och inte på ett positivt sätt överhuvudtaget.
Det har nämligen uppdagats att märket, liksom CAIA Cosmetics, har sålt sminkprodukter som innehåller giftiga PFAS-ämnen. Hanteringen av denna situation har varit starkt kritiserad, och företaget har enligt uppgifter till Kemikalieinspektionen försökt sälja ut sitt lager av giftigt smink istället för att omedelbart stoppa försäljningen och informera sina kunder. Till skillnad från CAIA Cosmetics, där några få produkter uppdagats innehålla pfas, upptäckte Kemikalieinspektionen 2024 att 19 av 25 nyanser av LH Cosmetics ögonkritor innehöll PFAS, och vem vet vad mer produkter som inte testats än?
Mot bakgrund av detta är det anmärkningsvärt att LH Cosmetics nyligen lanserade en kampanj med Margareta Grääs, där hon varit med och tagit fram en ögonskuggspalett.
Detta gjordes utan att företaget bemött den massiva kritik som strömmat in sedan skandalen blev känd. Är tanken att Margareta Grääs ska fungera som en distraktion, så att uppmärksamheten flyttas så långt bort från den allvarliga situationen som möjligt?
Jag hade hoppats att det berodde på den mänskliga faktorn, en isolerad händelse eller en engångsföreteelse om du så vill, att ett företag som grundats av en influencer undanhöll att flera av deras produkter innehåller ett giftigt PFAS-ämne, men icke.
Nu kan Veckorevyn avslöja att LH Cosmetics – som grundats av Linda Hallberg – också säljer sminkprodukter som innehåller PFAS. Även det här företaget har åtalsanmält av Kemikalieinspektionen.
Så här skriver Veckorevyn på sin hemsida:
VeckoRevyn har tagit del av handlingar som visar att företaget sedan 2021 har känt till att produkten innehåller PFAS, och att man fram till för tre månader sedan planerade att sälja slut på hela lagret av det giftiga sminket.
Problematiken med PFAS i smink blev aktuellt för den här sidan när CAIA Cosmetics sålde en duopenna med det giftiga ämnet perfluorononyl dimethicone. Jag upptäckte samma ämne i en av produkterna från deras julkalender 2023. När jag kontaktade Kemikalieinspektionen och pratade med Henrik Hedlund, bekräftade han att ämnet inte fanns med på hemsidan men det stod på emballaget.
Läs mitt inlägg om saken här.
Tillbaka till LH Cosmetics.
År 2021 är Kemikalieinspektionen inte utsedd till marknadskontrollmyndighet och kunde därför inte förbjuda ämnet, men de informerade företaget om bristen. LH Cosmetics meddelade att de skulle göra sina ögonkritor PFAS-fria, men enligt Veckorevyn har detta inte skett.
När Kemikalieinspektionen testade LH Cosmetics igen 2024, upptäckte de att 19 av 25 nyanser av ögonkritorna innehöll PFAS. Myndigheten kunde nu kräva att företaget åtgärdade bristerna. En anställd på LH Cosmetics meddelade att de håller på att fasa ut perfluorononyl dimethicone, men produkterna ska ersättas först när det befintliga lagret tagit slut.
Kemikalieinspektionen påpekade att företaget medvetet överträtt kemikalielagstiftningen, vilket LH Cosmetics försvarade med att de inte hade uppfattat att ett förbud trätt i kraft.
Veckorevyn har listat allt LH Cosmetics-smink som innehållit/innehåller PFAS-ämnet perfluorononyl dimethicone:
Så varför har jag fetstilat två av produkterna på listan?
Jo, därför att jag tror att en, eller till och med två produkter i 2022 års julkalender från LH Cosmetics innehöll PFAS.
Jag har kontaktat Margareta Grääs med en fråga om hon möjligtvis uttalar ”Ascella” som ”Ascelia” i sin kalendervideo från 2022 års julkalender för i sån fall är det två luckor – nummer 15 och nummer 22 som står med på Veckorevyns lista. .
Margareta kommenterar även i sin video att hon behållit sina gamla kritor från LH Cosmetics första släpp för att hon älskar dem, vilket hon nu kanske ångrar?
Köpte du en kalender från LH Cosmetics 2022 och/eller 2023?
Hur känner du inför att företaget medvetet verkar ha satt pengar före konsumenternas hälsa?
Och om så många sminkpennor hos ett och samma företag innehåller PFAS, så undrar man ju vad mer de, och alla andra företag egentligen döljer?
Kan man egentligen lita på något?