Margareta Grääs har kastat in julkalender-handduken

Margareta Grääs har tagit sig kalendervatten över huvudet, hållit på att gå in i kalenderväggen eller kastat in kalenderhandduken om du så vill och här är varför jag tycker att det enbart låter sunt.
I sitt inlägg skriver Margareta att efter att ha öppnat över 500 adventskalendrar och spenderat hundratusentals kronor, har det hela eskalerat till en nivå som blivit ohållbar. Hon berättar att hon från september till december har ägnat all sin vakna tid åt att öppna kalendrar och skapa innehåll. Att arbeta 15 timmar om dagen utan paus är mer regel än undantag, vilket har slitit på henne.
Därför har hon beslutat sig för att gå en ny väg i år. Hon kommer fortfarande att öppna ett antal kalendrar, men inte i samma omfattning som tidigare. I stället kommer hon att fokusera på de mest populära kalendrarna.

Margareta introducerar också ett nytt koncept där företag kan betala för att hon ska öppna just deras kalender.
Samtidigt är hon tydlig med att hennes åsikter förblir opåverkade av detta – hennes ärliga omdömen kommer inte att kunna köpas.

Jag tycker som sagt att Margaretas beslut att minska omfattningen av sina adventskalenderöppningar känns sunt, särskilt med tanke på mängden kalendrar på marknaden och den konsumtionsproblematik vi står inför. Samtidigt kan jag förstå om vissa har sett fram emot hennes  mastodontöppningar, men i slutändan tänker jag att det handlar om att hitta en balans, både för sig själv men också för shopping-signalerna man riskerar att skicka ut.
Vad tycker ni?

Margareta Grääs gör collab med hårt kritiserade LH Cosmetics

Linda Hallberg är en av Sveriges mest kända och längst aktiva sminkinfluencers, som även har startat det egna märket LH Cosmetics.
Margareta Grääs, en annan framstående sminkinfluencer med 133 000 följare på Instagram, är känd för sin förkärlek för adventskalendrar, vilka hon recenserar varje år på YouTube. Nu har hon precis släppt en ögonskuggspalett tillsammans med LH Cosmetics, som figurerat i media den senaste tiden, och inte på ett positivt sätt överhuvudtaget.

Det har nämligen uppdagats att märket, liksom CAIA Cosmetics, har sålt sminkprodukter som innehåller giftiga PFAS-ämnen. Hanteringen av denna situation har varit starkt kritiserad, och företaget har enligt uppgifter till Kemikalieinspektionen försökt sälja ut sitt lager av giftigt smink istället för att omedelbart stoppa försäljningen och informera sina kunder. Till skillnad från CAIA Cosmetics, där några få produkter uppdagats innehålla pfas, upptäckte Kemikalieinspektionen 2024 att 19 av 25 nyanser av LH Cosmetics ögonkritor innehöll PFAS, och vem vet vad mer produkter som inte testats än?

Mot bakgrund av detta är det anmärkningsvärt att LH Cosmetics nyligen lanserade en kampanj med Margareta Grääs, där hon varit med och tagit fram en ögonskuggspalett.
Detta gjordes utan att företaget bemött den massiva kritik som strömmat in sedan skandalen blev känd. Är tanken att Margareta Grääs ska fungera som en distraktion, så att uppmärksamheten flyttas så långt bort från den allvarliga situationen som möjligt?

LH Cosmetics har sålt giftigt smink i flera år – trots varningar! Fanns i populär kalender.

BIldkälla: Veckorevyn

Jag hade hoppats att det berodde på den mänskliga faktorn, en isolerad händelse eller en engångsföreteelse om du så vill,  att ett företag som grundats av en influencer undanhöll att flera av deras produkter innehåller ett giftigt PFAS-ämne, men icke.
Nu kan Veckorevyn avslöja att LH Cosmetics – som grundats av Linda Hallberg – också säljer sminkprodukter som innehåller PFAS. Även det här företaget har åtalsanmält av Kemikalieinspektionen.
Så här skriver Veckorevyn på sin hemsida:

VeckoRevyn har tagit del av handlingar som visar att företaget sedan 2021 har känt till att produkten innehåller PFAS, och att man fram till för tre månader sedan planerade att sälja slut på hela lagret av det giftiga sminket.

Problematiken med PFAS i smink blev aktuellt för den här sidan när CAIA Cosmetics sålde en duopenna med det giftiga ämnet perfluorononyl dimethicone. Jag upptäckte samma ämne i en av produkterna från deras julkalender 2023. När jag kontaktade Kemikalieinspektionen och pratade med Henrik Hedlund, bekräftade han att ämnet inte fanns med på hemsidan men det stod på emballaget.
Läs mitt inlägg om saken här.

Tillbaka till LH Cosmetics.
År 2021 är Kemikalieinspektionen inte utsedd till marknadskontrollmyndighet och kunde därför inte förbjuda ämnet, men de informerade företaget om bristen. LH Cosmetics meddelade att de skulle göra sina ögonkritor PFAS-fria, men enligt Veckorevyn har detta inte skett.

När Kemikalieinspektionen testade LH Cosmetics igen 2024, upptäckte de att 19 av 25 nyanser av ögonkritorna innehöll PFAS. Myndigheten kunde nu kräva att företaget åtgärdade bristerna. En anställd på LH Cosmetics meddelade att de håller på att fasa ut perfluorononyl dimethicone, men produkterna ska ersättas först när det befintliga lagret tagit slut.
Kemikalieinspektionen påpekade att företaget medvetet överträtt kemikalielagstiftningen, vilket LH Cosmetics försvarade med att de inte hade uppfattat att ett förbud trätt i kraft.

Veckorevyn har listat allt LH Cosmetics-smink som innehållit/innehåller PFAS-ämnet perfluorononyl dimethicone:

Så varför har jag fetstilat två av produkterna på listan?
Jo, därför att jag tror att en, eller till och med två produkter i 2022 års julkalender från LH Cosmetics innehöll PFAS.
Jag har kontaktat Margareta Grääs med en fråga om hon möjligtvis uttalar ”Ascella” som ”Ascelia” i sin kalendervideo från 2022 års julkalender för i sån fall är det två luckor – nummer 15 och nummer 22 som står med på Veckorevyns lista. .
Margareta kommenterar även i sin video att hon behållit sina gamla kritor från LH Cosmetics första släpp för att hon älskar dem, vilket hon nu kanske ångrar?

Köpte du en kalender från LH Cosmetics 2022 och/eller 2023?
Hur känner du inför att företaget medvetet verkar ha satt pengar före konsumenternas hälsa?
Och om så många sminkpennor hos ett och samma företag innehåller PFAS, så undrar man ju vad mer de, och alla andra företag egentligen döljer?
Kan man egentligen lita på något?

Margareta Grääs galna parfymkonsumtion

Margareta Grääs kan inte få NOG av Charlotte Tilbury – som är lite av ett lyxmärke som endast säljs i fysisk butik på NK. 
De gör helt fantastiska produkter, det går inte att sticka under stol med, men att köpa ALLA parfymerna – odoftade – för hela 10 000 kr låter helt galet. Men visst, hon tar det ju säkert på företaget, men ändå! 😱
Tydligen går det att köpa prover på alla parfymerna, men att sånt säkerthetstänk verkar inte vara Maggans grej.
Jag ställde dock frågan till henne om inte parfymer blir gamla, och hon svarade så här:

Svalt och minimalt med temperaturskillnader + ingen sol så håller dem mer eller mindre föralltid om det är kvalitetsparfymer.

Jag har nog inte så många kvalitesparfymer i mina gömmor. Jag är nog en basic perfume bitch. 😁
Vad räknas egentligen dit? Kvalitetsparfymer?
Att det inte är Samba eller Dateparfymerna förstår jag ju, men var går gränsen? Och ska man ha dem i kylskåpet?

Det finns faktiskt proffsiga influencers! UPPDATERAD!!!

Uppdatering:
Jag gick tillbaka i mina dms och hittade konversationen jag hade med Margareta Grääs, där jag felaktigt antog att hon skulle göra som många av sina kollegor, vad gäller att skatta på förmåner.
Jag kan ha missförstått henne lite vad gäller att betala in i förskott. Eller hur tolkar ni det här? Som att hon ska skatta på resan men redan betalat in en del av det?
Hon skriver: ”Jag kommer både skatta och har redan betalat delvis av resan i förskott”.
Rätt för sig gör hon ju, men så att det här inlägget inte blir (mer) fel.

Den här diskussionstråden kommer från det här inlägget om Isabella Löwengrips stulna häck. 
Den översta kommentaren handlar om att andra influencers – bland annat Margareta Grääs –  är på pressresor, och man undrar huruvida de kommer betala förmånsskatt.
Jag svarade så här:

Det är en pressresa som hon ska förmånsbeskatta värdet av. Margareta säger att hon alltid betalar in sin förmånsskatt för resorna hon är på, vilket är mer än man kan säga om andra influencers, de känner inte ens till att det finns ågonting som heter förmånsskatt. 🙂

På frågan varför jag litar på vad influencera säger och i det här fallet gör jag faktiskt det.
Varför? För att jag tidigare faktiskt insinuerat att hon inte gjorde det för en pressresa hon var på. Jag mer eller mindre utgick ifrån det, eftersom erfarenheten säger mig att de flesta influencers jag bevakar inte ens vet vad förmånsbeskattning är, men jag hade fel.
Margareta berättade för mig att hon betalat in förmånsskatten redan innan resan, och med tanke på hur proffsig hon är när det kommer till en här typen av saker, så tvivlade jag inte på sanningshalten.
Så om det här är en resa som ska förmånsbeskattas, så är jag säker på att Margareta kommer sköta det korrekt.

Det finns faktiskt proffsiga influencers som verkligen anstränger sig för att göra rätt och för att vara korrekta och transparenta med sina följare. 

Bildkälla: @browfelicia Instastory

Här ovan har ni ett strålande exempel på det!
@browfelicia for the win!

Vi är här i Åre tillsammans med @carlshamn (en riktig foodie-resa) och för er som tycker det är intressant med lite behind the scenes.
För min del är inte det här ett betalt samarbete, däremot är det en pressresa så jag betalar skatt på detta precis som på alla andra PR-relaterade grejer. 👏 // Felicia ”Browfelicia” Kjellgren

Inte nog med att hon följer reglerna gällande förmåner och betalar in sin skatt, hon är även helt öppen med detta vilket – om fler gjorde samma sak –  skulle resultera i så många fler ringar på vattnet. De stora profilerna måste ta ansvar och göra rätt, för de mindre profilerna tar efter ert slarv och då blir det kaos.

Det här inlägget gör mig så så så glad!!!!

Stort tack till dig som tipsade mig om det här!

Osexigt men bra!

Margareta Grääs har gjort en jättekul reel där hon visar upp produkter som hon anser är världsbäst, men samtidigt är en smula osexiga.  
Jag använder flera av dem och kan skriva under på hur bra de är, men fotfilen är nog bäst av alla ändå. Man sparar så mycket tid, och jag förstår helt enkelt inte varför inte fler märken tar fram liknande. Det finns dock ett par stycken spå marknaden och de kostar alla under hundralappen.

Toppentips som jag gärna för vidare. 🙂

Här kommer resten av Maggans rekommendationer:

Det här är ett par menstrosor.

Vad är ditt osexigaste men så bra tips? 

5 skönhetssaker att äga

Egentligen är det ”Fem stycken saker alla skönhetsintresserade personer borde äga” men en så lång rubrik kan man ju inte ha. 
Vad man – och med man så menar jag dig – bore ha är en puderpuff. Detta är Margaretas första tips och jag kan inte annat än hålla med. Jag föll även för hypen och köpte den där från Linda Hallbergs sminkmärke, och den funkar toppen. Huruvida den är bättre än andra och billigare alternativ vet jag inte, för jag har aldrig ägt någon annan än just den här så jag kan tyvärr inte ge er en jämförelse.
Nästa sak på listan är en signaturparfym. Har ni en? Jag hade en som jag tröttnade på, och nu har jag helt enkelt för många som luktar mumma.
Nästa sak hon visar upp är en primer från Milk, nämligen deras hydragrip – som jag tror att Elf gjort en dupe på. Jag själv är inget jättefan av den här primern, kanske funkar den bättre på sommaren när man inte är ett litet fnasigt löv, så jag ska ge den en chans till. Den från Elf alltså, för den har jag redan. So let’s get sticky this summer.
Ett läppstift som har lyster men inte är allt för täckande, kommer på plats fyra. Jag säger nog pass på den, jag är mer av en glossy girl.
Sist kommer en bra hårborste, och den hon visar upp kommer från Elin Molimentis märke, och jag kan säga som så. Den borsten är bra, jag har den själv i grönt, och den kostar 499 kr, vilket jag tycker är lite saftigt för en hårborste. Särskilt som jag upplever den som mer eller mindre likvärdig den här borsten från Bobbys, som bara kostar 199 kr.

Kul koncept! 
Jag gillar’t!

Margareta Grääs om Expressens artikel

Jag reagerade faktiskt också på rubriksättningen av den här artikeln, precis på samma sätt som Margareta Grääs gjort. 
Artikeln det gäller är alltså den HÄR som ser ut så här i skrivande stund.

Under Margaretas inlägg uppmanas hon att tipsa Medierna i P1 om artiklen för att få dem att granska vinklingen. 
I artikeln medverkar, förutom Margareta Grääs, Linda-Marie Nilsson och Pischa Strindberg.

Varför älskar vi rens- och städvideos?

Margareta Grääs gör – inte en, utan två – rensningsvideos som kombinerat har en speltid på runt 3 timmar. 
Ja, du läste rätt, TRE timmar!
Hon rensar smink i tre timmar och tittarna verkar som hypnotiserade!

Vad är det med den här typen av videos och att sitta och titta på dem?
Är det en variant av ASMR?
Jag kan tycka att det är extremt avslappnande och rogivande att titta på den här typen av innehåll, om man bortser från faktumet att det är en helt absurd mängd sminkprodukter som gås igenom.
Jag gillar även den här typen av innehåll, och det har ju inget som helst syfte förutom att ta sönder saker, men min hjärna gillar det.

Kan man konservera smink?

Smink och skönhetsinfluencers värda namnet har alla ”sminkrum” där de spelar in sitt innehåll och förvarar den enorma mängd produkter de har till sitt förfogande. 
Margareta Grääs har postat en video på hur det ser ut hemma i hennes arbetsrum, och hur det ser ut när hon städar och organiserar alltsammans, vilket fick mig att skriva det här inlägget, men jag började fundera över saken på allvar efter att ha sett ett klipp på Tiktok. I det är den en influecer som visar upp alla sina produkter, och en sak hon hade var ett parfymskåp, till hennes hundratals flaskor med ”luktagott” som hon menar att hon väljer från varje dag.
Hundratals flaskor! Blir inte de gamla?
Jag tänker samma sak med sminket…
Hur länge kan man ha öppnade produkter så som foundations, concealers, mascaror innan de torkar ut? Vissa av dessa influencer plockar öppnade produkter från inventarierna och som de säger sig inte använt på år och dag, och helt plötsligt ska dessa provas igen. Och de verkar inte ett dugg torra eller gamla? Har de konserverats eller hur är det möjligt?

Så. Många. Frågor.