Christina Schollin/Pernilla Wahlgren:

Igår skrev jag om bråket mellan familjen Wahlgren/Ingrosso/Schollin och Christina Schollins tidigare affärpartner Minette Tigerfalk och de olagligheter som de sysslat med när de hängt ut henne med namn och bild på sina sociala medier.
Idag rapporterar Aftonbladet att det finns två polisanmälningar gjorda av Minette – en mot Christina Schollin för misshandel och en mot Pernilla Wahlgren för olaga hot och övergrepp i rättssak.

Jag sa att vi måste prata. Hon sa att hon inte hade tid. Hon ville inte lyssna. Då la jag min hand på hennes axel för att hon skulle förstå att det var allvar.//Christina Schollin

Detta är så befängt. Det är så utanför alla normer och allt. Jag förstår inte hur man över huvud taget kan förvränga en situation så. Det är omoraliskt och oetiskt. Det finns ingen som helst sanning i de här polisanmälningarna. Det här är människor som handlar i affekt. Jag har aldrig hotat och min mamma har aldrig misshandlat.//Pernilla Wahlgren

Jag tycker väldigt synd om henne, att hon försatt sig själv i den här situationen och ska behöva utstå allt negativt som skrivs om henne. Jag hade velat att hon skulle slippa allt det här.//Christina Schollin

Det där sista citatet ger jag inte mycket för.
Om hon inte velat att Minette skulle hängas ut på det här sättet och bli utsatt för allt detta näthat så hade det funnits EN enkel lösning, nämligen att INTE hänga ut henne och godkänna vidriga kommentarer om henne och hennes familj.
Klart hon ville det – varför skulle hela familjen annars skriva som de gjort? Vad trodde de skulle hända?

Tack för tips, Jahopp!

Wahlgren-klanen:

Jag är lite sen på bollen men det har varit ett och annat att sätta sig in i för att kunna skriva det här inlägget.
Jag har fått en del kommentarer gällande en kvinna vid namn Minette men inte fattat vad de handlat om men nu jäklar är jag ”up to speed!”.

Det här är vad som hänt:
Christina Schollin skriver ett blogginlägg om att hon blivit uppsagd från sin lokal i Gamla Stan efter 22 år av sin hyresvärd Riksdagen då de menar att hon hyrt ut sin lokal i andra hand till en kvinna vid namn Minette.
Hon anklagar henne för att ha gått bakom ryggen på henne och lurat henne eftersom de båda skulle vara partners i lokalen och att ingen andrahandsuthyrning har ägt rum.

Drömmen om min MåBra-Oas fick ett snöpligt slut I Mars i år – när min partner, som jag trott allt gott om,  gick bakom min rygg, tog kontakt med min hyresvärd Sveriges Riksdag och  såg till så att jag blev uppsagd från min lokal!!!!!!//Från Christina Schollins blogginlägg. 

Vidare skriver Christina Schollin följande:

Jag är absolut inte ute efter att skada någon människa – inte heller tänker jag anlita advokat eller skicka in en stämningsansökan. Jag vill bara berätta för alla mina trogna kunder genom åren att min butik inte finns kvar längre. Och jag vill försöka förhindra att det som hände mig, händer någon annan.
Jag har heller ingen anledning att redovisa alla detaljer i denna tråkiga historia – och jag är faktiskt fortfarande mest förvånad och chockad över hur detta kunde hända ! Jag ville så gärna avsluta min tid som affärs-idkare på Storkyrkobrinken på ett värdigt sätt. Så blev det inte – och det är något jag djupt beklagar.//Från Christina Schollins nästa blogginlägg.

Här stöter jag på ett stort problem. Hon tänker inte anmäla den här Minette för det som hon påstår att hon gjort sig skyldig till utan hon nöjer sig med att smutskasta och anklaga henne för diverse saker på sin blogg. Normala människor som blivit utsatta för det Christina anklagar Minette för gör antingen en polisanmälan eller stämmer vederbörande. Det är så man hanterar sådana här situationer – inte genom att hänga ut någon på sin blogg.
Det är nämligen förtal.

Christina fortsätter i nästa blogginlägg:

Jag har varit oerhört noga med att endast redovisa FAKTA på min blogg  – och ingenting annat. Någon smutskastning har det aldrig varit frågan om.//Från ytterliga ett blogginlägg av Christina Schollin.

Det som många – inklusive Christina Schollin, Pernilla Wahlgren och Bianca Ingrosso – verkar ha missat är att det spelar ingen roll om det man skriver är sant eller inte – det kan fortfarande räknas som förtal.
Om en tidning eller hemsida har ett utgivningsbevis så kan de i vissa lägen exponera personer som begått brottsliga handlingar – OM det finns ett allmänintresse i det. Exempelvis om Stefan Lövén hade lurat av Christina sitt kontrakt så hade tidningarna kunnat skriva om det – efter fällande dom eller om de satt på så pass mycket bevisning att det var ställt utom rimligt tvivel att han gjort sig skyldig till detta. Men en person som denna Minette skulle med största sannolikhet inte hängas ut med namn eller bild, även efter en fällande dom eftersom det inte finns något allmänintresse i det förutom att man som privatperson vill ”gotta sig i” att veta vem personen är.

Christinas dotter Pernilla Wahlgren hänger även hon ut den här kvinnan med namn och bild på sin blogg och skriver följande:

Anledningen var att Minette Tigerfalk lämnat dokumentation och uppgifter som tydde på att det rörde sig om andrahandsuthyrning – vilket inte var fallet då hon hade ett samarbete med Christina.

Något som min mor varit oerhört tydlig med ända från början, så att det inte skulle bli några missförstånd. För henne var det viktigt att de hade ett samarbetsavtal – och ingenting annat.//Från Pernillas blogg.

Har inte Christina Schollin ett eget ansvar att se till att all dokumentation är i sin ordning eftersom hon visste att hon inte fick hyra ut i andra hand? Och om denna dokumentation var felaktig, varför inte då ta det till Hyresnämnden? Om hon har alla sina dokument i sin ordning så borde en sådan tvist inte varit något som helst problem för henne att vinna, men i stället så struntar hon i det och hänger istället ut den här kvinnan på hela familjens sociala medier.
Jag tvivlar på att det är särskilt enkelt att bluffa sig till ett hyreskontrakt om alla papper är i sin ordning som Christina påstår här. Jag säger inte att Minette inte gjort sig skyldig till det Christina anklagar henne för – jag har ingen aning – men jag vet hur byråkrati fungerar och att det är ens egna ansvar att se till att alla papper är i sin ordning.
Stämmer Christina inte Minette eftersom hon vet att hon inte kan vinna då hon själv brustit? Jag vet inte hur ni fungerar men hade det varit jag, och jag haft alla papper och dokumentation på min sida så hade jag stämt skiten ur någon som gjort så mot mig. För då hade jag ju vetat att jag skulle ha vunnit i en förhandling.
Hade jag däremot själv gjort bort mig hade jag nog hellre velat kasta skit på vederbörande offentligt för att i alla fall åsamka dem så mycket skada som jag möjligtvis kan – speciellt om jag inte vetat att jag tillbaka skulle kunna bli stämd för förtal.

Och då, barnbarnet och dottern Bianca Ingrosso – vad gör hon?
Hon lägger ut en halv avhandling på sin Instastory där hon på alla sätt hon kan försöker dra den här kvinnan i smutsen.
Ingen ansiktsbild på kvinnan i fråga men däremot uppmaning om att aldrig besöka hennes salong och utläggningar om vad de anser att hon gjort sig skyldig till.

Kommer Bianca behöva pudla här på samma sätt som hon behövde pudla efter sin attack på Idol-juryn?

Så vad säger Minette då – kvinnan som blivit uthängd och smutskastad av en av Sveriges mäktigaste familjer på sociala medier?
Följande står att läsa på hennes blogg.

Vad som är sant i den här historien har jag som sagt ingen aning om utan det jag vill lyfta fram i det här inlägget är det är brottsligt att hänga ut någon på det sätt som familjen Wahlgren/Ingrosso gör oavsett om det de påstår är sant eller inte och jag tycker att det är förkastligt att de – som modererar sina kommentarsfält – släpper igenom kommentarer som hotar och kränker Minette och som även går på hennes barn.
HENNES BARN!?
Dessa kommentarer låter de gladeligen stå kvar i sina bloggar i fler dagar och det är – om jag får ha en åsikt – betydligt värre någonting av det den här familjen anklagar Minette för.

Jag kan och tänker som sagt inte uttala mig i skuldfrågan för det finns alltid två sidor av samma mynt, och eftersom Christina inte tänker ta detta längre än till sin blogg – vilket då i mina och andras ögon inte är någonting annat än skitsnack eftersom hon inte presenterat några som helst bevis – så får man ju hoppas att den polisutredning som nu finns går till botten med allt det här så att sanningen kommer fram. Enligt Minettes blogg finns det en pågående polisutredning. (Förtal hamnar inte under allmänt åtal och utreds inte av polisen men det finns nog en hel del annat att polisanmäla i den här soppan.)

Saxat från Minettes blogg.

Jag känner ingen av de inblandade, har aldrig träffat dem och väljer inte sida men rätt ska vara rätt – i alla fall inom de områden jag kan, känner till och verkar inom – sociala medier och presslagar och etik.
Det är inte bara olagligt men även omoraliskt att göra så här som Pernilla, Christina och Bianca gjort – olagligt för uthängningen framför allt omoraliskt när det gäller de kommentarer de släppt igenom.
Jag råder själv under ett utgivningsbevis och måste inte bara följa lagar utan även press-etik och jag skulle inte kunna hänga ut en privatperson på det sätt som den här familjen gör utan konsekvenser, oavsett om jag anser mig ha rätt eller inte…
Och återigen – Det spelar ingen roll om det man skriver är sant eller inte – det kan fortfarande klassas som förtal!
Den här historien är smutsig från början till slut och hade familjen Schollin/Wahlgren/Ingrosso skött det hela snyggt och i de rätta kanalerna hade de kanske kunnat komma ut det här med hedern i behåll men efter allt det här? Nej… Skäms på er!
När ni gick på barnen tog all min förståelse slut, även om några av de värsta kommentarerna nu är raderade efter att ha legat uppe i flera dagar.

Skäms!

Tillägg – Jag kommer inte tillåta smutskastning av någondera sida, bara så ni vet! 

Pernilla Wahlgren/Bianca Ingrosso:

För visst måste det där vinet som Pernilla gör så mycket smygreklam för som orsakat denna något dimmiga framtoning?
Hon verkar go! Skål, Wahlgrenskan! Skål!

Pernilla Wahlgren/ Bianca Ingrosso:

Inför Biancas flytt till den egna lägenheten så ställde mor och dotter till med en bloppis där allt från handväskor och skor till mamsens egna kollektion mer eller mindre slumpades bort.
En tjej kunde lyckligt knalla hem med en Pradaväska värd 18 000 kr för en ynka hundralapp. Ka-ching!
Dock lät inte kritiken vänta på sig i Pernillas kommentarsfält där många ville veta varför de inte skänkte intäkterna till välgörenhet och så här svarade mamsen på det:

Den stora anledningen till detta event i första hand var för att Bianca ska flytta hemifrån och behövde rensa i garderoberna eftersom hon inte vill ta med sig sånt hon inte använder till nya lägenheten.

Vi satte väldigt låga priser på allt för att vi inte ville behöva få med oss grejerna hem igen.

Hade vi planerat detta som ett rent Välgörenhets-event så hade vi gått ut med det innan, och vi hade inte slumpat bort grejerna, utan försökt få in så mycket pengar som möjligt så klart.//Pernilla

Nu har hon dock gjort en pudel och meddelar att i alla fall hon kommer skänka delar av sina pengar till välgörenhet men hur Bianca kommer agera efter kritiken förtäljer inte historien.
Borde det vara mer regel än undantag att dessa stora influencer skänker pengar till välgörenhet för sina bloppisar eller är det nobody’s business?
Borde Pernilla ha cave’at för kritiken eller stått fast?

Och varför hittar jag aldrig en Pradaväska för 100 kr? Nu behöver jag nog sticka mig en offerkofta tror jag. Buuhuuu!