Hannah och Amanda pratar Youtube-trenden som råder just nu, där man ska filma och publicera sin förlossning på Youtube. (Runt 14.30 in för den som vill lyssna själv i avsnitt 364)
Margaux Dietz (vars efternamn systrarna inte riktigt kan uttala) var den som satte ribban och var först med det – någonting jag inte riktigt tror att hon planerade, men eftersom hon hade kameran med sig när vattnet gick så bara fortsatte hon filma.
Sedan dess så har väl i princip ALLA influencers som fött barn efter henne gjort samma sak. Forni blev nyss mamma, men jag tror faktiskt inte att hon kommer göra samma sak. Det känns inte riktigt som henne…
I podden pratar de om hur det hela tiden tänjs på små gränser och så länge man är värst med det mest privata och intima så är det bra.
Ett exempel de gav var på en influencer som berättat om sina hemorrojder i en podd.
De resonerar kring ifall det är för att det är sommar och man lyssnar på mycket Sommar i P1 där typ hälften är skräp som man känner så här? Att man dränks i känslomässigt berättande som inte är det minsta djupt bara för att det är naket? Nakenheten är inte djupt bara för att det är naket, det handlar snarare om poänglös nakenhet enligt Hannah och Amanda.

Det man kan tycka är sorgligt med det här influencergänget som nu blir mammor, som är skolade i total transparens och Youtubevideos osv så, som inte riktigt tar hand om det privata i att bli mamma, och låta det bara vara för dem själva. //Ur Fredagspodden

Margaux fick en fråga om det här på sin blogg och svarar så här:

Hannah och Amanda diskuterade kring blurrandet av videosarna och hur de trodde att Kenza nog blurrade sin egen video.
Det tror jag inte hon gjorde eftersom Kenza la upp en bild på sin klippare och dennes ansiktsuttryck när hon satt och bearbetade filmen.
Hon såg ut så som jag förmodligen skulle sett ut om jag sett den ocensurerade filmen.

Vad tycker ni om Hannah och Amandas resonemang?
Jag har varit inne på liknande spår, inte så mycket kring själva förlossningsvideosarna utan mer om vad som kommer härnäst?
Vad ska någon NU vara först med för att ge sin karriär en extra knuff?

Jag har lyssnat och skrivit samtidigt och drar ingen direkt egen slutsats här av vad Alex och Sigge skriver om utan har mest sammanfattat det för er som inte hört poddavsnittet.
Vill man själv lyssna på vad dessa två herrar säger så hittar man avsnittet HÄR och de börjar prata om Bella runt 60 minuter i i avsnittet.

– Det är i Donald Trumps värld av ”fake news” som Isabella Löwengrip stöps, verkar och växer.
– Alex vill utgå från henne för att prata om samtiden.
– Alex – och många med honom – har den senaste tiden haft en gnagande känsla av att det är någon som inte riktigt stämmer med henne. Det ”addar” inte upp, helt enkelt.
– Varje gång Alex läser om henne så får han känslan av att befinna sig i filmen ”Catch me if you can” där Isabella är Leonardo DiCaprio.

– För att undvika skvaller och halvsanningar så vill Alex berätta om sin egna erfarenheter av henne – alltså från den realityserien Bella ville göra om sitt liv – där Alexs ombads regissera pilotavsnittet.
De kom överens om att börja filma om fyra veckor, men redan samma eftermiddag läser Alex på Bellas blogg att ”allting är nu klart, jag ska få en egen tv-serie som ska handla om mig”.
Wow, det här är ”bold” var Alex första tanke. Ingenting var ju klart. De hade haft ETT möte.
– Två dagar senare är hon gäst hos Nyhetsmorgon och då har det här blogginlägget blivit en sanning och hon presenteras med att ”nu ska hennes liv bli en realityshow”…
Sigge menar att för tio år sedan hade journalisterna granskat den här storyn.

– Hon säger i den här intervjun att inspelningarna redan är igång vilket är en direkt lögn, och det vet ju Alex eftersom de planerat en pilotinspelning om fyra veckor.
– Dagen efter säger Isabella till Expressen att ”inspelningen av ett pilotavsnitt har redan börjat och Isabella har nu ett kamerateam med sig större delen av dygnet, men det tycker hon bara är trevligt.”
Problemet är ju bara, enligt Alex, att det finns inget kamerateam!
– Han kan hålla med om att man kan skarva med sanningen och kryddar lite men det här är ju RENA lögner!
Att allt är klart med realityserien men att Isabella inte vill berätta vilken kanal den ska gå på ännu är en nyhet som ALLA de stora dagstidningarna sprider. Aftonbladet, Expressen, Metro, DN, Dagens Media, DI och TT sprider detta HELT okontrollerat!
Ingen av tidningarna bryr sig om att ens kolla detta med Amanda på produktionsbolaget.
Så var går gränsen mellan smart marknadsföring och lögn?

– Alex tar upp lite citat av Isabella som tas upp av media som en sanning men som sedan bara försvinner:
3 juli 2018 – Jag ska starta bolag med Petter Stordalen.
En MÄNGD stora svenska tidningar skriver om detta utan att kolla upp sanningshalten i det.
Efter tre månader meddelar Isabella att hon ”hoppar av projektet” och då blir DET en nyhet med rubriker som ”Bakslag för Stordalen. Löwengrip nobbar”.
Under en middag så träffade Alex senare en person i Stordalens närhet och frågade hen om de här planerna varpå hen svarade:
Vi blev ganska förvånade när hon gick ut med de här planerna, att hon skulle starta bolag med Petter för vi förstod ingenting, och när hon sedan blåste av planerna så förstod vi heller ingenting.
– Sigge: Så hon räknar iskallt med att det här kommer inte granskas?
Alex: Och det gör ju inte det.
– Det finns andra exempel som är betydligt mer oviktiga men som ändå säger någonting om det här världen, att man ändå kan göra så här.

– Isabellas ”safe room” med direktlinje till SOS, förnödenheter mm som egentligen bara är en extra-förstärkt dörr in till sitt sovrum.
Här tar de även upp Isabellas ”omslag” på Hollywood Reporter och hur Sigge skickade en länk från den här bloggen till Alex där jag avslöjar att hon inte gjort någonting annat än köpt reklamplats i tidningens Canneutgåva.
Ingen media ställer en enda följdfråga när hon påstår sig vara på omslaget.

Alex kallar media för ”nyttiga idioter” utan följdfrågor och jag kan inte annat än hålla med.

Tack för tips!