Följarna sågar Calle Schulmans samarbete med Bynk!

Att Calle Schulman försöker slå i oss att han lever så till den milda grad på marginalen att han tvingades ta ett privatlån hos företaget Bynk för att inte gå i personlig konkurs är ju riktigt komiskt. Privatlån kan vara enklare att få än ett banklån, men skillnaden är att företag som Bynk har rena ockerräntor och summan som ska betalas tillbaka riskerar att öka med väldigt många procent.
Nog för att reklaminläggen ska ha en personlig touch för att attrahera följarna, men det här är väl ändå att dra det hela lite väl långt?  Det finns fler alternativ än privatlån eller personlig konkurs. Att måla upp sig själv som någon som lever från lön till lön när det knappast kan stämma är fult. Fult och lätt att genomskåda, men vem vet? Han kanske fick feeling?
*börjar omedelbart nynna på Samir & Viktors dänga*

Följarna är dock inte nådiga utan går HÅRT åt Calle bland kommentarerna som försvarar sig med näbbar och klor.
Ta gärna en titt på bilden längst ner där Calle först skriver att han publicerar det här inlägget bara för att han gillar Bynk. I nästa andetag frågar han en läsare om det inte framgick att han skrev inlägget i samarbete med Bynk? Och så undrar han varför man ibland irrar omkring smått förvirrad inne på han konto?

 

Skönt att höra att Calle är på rätt köl igen. 
De där överraskande CSN-inbetalningarna kan vara en bitch. Men jag undrar hur mycket pengar det kan röra sig om med tanke på att Calle enbart pluggat ett ynka år? (enligt det här inlägget, men han kan ju så klart ha pluggat vidare sedan dess)

Och Calle!
Det heter inte byrå, det heter AGENCY ju!!!!! 😉

Borde inte Hannah Widell har bättre koll på sådant här?


[YouPlaySinglePlayer video=”1411,1847,275307″ ap mute yot ]

Till och med en ”swipe up” med länk och fortfarande ingen reklammarkering.
Som personen som skickade detta till mig skrev – ”Oacceptabelt att dessa inte reklammärker. Att någop nykomling på arenan missar är ju förlåtligt…”
Ja, jag kan bara hålla med…

Jag tycker det är skamligt…
Vad tycker du?

Ps. Viktigt nog att upprepa även om jag vet att NI kan det här som ett rinnande vatten vid det här laget.
Därför sätter jag detta vid kl 06 så ni ändå får ett mer ”matigt” inlägg till kl 09. 😉

KLICKA HÄR!

Hur går det egentligen för Hannah och Amandas koncern?

Jag skulle vilja skriva att det är jag – som på egen hand – gjort den här granskningen av Hannah och Amandas olika företag men så är det inte riktigt.
Och om – jag skriver OM –  jag nu hade försökt ta åt mig äran för den här granskningen så hade ni förmodligen sett igenom det fortare än Tjocka Hetsätarkatten tömmer sin matskål, då jag och siffror inte riktigt kommer överens. Dock vet jag att det inte bor 940 000 personer i Umeå, oavsett vad Isabellas statistik säger så jag är inte 100% numeriskt värdelös. 🙂
Till min hjälp har jag haft en av min läsare, Katarina som arbetar med just redovisning och det här är hennes analys av Hannah och Amandas olika företag, både inom och utom koncernen.

Granskningen gäller de bolag som Hannah och Amanda har gemensamt.
De är uppdelade i tre grupper.

1. Koncernen. Består av 6 bolag: Hannah & Amanda Holding AB, Hannah & Amanda AB, Perfect Weathercock AB, Perfect Day Media AB, Perfect Box AB och Perfect Hurricane AB.
2. Hannah & Amanda Concept Store AB (gamla Corinne & Friends). Fristående och ingår inte i någon koncern.
3. DaisyGrace AB. Fristående och ingår inte i någon koncern.

I alla företag finns det en post som heter eget kapital (EK). För att inte hamna i konkurs får inte det egna kapitalet vara under 25000 kr (beroende på hur stort aktiekapitalet är, men 25000 kr är absolut lägsta punkten). I en koncern får man flytta resultat emellan koncernföretagen för att rädda upp ett bolag som eventuellt går dåligt. De får alltså flytta pengar mellan koncern-företagen men inte till Concept Store AB eller DaisyGrace.

1. Koncernen: Har ett totalt eget kapital på 21 357 000 kr. Dom kan alltså göra en förlust på 21 000 000 utan att gå i konkurs. Ingen fara här än så länge tycks det.

2. Hannah & Amanda Concept Store AB: har ett eget kapital på bara 146000 kr. Här får det alltså endast bli en förlust på 120000 kr innan antingen ägarna (Hannah och Amanda) skjuter till nya privata pengar i företaget eller så går företaget i konkurs. 2017 gjordes en förlust på 3 784 000 kr. Tror du att dom lyckats vända skeppet 2018? Det tror inte jag…

3. DaisyGrace AB: har ett eget kapital på bara 249000 kr. Här får det alltså endast bli en förlust på 224000 kr innan antingen ägarna (Hannah och Amanda) skjuter till nya privata pengar i företaget eller så går företaget i konkurs. 2017 gjordes en förlust på 8 786 000 kr. Tror inte heller att de lyckats vända detta skeppet under 2018…

Sarah Nilbrink, som suttit som styrelseledamot i Perfect Day Media AB samt i Hannah & Amanda Concept Store AB, har precis avgått på egen begäran enligt Bolagsverkets register. Sarah Nilbrink är vd på Boye Advisory AB vilket gissningsvis är den redovisningsbyrå Hannah och Amanda anlitar för sina bolags räkning.
Varför har hon begärt egen avgång ur styrelserna nu, och kan det vara så att Hannah och Amanda inte vill visa sina siffror för 2018?
Årsredovisningar brukar inte skickas in så här sent, och deras årsredovisningar för 2018 hade ännu inte kommit in till Bolagsverket när granskningen gjordes.

Vad tror ni kommer hända med de företag som står och balanserar på kanten?

Tusen tack för hjälpen, Katarina!

Hannah och Amanda pratar förlossningsvideos i Fredagspodden

Hannah och Amanda pratar Youtube-trenden som råder just nu, där man ska filma och publicera sin förlossning på Youtube. (Runt 14.30 in för den som vill lyssna själv i avsnitt 364)
Margaux Dietz (vars efternamn systrarna inte riktigt kan uttala) var den som satte ribban och var först med det – någonting jag inte riktigt tror att hon planerade, men eftersom hon hade kameran med sig när vattnet gick så bara fortsatte hon filma.
Sedan dess så har väl i princip ALLA influencers som fött barn efter henne gjort samma sak. Forni blev nyss mamma, men jag tror faktiskt inte att hon kommer göra samma sak. Det känns inte riktigt som henne…
I podden pratar de om hur det hela tiden tänjs på små gränser och så länge man är värst med det mest privata och intima så är det bra.
Ett exempel de gav var på en influencer som berättat om sina hemorrojder i en podd.
De resonerar kring ifall det är för att det är sommar och man lyssnar på mycket Sommar i P1 där typ hälften är skräp som man känner så här? Att man dränks i känslomässigt berättande som inte är det minsta djupt bara för att det är naket? Nakenheten är inte djupt bara för att det är naket, det handlar snarare om poänglös nakenhet enligt Hannah och Amanda.

Det man kan tycka är sorgligt med det här influencergänget som nu blir mammor, som är skolade i total transparens och Youtubevideos osv så, som inte riktigt tar hand om det privata i att bli mamma, och låta det bara vara för dem själva. //Ur Fredagspodden

Margaux fick en fråga om det här på sin blogg och svarar så här:

Hannah och Amanda diskuterade kring blurrandet av videosarna och hur de trodde att Kenza nog blurrade sin egen video.
Det tror jag inte hon gjorde eftersom Kenza la upp en bild på sin klippare och dennes ansiktsuttryck när hon satt och bearbetade filmen.
Hon såg ut så som jag förmodligen skulle sett ut om jag sett den ocensurerade filmen.

Vad tycker ni om Hannah och Amandas resonemang?
Jag har varit inne på liknande spår, inte så mycket kring själva förlossningsvideosarna utan mer om vad som kommer härnäst?
Vad ska någon NU vara först med för att ge sin karriär en extra knuff?