Här kommer en fortsättning av det här inlägget där den första delen av Calle Schulmans korvdrama utspelade sig.
Allt var tydligen ett skämt som han tydligen måste dementera i det här ”Elaine Eksvärdlandet” och kanske har jag missat något, men vad menar mannen?
Att efter Mr Cool-debatten så måste man förtydliga att man skämtar?
Så kan det givetvis vara..eller så behöver han skaffa bättre skämt?

Mina skämt brukar också gå vissa förbi likt en kvinna och en rad pojkar som visslar, ler, trugar och ber.
Kan jag också skylla det på Elaine?

Jag förstår att det här med rätten att få grilla sin egna korv är lite av en het(!) potatis för Calle Schulman, men att försöka försvara sin rätt till att grilla korv på en engångsgrill när det råder eldningsförbud i hela landet och människor riskerar att förlora allt de äger och har i lågorna är kort och gott bara dumt.

Kanske driver han i sitt inlägg här ovan, kanske är han seriös?
Det är alltid lite svårt att veta med bröderna Schulman då vi inte riktigt delar samma slags humor, men för att hjälpa Calle lite i sin okunskap gällande engångsgrillar och brandförbud så kan jag berätta att förbudet gäller även engångsgrillar, så vida grillningen inte sker på egen tomt.
Så Calle, vill du gilla korv på din balkong så är det fritt fram men annars får du vika ner dig och äta din korv rå, alternativt köpa med dig en grillad i bröd från närmaste Sibylla.

Källa: SVT.

Tack för tips!

För endast 999 kr kan du få en likadan tight tischa som Calle Schulman gör reklam för här ovan. 
En snortight tröja så här i sommarvärmen – vem vill inte ha det liksom?
Man får ju trots allt hållning som en grekisk gud och sitter den sedan tillräckligt hårt för att även kunna agera bh så är i alla fal jag en potentiell kund. 🙂

Tack för tips!

Tydligen var det inte riktigt lika skojsigt idag för Amanda Schulman, att behöva ta emot kritik för den bild hon publicerade igår där hon glatt skålade och uttryckte glädjen över att få umgås med riksmobbaren och pedofilanhängaren Sigge Eklund. 
Hon sitter nämligen och raderar kritiska kommentarer på Instagram i en hastighet som vi inte sett maken till sedan Anna Books medverkan i ”Arga Snickaren VIP – Vad hände sedan?”

Det är intressant – det där med systerskapet – som tas upp i en av kommentarerna.
När det kommer till att en kvinna sågar kosttillskott som två kvinnor står bakom så är det ett brott mot systerskapet, men när en utsatt kvinna står upp mot pedofilskämt – då ska hon raljeras över och hennes upplevelse helt marginaliseras utan en tanke på det systerskap man så hett försvarat när man själv gynnades av det.
Amanda Schulman är alltså bara en ”medgångssyster” som gärna surfar omkring på systerskapsvågen (iklädd en bikini från Daisy Grace så klart) så fort den rör sig mot hennes lilla bit monetär strandremsa – annars verkar hon mer än lovligt ointresserad av frågan och vill knappt doppa tårna i havet.

Man vill liksom inte bli blöt i onödan, eller hur?