Calle Schulman:

Givetvis var det ingen som trodde på Calle Schulman när han sa att han skulle räkna ner till 0 och sedan lägga ner Instagram.
Jag tror att han kommer hålla detta löfte till oss ungefär lika lite som när han utlovade en hel bunt kvitton från sin semester som ”absolut inte var sponsrad!!!”.

Men i alla fall..
Detta är bild nummer 94 i ordningen och JA, det här reklam som borde ha markerats!
Som tur väl är så är ju Konsumentverket klara med Kissie och kan ta sig an en helt ny influencer att släpa till tingsrätten.
Tror ni inte Calle skulle känna sig både speciell och utvald om det blev han? Det tror jag!!!

KLICKA HÄR!

Calle Schulman:

Det är knappt att jag tror det själv och jag vet inte riktigt hur jag ska säga det här men nu är det så här..
Jag håller med Calle Schulman. Så – the cat’s out of the bag! I said it!

Jag är lika chockad som ni men jag har försökt vänja mig vid tanken de här senaste timmarna och har nu kommit ner tillräckligt i puls för att kunna skriva det här inlägget.
Jag håller inte med Calle i allt han skriver i sitt inlägg – någon måtta får det ju ändå vara – men just det som handlar om den nya Influencerutbildningen som jag skrev om tidigare idag håller jag med om.

Däremot tycker jag inte att man bara ska avfölja konton som man inte gillar, för vissa saker behöver sägas emot, debatteras och sägas emot annars kommer vi få ett samhälle där vissa grupper och deras åsikter får spridas helt oemotsagd.
Visst – gillar du inte hur Sandra Beijer lägger filter på sina Instagrambilder så till den milda grad att du får klåda av varje bild som swishar förbi i flödet – för all del, avfölj henne – men det är inte riktigt den typen av flöden jag menar här.
Jag menar snarare konton som är kränkande, patriarkaliska, rasistiska eller på andra sätt försöker få människor att ansluta sig till deras sätt att se på världen. Dess konton kan behöva diskuteras, analyseras och kort och gott – sägas emot.
Det är kanske inte detta som Calle menar utan han kanske mer pratar om den Sandra Beijerska typen av konton som inte är värda att följa om man bara stör sig på dem – så där är jag helt enig med Calle.
Calle har av någon outgrundlig anledning slutat räkna ner sina Instagraminlägg men jag kommer fortsätta med det eftersom jag gillar att slutföra saker jag startat. 🙂

Följer ni konton som ni avskyr? Kanske rent av följer konton som ni ”älskar att hata”?
Kan ni inte berätta om hur ni resonerar där? 

 

Anitha Schulman:

 

Ja, herregud! Om jag hade fått en dollar varje gång jag stött på en konspirationsteori på nätet om 11 September 2001 så hade jag varit en rik CamCam idag.
De är underbara, enträgna och ger sig aldrig och finns verkligen ÖVERALLT! Dock blev jag lite förvånad över att hitta en entusiastisk en inne hos Anitha Schulman men egentligen…varför inte?

Den här stollen menar alltså på att Johanna Möller är en inhyrd skådis som ska få polisen att framstå i god dagen och att terrordådet på Drottninggatan bara var stageat, också för att polisen skulle se bra ut när de sedan fångade in galningen som körde.
Är han också en inhyrd skådis och hur långt ska de egentligen dra den här farsen? Är hela rättegången som komma skall också på låtsas? En svensk Truman Show? Det låter spännande och jag skulle gärna vilja komma i kontakt med någon på casting som kan få in mig som en statist i dramat, eller tror ni det går att komma på audition för en lite större roll? Jag skulle gärna vilja spela lagman, trots att man tråkigt nog inte får ha sådana där peruker som de har i England.
Jag antar att den lilla flickan som dog i attacken bara är en data-animering och att hennes föräldrar som senast igår berättade för en tidning om hur livet utan sin dotter också bara är skådisar?
Vilken jätteproduktion! Den måste ju slå inspelningen av Milleniumfilmerna med hästlängder!

Synd att Guldbaggegalan precis gått av staplen – annars vet jag en dramatisering som sannerligen borde fått både en och två gyllene insekter!

Tack för tips!