Tiga ihjäl eller exponera?

Kommentar från bloggen: 1. Sluta ge män som Soran, Lambertz och Federley luft, alltså samhället är ju så sjukt. 2. Inför avhuggning av diverse lemmar vid tafsande. 3. För att gå tillbaks till punkt nummer 1 Lambertz, den idioten får stå i tv och säga att han ”tafsar inte han bara kladdar” så för att gå tillbaka till punkt nummer 2, va fan förväntar vi oss av samhällets pojkar när idioter får stå och säga sånt öppet i tv!? Vi skapar samhället vi lever i, om idioter som Soran och Lambertz kommer undan med sexuella övergrepp och tafsande, vad kan vi då förvänta oss av landets pojkar som växer upp i det här. Varför ska de vara okej för en gammal gubbe men inte för en tonårsgrabb ?‍♀️ Rörig kommentar right

Den här kommentaren publicerades under morgonens inlägg om kedjebreven på TikTok.
Jag kan absolut förstå vad vederbörande menar med att män som beter sig vidrigt mot kvinnor inte ska ges utrymme, att man vill tysta dem genom att inte ge dem medialt utrymme.

Samtidigt tycker jag det är viktigt att lyfta fram den HÄR ?????? typen av extremt problematiskt beteende av män, framför allt för att sätta ner foten och TYDLIGT demonstrera att det på intet vis är okej att uttrycka sig på det här viset – särskilt till unga killar.

Hur ser ni på saken?
Tiga ihjäl eller exponera?

Anna Books fd.agent köper inte hennes ”självförhärligande” inlägg

Alexander Erwik: Fucking skämtar den här människan? "Du ska få dina 20% av arvodet från Biggest Loser". Eftersom JAG förhandlade upp det från knappt 200K till det dubbla. Höll hon löftet?Nope. Jävla hycklare. Bild 2: Jag har gått vidare från när Anna blåste mig på 100K. Tro mig. Det är flera år sen. Men jag kommer fortsätta punktmarkera varje gång den människan försöker utge sig för att vara någonting hon inte är. Hon är inte den ärliga, pålitliga människa hon påstår. Hon är heller inte en person som håller det hon lovat. Hon är inte någon snäll människa. I princip alla som någonsin samarbetat med henne ångrar det djupt.
Bildkälla: Alexander Erwik Instastory

De senaste dagarna har Anna Book fullkomligt DUNKAT ut inlägg om hur snäll och osjälvisk hon är, hur hon alltid ställer upp och finns där för andra människor.
Som kronan på verket kom det ett inlägg där hon bad sina följare rösta kring huruvida man ska hålla det man lovat, och med en lång text om att HON minsann vet svaret på sin fråga men att hon verkligen undrar hur länge man ska acceptera att bli förd bakom ljuset, oavsett om det är en stor eller liten sak.
Enligt Anna Book är det ALDRIG är okej, något som får hennes tidigare manager, Alexander Erwik, att se rött.

Han representerade nämligen henne under den period som Anna medverkade i Biggest Loser, och har tidigare tagit upp det faktum att hon aldrig betalat honom hans arvode.
Det här inlägget från Anna Book fick honom att återigen ta upp saken.

Så här skriver han:

Bild 1: Fucking skämtar den här människan? ”Du ska få dina 20% av arvodet från Biggest Loser”. Eftersom JAG förhandlade upp det från knappt 200k till det dubbla. Höll hon löftet?Nope. Jävla hycklare.

Bild 2: Jag har gått vidare från när Anna blåste mig på 100k. Tro mig. Det är flera år sen. Men jag kommer fortsätta punktmarkera varje gång den människan försöker utge sig för att vara någonting hon inte är. Hon är inte den ärliga, pålitliga människa hon påstår. Hon är heller inte en person som håller det hon lovat. Hon är inte någon snäll människa. I princip alla som någonsin samarbetat med henne ångrar det djupt. // Alexander Erwik

Jag har sökt Anna Book för en kommentar.

Nya kedjebrev på TikTok?

Jag hörde talas om dessa kedjebrev för ett tag sedan, om att det det går runt en nutidens kedjebrev på TikTok och andra sociala medier där pojkar uppmanar varandra att filma när de tafsar på tjejer för att sedan ladda upp det den 15 april.
Nu har detta fått ännu mer spridning och därför publicerar jag nu ett inlägg om det.

Det är Fi Lindfors som postat inlägget, och enligt hennes kommentarsfält så är det flera följare som nåtts av samma information.
Kanske är läge att ta en snabb koll med din son, om han är i berörd ålder?
Se om han hört talas om kedjebrevet och hur han ser om saken?

Bland annat står det följande:

Media skriver ”pojkar uppmanas att..” som om någon osynlig högre makt uppmanar dem. Som om de är offer som inte vet bättre. Boys will be boys och stackars dem.

Men det är ju POJKAR som uppmanar pojkar att tafsa. Killar i grundskolan.
Men de kanske inte vet bättre, eller? // Fi Lindholm

Vad tycker ni om innehållet i inlägget här ovan? 
Håller ni med Fi?