Måns Möller vs Joakim Lamotte

Måns Möller publicerar den här bilden på Instagram, ett bildkollage där någon klistrat in Joakim Lamotte i skottsäker väst bakom Shamanen från Kapitolium. 
Han tycker bilden är hur kul som helst, men i kommentarsfältet gapas det högljutt om att ”avfölja honom”.
Om Joakim Lamotte hade följt Måns Möller på Instagram så hade han nog stått först i kön för att avfölja för av hans inlägg på Facebook kan vi utläsa att han INTE uppskattar tilltaget på något ändå vis.

https://www.facebook.com/joakim.lamotte/posts/3787924701302093

Haveristerna går ett steg längre och dekorerar bilden ytterligare, genom att klistra in även Linnéa Claeson bakom Shamanen. 
Deras bild verkar ha tagits emot lite bättre bland följarna än hos Måns Möller. Inte alls lika många som skulle avfölja dem, som Måns.
Han har för övrigt fått 134 nya följare på Instagram sedan bilden laddades upp.
Jag antar att fler uppskattade den än tvärtom?

Jag tycker det här är harmlöst och verkligen ingenting att ens bli upprörd över.
Vad tycker ni?

Sociala medier för människor närmare varandra…

…på gott och ont.
Det blev Underbara Clara varse när hon publicerade en kritisk post om Trump på Instastory.

Jag antar att amerikaner – och då inte svenskar som bor i USA – följer hennes konto för de fina och ”exotiska” bilderna i flödet?
Om de kommunicerat på engelska att de vill avfölja henne för att hon är Trumpkritiker då alltså.
Jag har läsare i alla möjliga delar av världen men jag har svårt att se att det skulle vara annat än svenskar som bor utomlands.
Jag vet inte vem av alla jag skriver om skulle attrahera en stor utländsk följarskara? Som sitter och översätter texterna om den influencern med Google Translate?
Vem tusan skulle det kunna vara?
PewDiePie? Som jag mycket sällan skriver om?

Google Analytics för läsare i olika länder Bloggbevakning

Är DU någon av alla dessa läsare utanför Sverige?
🙂

Paula Rosas om barn på sociala medier

Efter Expressens artikel och Jacob Liebermanns inlägg i frågan så har flera influencers skrivit inlägg om hur de själva ser på sättet de exponerar sina barn på sociala medier.
Paula Rosas är en av dem, och hennes inlägg är lååååångt och jag har bara valt ut två delar ur det till det här inlägget.
Du hittar hela hennes inlägg HÄR om du vill läsa det i sin helhet innan du kommenterar.

Jag förstår att för dom som är privatpersoner och inte lägger upp bilder på barnen på IG överhuvudtaget så känns det ändå som att barnen exponeras onödigt mycket. Och jag kan också tänka mig att jag har en något ”störd” bild av vad som är mycket exponering och inte men för mig tror jag också det handlar mycket om att jag själv upplever mig vara en väldigt privat person privat. Jag är ingen kändis som blir stannad på gatan eller har fan-konton utan jag är ute med ungarna i parken, åker och storhandlar, står och fryser vid sidan av fotbollsplanen och åker till återvinningen med barnen för att fördriva tid en långsam helg. Jag upplever inte något ståhej kring mig när jag ute och jag har aldrig upplevt något ståhej kring barnen ute.
[…]

Jag tycker inte det här är en lätt fråga och inte något som bara kan bockas av med ”så gjorde vi då så då fortsätter vi” utan det kräver en ständig avvägning. Det kräver också att jag och Hugo som medföräldrar ser saken på samma sätt och är överens. Jag upplever att i mina kanaler och mitt liv syns barnen mindre och mindre även om jag vet att vissa av er tänker att ni vet allt och ser allt. Jag försöker använda det allmänna i föräldraskapet och göra så det känns personligt. Jag älskar jobbet jag har och det möjligheter det ger mig men för mig kommer jobbet alltid vara sekundärt och något jag kan bortprioritera om det inte lirar med barnen. I första hand är jag flickornas mamma och deras bästa går alltid först för mig. // Paula Rosas

Vad tycker ni om det Paula skriver?
Jag skulle tro att det är fler människor än hon tror, som känner igen hennes och Hugos barn när de är ute, men att det än så länge inte visat sig på ett sätt som de märker av.
Kanske blir igenkännandet inte lika enkelt eller påtagligt om man bara publicerar foton, jämfört med Margaux som publicerar mängder med videos på sin son. En video ger ju en tydligare och flerdimensionell bild av en person än en vanlig stillbild, men det är ju inga nyheter.

Pernilla Wahlgren delar kritiserat och bortplockat klipp på Instagram

Jag undrar om Pernilla Wahlgren helt missat att Kanal 5, inte bara avpublicerade det här klippet från sina sociala medier, utan även utfärdade en varning i programmet ”Fest hos Bindefeld” efter att Sofia Wistam ”försökt hypnotisera en höna”.
Pernilla och Sofia verkar tro att hönan ligger still för att den mår bra, när sanningen är en helt annan.
Hönan är extremt stressad och ligger blixtstill på grund av en överlevnadsreflex kallad ”tonisk immobilitet” som de använder när de tror att de inte ska överleva.
Det här djuret är alltså skräckslaget av Sofia Wistams behandling, vilket föranledde kanalen att agera som ovan.

Så här skrev Djurskyddet Sverige på Facebook om videoklippet 2017 när det dök upp första gången.
Har det här gått Pernilla helt förbi, eller varför väljer hon annars det här klippet – av alla klipp som finns –  till att illustrera sitt inlägg om poddkollegan?

https://www.facebook.com/djurskyddet/posts/10155268229520890/

Tack för tips!