Reklamombudsmannen kan fälla för mer än smygreklam

Skärmdumpar från videon som återfinns längst ner i inlägget.

Vid det här laget tror jag att de flesta som spenderar tid på sociala medier känner till att man kan anmäla influencers till granskning hos Reklamombudsmannen (RO) om man misstänker att deras publicering innehåller ”smygreklam” (brott mot marknadsföringslagen).
”Stiftelsen Reklamombudsmannen är näringslivets självreglering som verkar för en hög etisk nivå i all kommersiell marknadskommunikation riktad mot den svenska marknaden” är hur RO själva presenterar sig på sin hemsida. 

Något som kanske inte är riktigt lika välkänt som smygreklam är att RO även tar upp och granskar reklam och huruvida den ”utfor­mats med vederbörlig känsla för socialt och yrkes­mässigt ansvar eller inte.”
2016  fälldes exempelvis Gina Tricot av RO, efter att två privatpersoner anmält deras reklamfilm under förevändningen att modellen i reklamen var alldeles för smal.
I anmälan stod att Gina Tricot borde insett att målgruppen för deras reklamfilm är unga tjejer och de är en grupp som i hög grad påverkas av denna typ av reklam.
RO gick på anmälarnas linje och fällde Gina Tricots reklam för att vara ”utfor­mad utan vederbörlig känsla för socialt och yrkes­mässigt ansvar”och  strider därmed mot artikel 1 andra stycket i Internationella Handelskammarens regler.

Nyligen fällde RO en reklam av influencerna Daniel Norlin och Sebastian Tadros som gjorts tillsammans med företaget JBL. Fällningen omfattade både influencers och företag.
Ni kan se videon här under men kort sammanfattad så går den ut på att Daniel Norlin och Sebastian Tadros ”prankar” okända människor på stan genom att klippa sönder deras hörlurar, för att sedan erbjuda dem nya från företaget JBL.
I videon visas en varningstext med orden ”Testa inte detta” för att sedan gå över till hur influencerna går fram till tio olika människor på ett bibliotek och klipper av sladden till deras lurar.
Mot slutet av videon får man se hur nio av tio personer får nya hörlurar från JBL och dessa nio är de som i efterhand godkänt att visas i klippet. (En person har alltså inte givit sitt godkännande.)

Anmälan:
Enligt anmälaren begår Daniel Norlin och Sebastian Tadros brott i reklamfilmen när de förstör främmande män­ni­skors egendom. Eftersom de använder en sax, flera gånger bara centimeter från folks ansikten, kan man både se och anta att fruktan frambringas. Det bör inte vara lagligt och därför heller inte tillåtet i marknadsföring att be­gå brott och förstöra folks egendom och att bete sig hotfullt bara för att man efteråt kallar det hela för ett skämt och betalar för skadegörelsen med pengar som kommer från producenten av reklamfilmen.

En sammanfattning av annonsörens och influencerns yttrande:
JBL
försvarar sig med att ”Cutting peoples earphones”-prank­filmer är en världstrend och ett välkänt format på Youtube.
De anser att filmen är förenlig med Googles och Youtubes an­vänd­ar­riktlinjer och regler, och att de medverkande i filmen har sagt ja till att delta.

Daniel Norlin och Sebastian Tadros försvarar sig med att alla personer som var medverkade i filmen gav okej att med­verka i produkt­ionen. De menar att ingen som medverkade i videon tyckte det var obehagligt, men man kan ju undra hur den där tionde personen kände, den som inte finns med i videon.
Själva videon är gjord utifrån ett format som är trendigt på Youtube och Youtube ska själva inte tycka att videoformatet att klippa folks hörlursladdar bryter mot deras regler. I videon uppmanar influencern tittarna att inte testa detta prank själva, vilket så klart är positivt.
Personligen tycker jag att Daniel Norlin och Sebastian Tadros borde förstått att deras tittare är mer benägna att göra som de GÖR, snarare än vad de SÄGER.

RO går på anmälarens linje och fäller reklamen för att ha utfor­mats utan vederbörlig känsla för socialt och yrkes­mässigt ansvar. Rekla­men strider därmed mot artikel 1 andra stycket i ICC:s regler.
Så här motiverade de sitt beslut:

Det finns inte något i reklamen som tydliggör att person­erna som får sina hörlurar sönderklippta upp­träder som skådespelare och att filmen därför skulle vara någon form av humor­sketch. Enligt annonsören och influ­en­cern har de medverkande i filmen sagt ja till att delta i produktionen och har kompenserats för de för­störda hörlurarna på olika sätt.
Trots att det kan vara frågan om ett upplägg där de medverkande varit inför­stådda med att delta i denna typ av viralt skämt eller prank, finner nämnden att agerandet med ingrepp mot främmande männi­­skor och deras egendom som visas i reklamfilm

en är oansvarigt och riskerar att normalisera ett oaccept­abelt beteende.
Skylten med texten ”Testa inte detta” som visas upp i filmen gör enligt nämnden inte framställ­ningen försvarlig. Att denna typ av prank är enligt annonsören och influencern ett vanligt Youtubefeno­men, liksom att annon­sör­en inte brutit mot Googles och You­tubes regler genom att publicera klippen, gör enligt nämnd­en inte framställningen i filmen accept­abel. Nämnden finner mot denna bakgrund att reklamen har utfor­mats utan vederbörlig känsla för socialt och yrkes­mässigt ansvar.

Hur hade ni reagerat om en främmande människa gått fram till er och helt sonika klippt av sladden till era hörlurar (som senare visar sig vara del av ett prank)?
Hade det spelat någon roll att det var ett filmat prank för Youtube och att ni fick nya hörlurar?
Hade ni godkänt er medverkan i filmen?

https://www.youtube.com/watch?v=_4cOR9jJzuQ&feature=emb_logo

GabJossiska fördomar del 2

Jag har sett flera olika influencers ge sig på det där med fördomar igen.
GabJossan har publicerat en ny omgång där hon svarar på följarnas fördomar, första gången sedan hon blev singel så de har kanske ändrat karaktär sedan sist?
Här kommer ett utdrag av alla fördomar hon svarade på i sitt inlägg:

Du var klassens ”coola/snygga” i skolan?
Haha, alltså jag var snarare den töntiga som typ tjuvrökte på rasterna, skolkade och hängde med äldre killar som gjorde massor med dumma saker. Men är det vad som räknas som cool så var jag väl det haha ;p

Du mår dåligt inombords men står stark och rakryggad för dina barns skull:
Ibland mår jag skit! Och ja, då står jag stark för barnen – alltid! Dom kommer alltid först och deras behov ska alltid tillgodoses. Tillåter dock alltid mig själv att må dåligt när jag väl mår dåligt och har inga problem att visa mig svag eller vara ledsen framför mina barn. Förklarar bara då att “mamma är ledsen just nu men mamma kommer att bli glad igen sen”. Tycker bara att det är fint och viktigt att barn får se olika typer av känslor! Sedan skulle jag aldrig bara ligga och gråta i sängen i en hel dag eller bara skita i alla måsten eller så för att jag mår dåligt. Eller jag har inte mått så pass dåligt att det har hänt än snarare… Och på det viset så står jag väl alltid stark för barnen oavsett hur jag mår. Ser alltid till att dom får det dom behöver och sätter deras välmående först. Precis här och nu mår jag dock rätt bra måste jag säga!

Du blev mamma för tidigt och är inte mogen för det ännu:
Att jag inte är mogen för att vara mamma känns som rent skitsnack, hehe.. Känner mig väldigt mycket som världens bästa mamma till mina barn! Däremot så har jag ju andra sidor också och är rätt omogen som person, tycker om att skratta mycket osv. Är så mycket mer än bara mamma! Men att jag blev mamma för tidigt stämmer inte enligt mig själv iallafall. Jag tar hand om mina barn väldigt bra.

Du kan inte gå osminkad på stan:
Att jag inte kan gå osminkad på stan stämmer nog rätt bra. Inte för att jag är ful utan smink utan mest för att jag är så van att sminka mig varje dag. Känner mig rätt naken utan smink hur tråkigt det än låter. På somrarna är det dock lättare att vara osminkad då jag sminkar mig mindre i allmänhet den tiden på året. Men ja, detta stämmer nog rätt bra.

Du är en gold digger:
Stämmer ju verkligen inte. Har typ aldrig fått en krona av någon och alltid jobbat stenhårt för mina egna pengar. Allt jag har idag har jag kämpat för som tusan.

Du gillar hårda tag i sängen:
Detta är väldigt sant faktiskt. Mer än så tänker jag inte kommentera, haha!

Du ställer inga krav på dina barn i hemmet och städar upp efter dem när de lekt:
Stämmer väldigt bra. Jag skämmer bort mina barn alldeles för mycket på det viset. Men ibland så hjälper dom till att duka, tvätta eller laga mat. Oftast inte dock.. Dom städar oftast inte heller bort efter sig själva när dom har lekt. Kanske något jag ska börja fundera på!

Du får vilken kille du vill:
Jag har inte velat ha så många killar genom åren och har ju dessutom haft ett förhållande i cirka 10 år. Men jag har aldrig blivit avvisad av en kille som jag har velat vara med eller hålla på med.

Du är dryg och kontrollerande:
Att jag är dryg och kontrollerande stämmer inte tycker jag! Eller ja.. Jag kan väl absolut vara dryg ibland och jag har väl också varit kontrollerande i perioder. Jag har rätt mycket kontrollbehov och är planeringsfreak! Men i det stora hela tycker jag att jag varken är dryg eller kontrollerande.

Du ska vara för perfekt hela tiden:
Tycker inte att jag är för perfekt hela tiden. Tycker att jag delar med mig av precis alla stunder i livet och att ni har fått följa med mig både genom det tuffa och det bra. Och jag är verkligen inte perfekt, långt ifrån! Har mycket svagheter och brister precis som alla andra.

Paow tycker man ska tävla om en ”valfri plastikoperation”


I min frågestund svarade jag på den här frågan:

Vilka lagar med marknadsföring tycker du behöver skärpas/tillkomma?
Jag vill se reklam för plastikoperationer och andra medicinska ingrepp förbjudas helt.

Om det är någon som undrar varför jag tycker att just detta är extra viktigt så kan ni ju läsa Paows inlägg på Instagram där hon uppmanar sina följare att tävla om en valfri plastikoperation, från samma klinik som sponsrade hennes senaste ingrepp där hon ska ha mejslat ner näsan. Smygreklam? Ja, förmodligen men det är det minst upprörande i det här inlägget.

Paow har även avslöjat att hon egentligen inte var så missnöjd med sin näsa tidigare utan att hon opererade den eftersom det är ”kul med förändring”. 
Jag undrar om Paow ens reflekterat över att hennes ”roliga förändring” skulle kunna ha samma utgång som för den svenska kvinna som åkte till Turkiet för att operera sig till en större rumpa.
Hon avled i sviterna av sin plastikoperation.

Det är så helt åt helvete att det fortfarande är tillåtet att marknadsföra sig på det här viset, och än mer åt helvete att det finns människor som Paow som tycker att det här är en bra sak att marknadsföra. Att sprida den här dyngan i utbyte mot en skojsigt förändrad näsa.

Så länge det finns människor som Paow där ute, som marknadsför plastikoperationer som underhållning likt att färga håret rosa och uppmuntrar unga tjejer att tävla om en valfri plastikoperation likt chokladhjulet på Gröna Lund, så kommer det behövas förbud och det betydligt mer förr än senare!

Svar på frågestunden

Som en liten inledning så kan jag berätta att kommentarer som inte innehöll någon fråga och/eller inkorrekta påståenden har raderats.
Jag kommer inte svara på alla frågor men har valt ut ett gäng med lite olika inriktning här ifrån.

Tar du köttätare eller veganers sida?
Ingens, helt ärligt.
Jag äter den kost jag gör för att den känns bra och fungerar bäst för mig. Jag lägger varken energi eller värdering i vad andra människor har för kosthållning (inom rimliga gränser så klart=), då jag förväntar mig detsamma tillbaka.

Vet du mer on IL än det som har kommit ut?
Från en skala från 1-5 där 1-är inget alls och 5 -är det är värre än ni anar, hur mycket vet du?
Vad jag vet eller inte vet känns ganska ovidkommande i nuläget då mycket av det känns överspelat och irrelevant.
Verkligheten kom ikapp henne på många plan och jag känner mig helt seriöst ganska färdig med allt som inkluderades i det.
Jag ser inte syftet med att älta runt det och tror inte att jag är ensam om att känna så.
Jag kommer fortsätta bevaka och skriva om Isabella, men med siktet inställt framåt och vad det innebär får framtiden helt enkelt utvisa.
”I’m moving on” som en viss fantastisk Sarah Dawn Finer sjöng i 2009 års Melodifestival.

När ska du gifta dig?
Så fort jag skrapat ihop tillräckligt många samarbeten för att gå plus på kalaset.
Företag intresserade av att vara med kan kontakta min bröllopskoordinator på tjockahetsatarkatten@bloggbevakning.se

Träffat Cissi något?
Nej, och som svar på varför jag inte skriver mer om henne är för att hon blockat mig från sitt stängda konto. Jag ser helt enkelt inte vad hon publicerar och får förlita mig på er att skärmdumpa och skicka till mig om det är något ni tror är intressant för mig att se och/eller publicera.

Jag undrar kring upphovsrätt och youtube, du kan ju sånt! När bloggare/youtubers lägger musik på sina videor (tex Alexandra Nilsson eller Therese Lindgren), köper de den eller hur får de tillgång till den? Eller hittar de bara något som de ”snor”? Tack för en underhållande och granskande blogg!
Youtube har någonting som heter ”Content Managing” där ett avancerat finger printing system skannar av och identifierar musik i de olika Youtubeklippen.
När den identifierat en slinga musik och matchat den till en referensfil i sitt enorma referensfilsbibliotek så agerar de i enlighet med instruktionerna på referensfilen som skickas till Youtube från en sk ”aggregator” vilket är en tjänst som hjälper till att få ut musik på de digitala musiktjänsterna så som Spotify. Du som privatperson kan inte själv ladda upp musik på exempelvis Spotify utan måste gå via en aggregator.
Vem som helst kan ladda upp en video på Youtube men utan en referensfil hos dem så kan exempelvis inte Stim kräva den som tillhörande en av deras medlemmar och betala ut ersättning för den.

Så på referensfilen bestämmer rättighetshavarna hur Youtube ska agera när de hittar en video innehållande den specifika låten. (Detta gäller allt upphovsrättsskyddat material, inte bara musik)
Youtube kan antingen ta ner hela videon, stänga av ljudet eller koppla alla videos innehållande den specifika musiken till referensfilen så att alla royalties för musiken samlas där och kan betalas ut till rättighetshavarna via Stim eller det sällskap som upphovsmannen tillhör. Det sista väljer de flesta rättighetshavare så de flestas mål är att tjäna pengar på musiken.
Utan referensfil kan du bara tjäna pengar via adsense och då enbart på DIN video.

Så länge det finns en referensfil hos Youtube, vilket det oftast gör, särskilt på populärmusik, så behöver Youtubern bara godkänna att systemet identifierat deras klipp som innehållande material tillhörande någon annan. Då kommer den ligga kvar som Youtubern publicerat den och de rättmätiga upphovsmännen  får betalt för den del av videon där deras material (musik i det här fallet) används.

För att sammanfatta det här som jag försökt förklara så pedagogiskt jag bara kunde så rör det sig mycket sällan alltså om brott mot upphovsrättslagen på Youtube i dessa fall.
Alternativet är att använda exempelvis Epidemic Sounds som är friköpt musik – alltså utan andra upphovsrättsinnehavare än ES.

Kan du berätta något om boken du skriver?
Vad är syftet med den osv.
Vad kommer den kosta?
Det är en samhällsgranskande och analyserande bok om det nya samhälle som skapats efter internet och framför allt sociala medier och influencers.
Den kommer alltså inte handla om specifika influencers utan mer av effekten av dem och hela branschen – positivt och negativt.
Jag har ingen aning om vad den kommer kosta. Pengar antar jag… 🙂

Vet du vem som ligger bakom satirkontot Griploov på insta?
Jag har ingen aning och följer inte kontot. Den enda gången jag går in där är om Bloggbevakning taggats någonstans då jag har svårt att ta saker seriöst som skrivs anonymt.

Lägger till en fråga om vem som är ytterst ansvarig för vilka kommentarer som står kvar här inne? Att vi som kommenterar är ansvariga för vad vi skriver förstår jag men har du eller någon utgivare ansvar för vad ni låter stå kvar?
Eftersom kommentarerna är omodererade så är det personen som skrivit den som är ytterst ansvarig för den så vida den inte fastnar i modd. Tillägg: det är i alla fall så jag fått det förklarat för mig men ska dubbelkoll för säkerhets skull.

Godkänner jag en kommentar så är jag ansvarig för innehållet.
Eftersom jag inte vill ha ”tumme ner-funktionen” bland kommentarerna så tänker jag lyssna på den av mina läsare som föreslog att jag välja ett ord som ni sedan kan skriva som svar på en kommentar ni anser är över gränsen så att er kommentar fastnar och jag snabbt kan besluta om jag ska radera någonting.
Detta är svar till alla som frågade om kommentarer mm.

Men skribenten är ytterst ansvarig för sin kommentar, medan jag försöker hitta och radera sådant som jag inte vill ha här, även om det kanske inte alltid går så snabbt som vissa av er skulle önska.

Varför tillåter du att vi spekulerar om Bellas eventuella psykiska diagnoser när vi inte får göra det om andra?
För det första så är det inte Bellas eventuella psykiska diagnoser utan om diagnoser hon har och behandlingar hon genomgått enligt henne själv som diskuteras, inte spekuleras.
Tillägg: Detta är något hon själv skriver mkt om och ingenting som ”hobbydiagnostiserats” fram här inne.
Jag kan tycka det är okej att diskutera diagnoser influencern själv gått ut med (till en viss gräns givetvis) men inte att hej vilt gissa själv.
Att en del misstror hennes utsagor är förmodligen en konsekvens av hennes tidigare agerande och kanske inte jättekonstigt. Jag har själv svårt att tro att det inte finns någon bakomliggande strategi med sättet och timingen hon berättade om sin elbehandling men jag tror inte att hon hittat på alltsammans, även om jag var ytterst tveksam i mitt inlägg från 2 mars.
Det finns alltid mer eller mindre sanning i allt Isabella delar med sig av, så jag tror nog att Isabella fått den här typen av behandling, och ifrågasätter nog mer hennes motiv med att berätta det just nu.
Det jag verkligen inte uppskattar är när det sätts olika diagnoser på människor enbart i syfte att såra. Hur ska vi få bort skammen i psykisk ohälsa om diagnoser används som skällsord så som många använde ”CP” och ”Damp” tidigare (förhoppningsvis inte längre).
Vi kan alla bli bättre här, så även jag.

När kommer TRH blockas igen?
När hen betett sig på ett sätt som gör att jag inte längre vill ha hen här inne, precis samma princip som gäller för alla andra också.

Stämmer det att systrarna Graaf gjorde bort sig så rejält på en Elle-gala att dom är portade för evigt därifrån?
”Det slutade med att vi satt, bra på lyset, under ett bord med Rolf Lassgård. Kan det ha något att göra med att vi är bannlysta? Vi är ju som två galna tonåringar ihop, men ingen har så kul som vi,” har Hannah Graaf skrivit på sin blogg.

Vilka tips vill du ge för att det ska bli en trevligare ton i kommentarsfältet?
Bra fråga, kanske har min låga närvaro här inne pga av andra projekt spelat in? Att saker som normalt oftast raderas hyfsat snabbt får stå kvar lite för länge och givit intryck av att de är okej?
Inte så mycket tips tyvärr, utan mer av en självrannsakande analys.

Som jag förstått det här du fått flertalet synnerligen grova privata meddelanden från vår s.k Stollis.
Hur känns det när personer här inne tar Stollis i försvar och gullar och duttar med hen?
Jag bryr mig inte så mycket faktiskt, då jag antar att dessa personer går på vad de ser här inne, inte på alla hundratals kommentarer från vederbörande med allsköns skit som fastnat på vägen och som ingen förutom jag faktiskt ser.
Sen vet jag inte om jag sett någon faktiskt gulla med personen om jag ska vara ärlig. 🙂

Kan du inte publicera inlägg från personer som du blockar , så det också blir tydligt varför? Ett smakprov.
Nej, det som står i vissa kommentarer ska aldrig nå dagens ljus, i alla fall inte här inne. Jag tror att det är ett fåtal som skulle behöva se dem som ett exempel för att förstå varför de inte godkänns.
Jag har högre tankar om de flesta av er än så… 😉

I (den mycket bra!) intervjun som Niclas Svensson på Expressen Tv hade med dig, sa du något om när influencers har semester, har du mindre att skriva om. Berätta gärna mer om hur det blir att skriva vid sådana tillfällen.
Det är lite som att trolla med knäna. Ibland försöker jag hitta trender eller andra lite röda trådar istället för att skriva att typ ”Alla firar midsommar” eller ”Alla firar jul”.
Ibland lite mer generella, branschrelaterade inlägg att diskutera kring eller en tillbakablick.
Det är inte ofta jag tycker att det skulle vara enklare att göra saker själv att skriva om, men ibland känns det så och semestrar och högtider är sådana tillfällen.

Vilken är den mest gillade kommentaren?
Jag tror det fortfarande är samma som förra gången någon frågade – 1277 likes.
Ingen ha slagit den är, så det kan ju vara något att sikta mot när man sitter och knappar. 🙂


Har du slutat skriva kvällsinlägg? Är 18 det senaste förutom Öppet spår?

Det har blivit så ett tag eftersom jag både skriver en bok vid sidan av den här bloggen plus arbetar med andra Bloggbevakningsrelaterade projekt.
Tanken är att när andra projekt minskar igen så kommer 05.30 och 21-inläggen tillbaka permanent.
Tror du på stjärntecken?
Nej.
Vilka bloggare har du träffat IRL?
De flesta ”äldre” bloggare/influencers och så lite andra nyare, typ Isabella, Kenza, Angelica Blick, Ellen Bergström, Alexandra Nilsson, Annica Englund, Paow, Dessie, Molly Rustas, Mogi, Daniel Paris, Paula Rosas, Cissi Wallin, Elaine Eksvärd, Linn Ahlborg, Sara Songbird, Linda-Marie Nilsson mfl, mfl…
Jag har säkert glömt hur många som helst men jag brukade stöta ihop med dem lite då och då tidigare på olika events eller jobb men jag går väldigt sällan på sådant nu.
Vet du några influencers som skriver om coronaviruset/oroar sig?
Är du själv orolig?
Nej, vilket är en smula förvånande eftersom vissa av dem samtidigt är på resande fot.
Jag är inte orolig för egen del att bli smittad, men däremot skulle jag oroa mig något enormt för att ha smittat någon som tillhör en riskgrupp om det visade sig att jag själv bar på viruset.
Är det någon influencer som du träffat irl som då passat på att be dig att inte skriva något elakt om hen?
Nej, ingen.
Hur länge till tror du att du orkar ha bloggen som heltidsjobb?
Ingen aning, branschen är dynamisk och ändras hela tiden så det är svårt att säga. Man får hänga på helt enkelt.=)
Vad är ditt drömyrke om du slapp tänka på utbildning?
Kriminolog, även MED utbildning faktiskt. 🙂Är influenserna här för att stanna eller kommer deras yrke dö ut/utvecklas tror du?
Jag tror vi står inför ett ännu större paradigmskifte än vi tidigare skådat vad gäller många aspekter av samhället. Därför är det extra viktigt att branschen tas mer på allvar och struktureras upp med relevant lagstiftning och implementering på djupet.Vilka lagar med marknadsföring tycker du behöver skärpas/tillkomma?
Jag vill se reklam för plastikoperationer och andra medicinska ingrepp förbjudas helt.

Om du hade fått ha en live videointervju med en influenser vilken hade du valt och varför?
Tidigare hade jag nog sagt Isabella, men nu vet jag inte faktiskt…

Hade du varit intresserad av att göra ”bevakande” intervjuer? För att få svar på tal, osv?
Både ja och nej. Jag är nog mer intresserade av att informera följarna och läsarna och få dem att börja tänka själva och ifrågasätta saker än att få ett ”svar på tal” från men influencer. Ibland talar saker sitt språk så pass tydligt att en replik från en influencer inte ens behövs.

Vilken influenser känns mest trovärdig enligt dig?
Egoina, Sandra Beijer, UnderbaraClara och Jonna Jinton.

Vilket tåtramp/snedsteg ångrar du mest på denna bloggen? Samt; Vilket är det värsta du gjort här?
Svaret på båda frågorna är nog detsamma, nämligen att ha låtit det personliga överskugga det professionella och inse det aningens för sent.
Att dras med i saker som med facit i hand inte kan liknas vid annat än ”mass-psykoser” och att vara lite ”för lojal och godtrogen” i andra människors dispyter har också varit oprofessionellt.
Att gå ut med identiteten på exempelvis Egoinas pojkvän innan hon själv gjort det, är absolut en specifik sak jag absolut ångrar men annars är det nog den dåliga gränsdragningen mellan privat och professionellt som mest ångrar.

Tusen tack för (nästan) alla frågor! 🙂