Katrin Zytomierska stämd av Love by Lolas grundare

I början av 2020 gick Katrin Zytomierska ut med att hon utökat sin företagsarsenal genom att köpa in sig i bikiniföretaget Love By Lola.
Företaget, som tidigare marknadsför sig som inkluderande, med modeller av alla storlekar fick massiv kritik då Katrin själv flera gånger visat prov på fettförakt genom grova och osmakliga uttalanden.
Ganska omgående efter att Katrin gjorde entré i företaget så försvann många av de största storlekarna, trots att grundaren Yessica Thor, intygat att företaget skulle fortsätta vara precis lika inkluderande som tidigare.

Nu visar det sig att företagets grundare, Yessica Thor, stämt Katrin Zytomierska då hon varken betalat ut Yessicas sista lön efter att hennes anställning avslutats en månad i förtid då samarbetet inte fungerade, eller den sista delen av köpeskillingen för företaget på nära en halv miljon kronor (480 000 kr). 
Yessica Thors uteblivna lön har gått till Kronofogden, någonting som Katrin Zytomierska ska ha bestridit.
Yessica anklagar även Katrin för att grovt missköta företaget.
Köpet är en inkråmsaffär genom Yessica Thors bolag Love By Lola HB.
Katrin startade efter affären företaget Love By Lola Ab där hon ska ha erbjudit Yessica 20% av aktierna som är värderade till 240.000kr. Enligt Yessica vill Katrin dock köpa dem för 5000 kr då hon anser henne vara en ”bad leaver” för att de båda kommit överens om att inte fortsätta samarbeta.
Detta enligt Yessica Thor själv.

Katrin, å sin sida, har enligt Yessica beskyllt henne för dåliga försäljningssiffror, trots den omfattande pandemin och att väldigt många stamkunder valt att inte handla p.g.a Katrins tidigare åsikter om kroppar/tjocka etc.
Två faktorer som Yessica påpekat för Katrin, men som hon valt att ignorera.
Dessutom har hemsidan nu legat nere mellan 18-24 november, samt att företagets Instagramkonto (med över 23.000 följare) inte uppdaterats sedan 31/10 då Yessica uppdaterade med ett inlägg.
Black week är enligt Yessica den absolut viktigaste perioden på hela året för e-handlare.

Här nedan kan ni läsa ett utdrag ur stämningsansökan som skickats till tingsrätten.

Förtydligad grund till yrkandet av köpeskilling del 2:
Parterna har ingått köpeavtal 20-04-24 gällande inkråm i Love By Lola HB med 960.000kr.
Del 1 (480.000kr) erlades av svaranden 20-04-24 och skulle enligt köpeavtalet erlägga del 2
(480.000kr) 20-10-31 vilket inte har gjorts.

Förtydligad grund till yrkandet av advokatkostnad:
Då vi själva försökt kommunicera med svaranden utan resultat, anlitade vi advokat i detta syfte med
förhoppningen att svaranden skulle göra likadant, vilket inte gjordes. Vår avsikt med detta var att
inte behöva ta till rättsliga åtgärder.

Bakgrunden till yrkandet Love by Lola HB – Love by Lola AB:

Anledningen till att tvisten har uppstått är att svaranden (KZ) trots påtryckningar från oss och
advokat underlåtit att betala del 2 av köpeskillingen (480.000kr).
Vår uppfattning är att oenigheten till stor del beror på att svaranden vid egen inventering av lagret
(bikinidelar) i slutet av augusti 2020, ansåg att ett antal bikinidelar saknades – vilket delvis
förklarades från kärandens sida i brev från advokat 2020-10-04 (bil 3) som KZ fram till idag ännu inte
besvarat. Då vi inte var närvarande vid inventeringen är det svårt att förstå hur KZ kommit fram till
den påstådda differensen.
I köpeavtalet angavs det antal bikinidelar som ingick i Love by Lola HBs
lager 2020-01-15, ”minus artiklar sålda av säljaren under perioden 2020-01-15 till överlåtelsedatum.”
KZ hade då inga invändningar mot detta varför vi anser att KZ förlorat rätten att reklamera eftersom
reklamationen kom för sent. Lagret finns specificerat i Överlåtelseavtal (bil 1) sid 5 av 7.
Svaranden gjorde ingen due diligence innan köpet ( enligt KZ beroende på coronapandemin då hon
inte befann sig i Stockholm)
I början av juni hade parterna (KZ och Yessica Thor/YT Love by Lola HB) sitt första möte i YTs bostad
där hon sedan fem år tillbaka bedrivit sin verksamhet, de besökte då även det externa lagret på
Pelican Store som hyrdes av Love by Lola HB. Vid detta tillfälle hade KZ möjlighet att göra en
grovinventering av lagret, vilket inte gjordes.
KZ önskade att hennes egen personal i annat bolag skulle sköta driften av ehandeln från 2020-08-26
då lagret överflyttades.

I samband med det avslutades YTs heltidsanställning en månad i förtid , vilket båda var överens om då samarbetet inte fungerade och YT ville ha ett snabbt avslut. (se även bil 4)
Svaranden kommer sannolikt att bestrida del av yrkandet och ge olika påståenden/ anledningar till
att inte betala fullt belopp. Att branschens nedgång pga coronapandemin har bidragit till minskad
försäljning är irrelevant och ska ej påverka köpeskillingen.

KZ har underlåtit att svara på såväl förlikningserbjudande (bil 3 och mail från 2020-11-05) som övrig
korrespondens (brev/sms/mail/) från slutet av september 2020.
Detta anser vi visar på bristen av tillförlitlighet och vilja att slutföra avtalet genom att betala det KZ är ålagd.

………………………………………………………………………………………………………………………………

Igår skrev jag om hur Katrins företag Clean Eating hamnat på femteplats på Rån & Röns Skamlista för 2020, och idag kommer det här.
Det verkar gå så där bra för Katrin på företagsfronten just nu.

Jag har sökt Katrin Zytomierska för en kommentar, bland annat via just Love by Lola, som hänvisar till sin advokat som än så länge inte återkommit.

Uppdatering kl 17.12
Jag fick det här mailet nu av Katrins advokat:

Katrin Zytomierskas företag ”Clean Eating” på Råd & Röns Skamlista 2020

Källa: Råd & Röns skamlista 2020 

På en hedrande femteplats placerar sig Katrin Zytomierskas företag Clean Eating efter det här högklassiga reklaminlägget för Omega 3-olja.
Clean Eating omges på listan av storföretag som SAS, TUI och Svenskt fordonsskydd, så det är ju verkligen bra jobbat av Katrin att ha lyckats slå sig in där med sitt relativt nystartade företag, eller hur?

Jag har faktiskt en fråga om just det, om när Katrin faktiskt startade företaget Clean Eating.
En läsare uppmärksammade mig nämligen på en lite märklig sak.

”Established 1977” men företaget startades enligt egen utsago 2012.
Katrin är född 1977 – är det sig själv hon menar är established 1977 på företagsloggan?

Katrin Zytomierskas något enkönade jobbannons

Katrin Zytomierska söker en programmerare till sitt företag och vill ha någon som är billig, trevlig, glad, kan WordPress och har kuk.
Huruvida det går bra med någon som identifierar sig som kille framgår inte, men varför begränsa sig överhuvudtaget?
Tror inte Katrin att det finns några kvinnliga programmerare som uppfyller resterande kriterier eller har hon belagts med krav på inkvotering av det manliga könet?

Skulle du vilja jobba för Katrin?
För en billig peng?

Dubbelskit från Katrin och Bingo


  

Att Katrin Zytomierska och Bingo Rimér gång på gång bryter mot marknadsföringslagen.
Bryter mot eller helt enkelt bara skiter i – oklart vilket.
Att Katrin redan ska upp i Patent och Marknadsdomstolen för sin reklam för Clean Eatings fiskleverolja verkar inte bekymra henne, utan hon är på att igen med smygreklamen.
Att ha med sina barn i det är ju bara lite extra krydda på moset. (Eller grädde om du så vill, men vem har egentligen grädde på sitt mos?)

Hur det här samarbetet är utformat. (Haveristerna var först på bollen men jag missade att skärmdumpa deras story.)
Vad snällt att Bingo och Katrin tillsammans med sina barn samarbetar med KidsBrandStore och bidrar till hetsen så att alla fattiglappar där ute har råd att förse sina barn med märkeskläder så de slipper vara ”fel” i skolan.
Så snäääällt av dem…
En allmosa från Katrin och Bingo för att fler barn ska kunna ha märkeskläder i skolan, för det är ju SÅÅÅÅÅ viktigt! Så pass viktigt att de har med det som en säljpitch i sin reklam. Usch!

Kan vi inte försöka lära barn att man inte behöver ha märkeskläder för att duga? 

Steam Hotel vill inte svara på frågor gällande influencernas spahelg

Jag blev ombedd att ställa frågan till Steam Hotel om huruvida det rörde sig om sponsrade besök då Isabella Löwengrip med sällskap, Bingo Rimér, Katrin Zytomierska samt klanens alla barn som av en händelse checkade in samtidigt hos dem.
Det gjorde jag och svaret blev att de inte vill svara på frågan.
Här är mailkonversationen i sin helhet och med tanke på den erfarenhet jag har av smygreklam och dolda samarbeten så tolkar jag deras svar som att det givetvis handlar om sponsrade besök. Annars hade de enkelt kunnat skriva att personerna är som vilka andra betalande gäster som helst, men icke.
Det är ju inte som att jag frågade om vilka personer som var där, vilka som checkat in lite inkognito utan det här är människor som dokumenterar och publicerar ALLT de gör och som normalt sett ENDAST gör den här typen av reklam för företag om de får betalt.
Särskilt Isabella Löwengrip. Hon skulle inte bjuda på så mycket som en LÄNK om hon inte fick betalt och garanterat gäller det även här.

Jag tror på solklar spons.
Vad tror ni

Mårten Andersson – telling it like it is

Hahaha…Mårten Andersson säger det jag tänkte. 😉
Jag kan tänka mig att Bingo och Katrin tycker sådant är askul, men jag är lite mer tveksam till om Alex den andre delar samma uppsluppenhet kring buksvågeri, swingeri och annat?

Hade ni det uppskattat det som vanlis, på de andras stora offentliga konton?
Alex den andre känns ganska så privat och har ju tidigare inte varit superpigg på att medverka på bilder mm, en princip han visserligensläppt på mer och mer allt eftersom, men ändå…
Själv hade jag nog mest garvat medan någon annan hade tyckt det var asjobbigt.

Hur hade ni tänkt och känt?

Ps. Jag har bett min chefredaktör ta ställning i den situation som uppstått på Instagram där en person hängs ut som extremt klandervärd (oavsett om informationen stämmer eller inte) och han sitter just nu i en poddstudio men kommer återkomma så snart han satt sig in i det hela.
Tack för tålamod.

Katrin Zytomierskas jobbannons till Clean Eating

Ung, hungrig tjej och bild är ett krav när Katrin Zytomierska söker personal.
Ska man gissa på att den unga tjejen med bild som Katrin söker ska vara hungrig i fler bemärkelser än professionellt och att kravet på bild är på grund av det?

Översättning:
Katrin vill absolut inte anställa någon som drar en större storlek än medium.

Skulle du vilja jobba för och/eller med Katrin?

Inlägget är nedtaget nu.

Hur likt är för likt?

 

Katrin har designat två egna bikinis för företaget ”Love by Lola” och den ena tycker jag är extremt lik bikinis från märket Missoni.

Hur nära får man egentligen ligga originalet innan det kan bli fråga om plagiat?
Att Katrin känner till märket och dess signaturmönster i zigzag råder det inga tvivel om eftersom hon till och med döpt bilden till ”sazzymissoni”.

När man designar saker, vill man då inte göra något som ingen gjort tidigare?
Vara först liksom?
Att ”designa” en bikini som redan finns ute på marknaden måste ju vara höjden av lathet och nonchalans, att inte ens bry sig om att skapa något eget utan bara rippar rakt av.

Vad tycker ni?
Är Katrins bikini för lik Missonis eller är det jag som stirrar mig trött på detaljer?

Zytomierskas oljereklam förbjuds och Love By Lola bryter löftet om inkluderande storlekar

Nummer 1:

Igår meddelande Konsumentverket att Patent och Marknadsdomstolen belagt Katrin Zytomierskas företag Clean Eating” med ett interimistiskt förbud att marknadsföra sina produkter för att på olika sätt få kunderna att tro att de på något vis kan förhindra att bli smittad av covid-19 av dem.
Hon förbjuds alltså inte att marknadsföra produkterna i sig, hon får bara inte utforma reklamen på detta vis och detta gör domstolen i väntan på en faktisk dom.

Här finns det kritiserade inlägget som Katrin nu tagit ner.

”Jag respekterar deras beslut och förhåller mig till det. Jag har aldrig haft någon avsikt att förmedla felaktig eller vilseledande information”, skriver Katrin Zytomierska i ett sms enligt Expressen.
Så lät det inte tidigare då Katrins svar på anmälningarna var följande:

Jag kommunicerade det här för fem dagar sedan, när Sverige befann sig i ett helt annat läge och vid den tidpunkten var det inte en enda människa som reagerade negativt på mitt reklaminlägg, utan det har kommit i efterhand då människor har börjat få panik. // Katrin

Nummer 2:

Hur många dagar tog det från att Katrin Zytomierska gick in som delägare i bikiniföretaget ”Love by Lola” till att företagets största storlekar plockas bort ur sortimentet, trots löften från den tidigare helägaren att det under inga omständigheter skulle ske?

På Love By Lolas Instagramkonto meddelar de nu att ”XXL inte säljer så bra, så de ska utgå ur sortimentet”.
Eftersom konversationen inte längre går att hitta på företagets Instagramkonto (jag kan inte inte hitta den i alla fall) så kan jag inte ge er en exakt siffra, men för att säkerställa att kommentarerna är autentiska så ställde jag frågan till företagets tidigare helägare och den som utlovade fortsatt inkludering, och ja – det stämmer.

Jag skulle gissa på att dessa storlekar säljer ungefär lika bra eller lika dåligt av som tidigare (så vida inte Katrin skrämt bort köparna med sitt fett-förakt) men att Katrin använder det som ett argument för att få ta bort dem.
Pengar före inkludering – alltid, oavsett vad företaget står för eller vad det tidigare helägaren bedyrat.

Tack för tips!