Influencers och tandblekning: En mikrogranskning av Belissas och deras val av samarbetspartners

Ett gäng influencers är iväg med tandblekningsföretaget Belissas för att marknadsföra deras produkter, och en av dem är Malin Gabrielsson, sambo med Jonas Fagerström från JLC. Förra gången jag skrev om detta var det influencern Emelie Walles som gjorde reklam för tandblekning trots att hon hade porslinskronor i stora delar av munnen. Det är därför inte förvånande att många av er reagerade när Malin, som för två år sedan gjorde ett samarbete där hon fick skalfasader i porslin på sina tänder, nu deltar i Belissas kampanj. För er som fortfarande inte vet, går det inte att bleka porslinskronor.

Med tanke på Emelie Walles-tandbleknings-gate kontaktade jag Belissas för att fråga om deras val av en influencer med porslinsfasader. Jag fick följande svar från Belissas VD Annie Dickenson på Instagram:

Jag: Hej, jag undrar lite över valet av influencer för att göra reklam för tandblekning? Precis som förra gången har ni valt att profiliera er med en influencer med porslinsfasader, som mig veterligen inte går att bleka? Kan ni kommentera det?
Med vänlig hälsning, Camilla

Belissas VD Annie Dickenson: Hej Camilla, vi är i Marbella för att lansera en ny produkt, ej tandblekning. Du kan vara med och gissa produkten i våra stories om du vill! Jättetråkigt att du än en gång letar fel hos kvinnliga entreprenörer. Du kanske ska följa med på nästa resa, jag får känslan av att du känner dig utanför. Hälsningar Annie Dickenson VD

Jag: Vilken gullig fokusförskjutning! Tack för inbjudan men jag får vänligen avböja. Med tanke på hur ni använt influencers som Emelie Walles, som också har porslinsfasader, som reklampelare, är det inte konstigt att många av mina följare reagerar. Jag tror det har mer med er tidigare brist på transparens vad gäller era produkter och de influencers som marknadsfört dem att göra, snarare än att alla letar fel hos kvinnliga entreprenörer. Vad tror du om det?
Med vänlig hälsning, Camilla

Belissas VD Annie Dickenson: Inte alls fel fokus, vi har haft en intern vadslagning om hur många dagar det skulle ta innan du hör av dig denna gång. Men som sagt, ej tandblekning. Ha en fin dag!

Jag: Återigen, vad tror du det beror på?

Jag postade den här konversationen på Instagram och undrar om ni håller med kommentarsfältet om att detta är oproffsigt av VD, eller om ni tycker att det är inget konstigt med det här?
Ni får givetvis även ha åsikter om mina meddelanden eller liknande också. Jag kommer inte radera kritiken, så som Belissas just nu raderar för glatta livet under sitt inlägg.
De vill också att vi ska gissa vad det är för AliExpress-produkt som de kan lansera nu? Deras lila kladd gjorde varken från eller till, ens på mina ”naturliga” tänder, och skiljde sig inte från de produkter jag faktiskt beställde hem från just AliExpress för att jämföra.

Gina Tricots löften om miljökompensation – green washing?

Gina Tricot lovade sina kunder en hel skog – ”Gina Tricot Forest” – komplett med bikupor, för att öka biologisk mångfald och minska växthusgaser. Det var en del av företagets hållbarhetskampanjer 2022-2023, där de också uppmanade kunderna att betala tio kronor extra för att stödja Gina Tricots investering i bikupor.
Reklamkampanjerna frontades av Bianca Ingrosso.

Nu kan SVT Nyheter Väst avslöja att löftet var långt ifrån vad kunderna trodde. ”Gina Tricot Forest” ligger i Kalundborg i Danmark, och när SVT besökte platsen visade det sig att företaget bara äger en liten andel av marken. Eco Tree har planterat 17 600 träd där, men Gina Tricot äger bara 503 plantor. Totalt har 150 privatpersoner och mer än 20 företag investerat i samma skog. Ginas träd täcker en så liten yta att det inte ens kan definieras som en skog enligt FNs livsmedels- och jordbruksorganisation. En skog definieras som en yta större än 0,5 hektar, men Gina Tricots 503 träd motsvarar endast 0,16 hektar.

Professorn i skogsekologi, Matts Lindbladh vid SLU, har tagit del av underlaget och säger till SVT:

Definitionen är vedertagen och används över hela världen. Det här luktar greenwashing.

Och satsningen på bin?
Det visar sig att den består av två (!) stycken bikupor som Gina Tricot betalade för i två år. Efter SVTs frågor har företaget förlängt betalningen för bikuporna – med ett år.
Granskningen visar att Gina Tricot, med en årlig försäljning på ca 1,8 miljarder kronor, betalat 80 000 kronor för träden och 28 000 kronor för bikuporna. Samtidigt uppskattar en marknadsföringsexpert att företaget betalade Bianca Ingrosso mellan 5 och 10 miljoner kronor för att fronta kampanjerna och skogen.

Gina Tricot har endast velat kommentera skriftligt, men till slut ställde hållbarhetschefen Rebecca Watkins upp på en kort intervju och sa följande:

Formuleringen är olycklig. Vi skulle ha formulerat oss annorlunda och har snubblat här.

Konsumenter som SVT pratat med känner sig både arga och vilseledda efter att ha litat på Gina Tricot och Bianca Ingrossos reklamvideor.
SVT har även sökt Bianca Ingrosso, som har avböjt en intervju och hänvisar alla frågor till Gina Tricot.

Gina Tricot har nu även publicerat den här ursäkten på sin hemsida:

…………………………………………..

Camillas kommentar:
Så först ”pro ana-debatten” och slopandet av den tidigare ”ätstörningspolicyn” för att kunna slå mynt av Bianca Ingrossos varumärke, och nu green washing – också med Bianca Ingrosso på omslaget.
Jag undrar vad hon egentligen tycker om att hennes personliga varumärke utnyttjas på det här viset, eller tror ni att hon bara bryr sig om att det tickar in ytterligare miljoner på bankkontot?

Linn ”Tiingelinn” Andersson – höjden av hyckleri

Förlåt, men den här texten är omöjlig att ta på allvar när den kommer från Unga mammor-deltagaren och influencern Linn ”Tiingelinn” Andersson. Jag minns fortfarande tydligt det inlägg på Instagram där Linn skrev extremt kränkande om en tjej från sin hemstad och till och med avslöjade hennes namn. Det inlägget hittar du här.
Att göra något sådant mot en privatperson, som inte på något sätt är offentlig, är helt oacceptabelt. (Det är givetvis inte okej annars heller, men ni fattar)
Om man kan bete sig så som Linn gjort, bör man hålla tyst istället för att predika om moral.
Det verkar inte ens ha hänt något specifikt mellan Linn och den här tjejen. Linn verkar ha skrivit och postat sitt kränkande inlägg helt spontant, utan provokation. Att hon raderade inlägget när hon insåg att hon hade gjort bort sig förändrar ingenting.

Linns senaste inlägg är ren och skär skitsnack, och jag är övertygad om att hon själv är medveten om detta.
Att det är därför hon försöker distansera sig från det egna agerandet med långa texter om alla människors lika värde.
Alla kan göra bort sig, så även den gode Bloggbevakning, men att blanda in och utsätta en annan människa för det här, så som Linn helt oprovocerat gjort är….. [fyll i valfritt ord].
Och kom ihåg – man kan kritisera utan att sänka sig till Linns nivå.

Ni är många som efterfrågat ett inlägg om detta, så tack till alla er!

Inne- och utelista för 2024

Sommarens viktigaste och bästa lista enligt Dasha och Alexandra!
Här är början på deras inne- och utelista för år 2024.
Högst upp på Dashas innelista ligger Sangria på bubbel, medan Alexandra har tjusiga strandväskor som kan användas till allt på sin förstaplats. På andra plats har Dasha blombuketter, men inte vilka som helst – det ska vara snittblommor som ser ut som vilda blommor, även om de är köpta i butik. Alexandra väljer färgglada sneakers, särskilt de från Adidas som ALLA redan har eftersom de är så snygga.

I klippet ovan går duon sedan över till sin utelista, eller i alla fall till Dashas utelista.
Högst upp på den placerar Dasha alla typer av rosetter. Alexandra visar upp sin handled med en tatuering av en avskavd rosett, som till hennes försvar håller på att lasras bort. Inga sårade känslor där! 🙂

För att höra resten av punkterna på deras listor, lyssna på poddavsnittet som är deras 119:onde i ordningen.
Avsnitt 119 alltså,  och samtidigt tycker jag det känns som att Alexandra och Dasha drog igång sin podd nyss.


På min utelista sätter jag samma Adidiasskor som Alexandra satt på sin innelista, och det har ingenting att göra med skornas utseende, för jag ville verkligen ha ett par. 
Tyvärr har dessa skor lite märkliga storlekar, och jag har provat dem alla. 37 1/3 är för små och 38 är för stora. Hur är det möjligt?