Christopher Garplind är tillsammans med Linnea Wikblad och typ Kalle Möller Sveriges mest omtyckta människor. Gemensamt för alla tre är att de är så jävla likable samt har en komisk timing som jag hade önskat att fler svenska tv och radio-profiler skulle ha
Nu tycker jag väldigt mycket om alla ovanstående men om man ska vara ärlig så är jag ju mer smått besatt av Garplind. Jag tycker inte att det är en så stor grej eller någonting pinsamt kring att vara golvad av någon. Står jag på en fest och personen skulle vara där ser jag heller inga problem med att säga det rakt ut.
Missa inget viktigt, följ oss på GoogleDet är inte pinsamt. Ingen blir obekväm. Personen är antagligen lika osäker som alla andra och alla blir vi glada av en komplimang.
Det har ju minst sagt varit lite inflation på tv med program där folk ska åka hem till någon, tillsammans med andra kändisar, äta middag och surra om livet. Renées brygga, Jills veranda, Edvins lustgård – ja alltså egentligen kvalar ju även Stjärnorna på slottet och Så mycket bättre också in här då innehållet till stor del utgörs av att folk ska berätta lite om sitt liv över middag.
Då Cyklopernas land på SVT Play i flera år varit en succé kom det inte som någon chock att SVT nu valt att hiva in Garplind i ett nytt intervjuarformat. Och denna gång med betydligt mer "raj raj" än innan. En försmak på detta fick vi när han dök upp i Edvins Lustgård. Varje gång Garpen var i bild så hade han en cigg i munnen eller en mimosa i handen – oftast båda. Samtalen var lättsamma, ofiltrerade och härliga.
Jag pratade med två andra vänner som sett avsnittet och vi alla hade sjukt nog sett om avsnittet direkt efter att vi sett det första gången. Detta för att det var så otroligt jävla bra.
Det är därför jag höjt på mina ögonbryn då jag sett att Christopher Garplinds nya program "Semester med Garplind" fått lite halv-shaskiga ord av våra kritiker ute på blaskorna.
”Semester med Garplind måste vara ett skämt", skrev Aftonbladets Karolina Fjellborg.
"Hur kommer det sig att SVT:s ledning tror att vi är intresserade av att se kända och okända människor åka runt i världen för att skämma ut sig och supa och leva rövare?", skrev Solveig Rosenlind på DN.
De tycker att programmet är "innehållslöst" och att de "bara super".
Just därför skulle jag vilja ställa en rak fråga till er alla: Måste det vara så mycket mer än då?! Vi kanske är några där ute som inte vill ha 180 olika spelregler, höga toppar djupa dalar, geografi eller typ musiktävling? Måste precis allt här i livet ha en glasklar poäng?
Ibland vill man bara få sitta och titta på folk som rakt av tar dagen som den kommer, testar lite mat, pratar med folk och krökar? Jag själv är en väldigt fyrkantig och ospontan person och just därför blir ju detta perfekt för mig att se andra göra.
It doesn´t have to be that deep. Givetvis kan det vara trevligt att sitta inbiten i House of cards. Men ibland vill man bara se Krunegård och Garplind gå vilse på Gran Canaria med åtta öl under västen.
Är det olagligt att tycka det så spärra in mig och kasta nyckeln.
Vad tycker du om programmet?
