Mia Sandros pratade med C Gambinos föräldrar innan domen kom under onsdagsförmiddagen. De var oroliga för vad utfallet skulle bli för de fyra åtalade männen i 20-årsåldern, som var misstänkta för inblandning i mordet.
— De var stressade över att det kanske inte skulle bli en dom som de ville. De var måna om att det skulle utkrävas ansvar, säger Mia Sandros.
Efter domen var föräldrarna lättade.
— Domen är någon form av upprättelse och rättvisa, även om de aldrig får sin son tillbaka.
Hon var medveten om att bevisningen i fallet var av indirekt karaktär.
— Stundtals under huvudförhandlingen kunde man känna lite oro över hur det skulle gå ihop, säger Mia Sandros.
Två av de fyra åtalade var i första hand misstänkta för mord, men blev alltså dömda för andrahandsyrkandet – medhjälp till mord. Än så länge har inget beslut tagits om att överklaga domen från föräldrarnas sida.
— Det finns utrymme att överklaga. Förhandsyrkandena för mord har trots allt inte gått igenom. Dessutom finns det kanske anledning att överklaga påföljden för de som fick tidsbestämda straff. Vi behöver göra en analys, konstaterar Mia Sandros.
Samtidigt förstår hon varför tingsrätten dömer som de gör i det här fallet.
— Jag kan köpa resonemanget att de inte finner att det är ställt utom allt rimligt tvivel att de här två personerna avlossade skotten, säger Mia Sandros.
.jpg)