Brottet begicks i Gällivare i fjol och enligt tingsrätten har barnet lämnat ”detaljrika och sammanhängande berättelser” som inte innehåller ”motsägelser eller svårförklarliga inslag”.
Mannen har uppgett i förhör att han inte kände till barnets ålder – något som tingsrätten avfärdar som osannolikt då mannen hade känt barnet i flera år.
Utöver barnets berättelse var också dennes skador, som konsekvens av övergreppet, en del av bevisningen.
Mannen påstod att han sov när han hade sex med barnet och trodde att han hade sex med sin sin flickvän – en historia han senare ändrade, varför tingsrätten finner mannens historia mindre trolig.
.png)