— Nu är det över. Nu är det upp till domstolen, säger Henrik Landerholm när han kommer ut från rättssalen efter tre dagars rättegång.
På onsdagen höll åklagarna och försvaret pläderingar i målet där Sveriges tidigare säkerhetsrådgivare står åtalad för vårdslöshet med hemlig uppgift.
Åklagaren Mats Ljungqvist inleder med att som han säger ”sticka ut hakan litegrann".
— Om den här gärningen inte skulle vara brottslig, då skulle den här lagstiftningen närmast sakna betydelse, säger han.
Han framhåller att Landerholm är en av de mest erfarna ämbetsmännen i landet när det gäller frågor om säkerhet och nationell säkerhet.
”Lilla, lilla kontrollen”
Därtill har flera myndigheter, däribland Säpo och Must, bedömt att handlingarna innehåller uppgifter som kan skada Sveriges säkerhet.
Enligt åklagaren tappar Henrik Landerholm kontroll över handlingarna när han lägger in dem i hotellrummets värdefack, dit även obehöriga har kod. Men den påstådda grova oaktsamheten sker dagen därpå när han ska checka ut.
— Han gör inte ens den lilla, lilla säkerhetskontrollen som hade gjort att vi inte hade behövt sitta här i dag. Han sticker uppenbarligen inte in handen och känner efter att samtliga handlingar är med.
— I det ligger ett medvetet risktagande. Han genomför inte den mest grundläggande av kontroller.
Landerholm nekar till brott. Hans försvarsadvokat Johan Eriksson säger att ”man är oense om allt” med åklagarna.
Försvaret anser inte att den tidigare säkerhetsrådgivaren varit oaktsam och inte heller att uppgifterna riskerat att skada Sveriges säkerhet.
”Mänskligt att glömma”
Eriksson återkommer till den stora arbetsbörda som Landerholm hade och framhåller att det är ”mänskligt att glömma”.
— Han är på väg till ett känsligt möte med papper i handen. Han har inte fått någon information om att det skulle vara skyddsvärt och hemligt på det sätt som åklagaren påstår.
— Givet det han då visste finns det ingenting som indikerar ett medvetet risktagande.
Eriksson menar också att det är utrett att ingen utomstående tagit del av uppgifterna. Därmed är de inte heller att betrakta som röjda i lagens mening, påstår han.
Åklagarna anser å sin sida att det räcker med att obehöriga haft handlingarna ”i besittning”.
Dom meddelas den 5 september.
