Överåklagare: Fel att peka ut ”Skandiamannen”

”Jag har granskat de omständigheter som ansetts belasta den person som pekades ut som misstänkt 2020. Jag har också tagit del av omständigheter som talar emot att han är gärningsman vid dådet”, skriver överåklagare Lennart Guné i ett pressmeddelande.

”Sammantaget är det min bedömning att bevisningen inte är tillräcklig för att ligga till grund för ett utpekande av honom”, fortsätter han.

Det var vid en pressträff den 10 juni 2020 som chefsåklagare Krister Petersson presenterade sitt beslut att lägga ned förundersökningen om mordet på Olof Palme 1986.

Skäligen misstänkt

Petersson motiverade nedläggningsbeslutet med att den person som enligt honom var misstänkt för mordet, Stig Engström, var avliden. Enligt Peterssons bedömning fanns det tillräckliga bevis för att anhålla Engström som skäligen misstänkt, om han hade varit i livet.

— Jag kan konstatera att hade jag varit förundersökningsledare för 34 år sedan hade han tveklöst blivit frihetsberövad av mig. Men jag är inte dummare att jag förstår att det inte räcker för en fällande dom, det måste till ytterligare utredningsåtgärder, sade Petersson till TT i samband med beslutet.

Peterssons motivering till att lägga ned utredningen har nu granskats av överåklagare Lennart Guné, sedan det inkommit en begäran om att med hjälp av ny dna-teknik ta prover från Olof Palmes rock. De åtgärderna kan inte vidtas utan att utredningen återupptas, vilket inte går att göra om den misstänkte är avliden.

Efter att ha tittat närmare på tyngden i bevisen mot Engström slår Lennart Guné fast att de inte räcker för att peka ut honom som misstänkt.

Ingen ny utredning

Samtidigt anser inte överåklagaren att han har underlag för att öppna utredningen på nytt, då det enligt honom inte finns några kända omständigheter som kan leda till ett framtida åtal.

”Förundersökningen ska därför fortsatt vara nedlagd men med en annan motivering: På det utredningsmaterial som nu finns går det inte att bevisa vem som är gärningsman och ytterligare utredning kan inte antas förändra bevisläget på ett avgörande sätt”, säger Lennart Guné.

Krister Peterssons utpekade av Stig Engström har tidigare fått hård kritik av Justitieombudsmannen Per Lennerbrant, som 2021 kom fram till att oskuldspresumtionen för Engström hade kränkts av åklagarens uttalanden.