Niclas Hallgren anser att insatsen sköttes rätt efter förutsättningarna och att den följde polisens regelbok för pågående dödligt våld.
— Det var en oerhört komplex händelse och insatsen var fullständigt inriktad mot att söka gärningsmän inne i skolan. Det är enligt en viss modell som vi använder, säger han.
Klicka här för att följa oss på Google”Livsfarlig miljö”
Samtidigt medger han att förmågan att ge vård åt skadade under den pågående insatsen hade kunnat vara större.
— Vi kan konstatera att två av de skadade avled efter en tid inne på skolan. Det är något som vi givetvis beklagar och tycker det är en stark grund för att jobba vidare med att utveckla den förmågan.
Men kunde inte de poliser som backade ta med sig de skadade?
— Nu ser vi helheten, men så såg det inte ut på platsen. För dem så var det en livsfarlig miljö där de hade uppgifter om att det var flera gärningsmän, där varje fönster och varje klassrum var potentiellt livsfarligt.
"Risk man tar"
Boken ”Efter skotten” kritiserar också hur två av dödsoffrens familjer blivit bemötta av polisen efteråt. Bemötandet har enligt Sundkvist präglats av svårtillgänglighet, brutna löften och direkta lögner. Familjerna har lämnat in en JO-anmälan mot polisen.
— Vi tar till oss att det finns den uppfattningen och vi kan väl förstå att utifrån den oerhörda tragiken i det här ärendet att det finns berättigade behov av att få veta så mycket som möjligt, säger Niclas Hallgren.
Polisens ambition har varit att vara så transparent som möjligt, enligt Hallgren.
— Om det har varit så att det har varit någon uppgift som har lämnats längs med vägen som inte sedan har visat sig stämma så beklagar vi det, men det är en risk man tar när man delger information innan vi har kommit fram till ett slutligt resultat.
.jpg)
