Ökad intern kritik mot FOI-chefens lögner: "Svårt för oss att få jobb"
FOI:s generaldirektör Jan-Olof Lind förnekade allt trots att han visste - och nu kommer hård kritik även från facket.
Sven Hirdman, krigsmaterielinspektör under perioden 1987-1994, skriver på DN Debatt på tisdagen om varför Sverige undertecknade ett avtal med Saudiarabien. Enligt honom måste man gå tillbaka ännu längre än 2005 och se det avtalet i ljuset av affärer som gjordes tidigare under 2000-talet och slutat av 1900-talet.
"I och med att regeringen 1985 och i början av 2000-talet gav tillstånd till affärerna med Indien respektive Saudiarabien blev man enligt vårt regelverk förpliktad att fullfölja dem. Har man kritik mot dem bör den mer riktas mot de ursprungliga besluten än mot de implicita följdaffärerna", skriver han.
STOCKHOLM. Efter att avslöjandet om vapenfabriken i Saudiarabien börjat nystas upp förnekade Jan-Olof Lind, generaldirektör på Totalförsvarets forskningsinstitut allt ihop - gång på gång. Han fick intern kritik och frågor som "varför ljög du i Rapport?".
Nu går också Jörgen Trued, före detta Saco-ordförande på FOI, till attack.
– Vad som kan hända när man inte talar sanning är att det på sikt kan bli svårt för oss att få uppdrag och jobb, säger han till Sveriges Radios Ekot.
Jan-Olof Lind förnekade att det ens fanns något projekt vid namn Simoom när han först fick frågor om det.
– Det har ju framkommit i veckan att flera anställda här har haft vetskap om det, säger Jörgen Trued.
"Många lagt ned mycket arbete på Simoom - varför förnekar du det?"
Enligt Ekot har flera anställda hört av sig och visat missnöje med Lind.
När de fick chansen att chatta med honom på FOI:s internwebb löd frågorna: "Varför ljög du i går i Rapport om att inga projekt med Saudiarabien påbörjats?", "Vi har ju haft projekt mot Saudiarabien och många medarbetare har lagt ned mycket arbete under lång tid på att få uppdraget Simoom. Varför förnekar du det i TV?".
