UPPSALA. Både tingsrätten och hovrätten bedömde att den nermalda växten inte var straffbar narkotika. Riksåklagaren delar dock inte domstolarnas uppfattning.
"Den nermalda rotbarken är inte längre att betrakta som en växt", skriver riksåklagaren i överklagandet.
Hovrätten: "Preparatet utgör inte narkotika"
Mannen i Uppsala erkände att han innehaft 828 gram DMT men bestred ansvarför brott eftersom preparatet inte utgör narkotika.
Tingsrätten dömde mannen för narkotikabrott för innehav av andra narkotiska preparat. Påföljdenbestämdes till dagsböter.
Å̊klagaren överklagade tingsrättens dom och yrkade att mannen ävenskulle dömas för narkotikabrott för de 828 gram DMT han hade i hemmet och att straffet som en följd av det skulle skärpas.
Hovrättens majoritet fastställde tingsrättens dom.
Riksåklagaren: "Det är visst narkotika"
Riksåklagarens grund för överklagandet är att den "nermalda rotbarken från växten Mimosa hostilis som innehåller det som narkotika klassificerade ämnet DMT är att bedöma som narkotikabrott enligt svensk lag", skriver riksåklagaren.
Han poängterar att DMT har samma huvudsakliga effekter som MDMA(ecstasy) eller psilocybin, både i fråga om rus och möjliga skador ellerstörningar.
DMT:s fulla skadebild är inte utredd idetalj.
