Förslaget att skicka frågan till domstol godkändes med knapp marginal i EU-parlamentet på onsdagen: 334 röster mot 324, och 11 nedlagda.
Det innebär att hela avtalet nu kan försenas med minst flera månader och kanske till och med år.
Klicka här för att följa oss på GoogleBesvikelsen är stor bland avtalsvännerna.
”Mycket olyckligt. . . Varje års försening innebär betydande kostnader”, skriver Anna Stellinger, chef för internationella- och EU-frågor på Svenskt Näringsliv i ett uttalande till TT.
Träder i kraft ändå?
”I en tid av geopolitiska spänningar är dagens omröstning beklaglig och skickar helt fel signaler”, hälsar i sin tur svenske EU-parlamentsledamoten Jörgen Warborn (M) i ett textmeddelande.
Han hoppas nu att EU-kommissionen använder sig av sin möjlighet att låta avtalet träda i kraft provisoriskt, utan att vänta in domstolsprocessen.
Det lär dock i så fall få hård kritik från majoriteten i EU-parlamentet och de länder – däribland Frankrike, Ungern och Polen – som starkt motsatt sig avtalet.
Bönder protesterar
Franska vänsterledamoten Manon Aubry tillhör de jublande.
”För våra jordbrukare, miljön och den allmänna hälsan är vi beslutsamt mobiliserade mot den här uppgörelsen”, skriver hon i ett pressmeddelande.
Bland svenskarna röstade ledamöterna från M, KD, L, C, S och SD mot en domstolsgranskning.
MP och V var däremot för.
”Det handlar även om att säkerställa att kommissionen agerat inom sitt mandat och maktbalansen mellan EU:s beslutsfattande organ”, skriver Pär Holmgren (MP).
I tisdags fanns upp mot 5 000 europeiska jordbrukare på plats med sina traktorer utanför EU-parlamentet för att protestera mot avtalet.
Avtalet mellan EU och Mercosurländerna – Brasilien, Argentina, Uruguay och Paraguay – har förhandlats fram och tillbaka ända sedan 1999.
.jpg)
.jpg)