USA och Iran har enligt medieuppgifter presenterat varsin fredsplan med 15 respektive 10 punkter. USA:s fokus ligger på Irans anrikade uran och en återöppning av Hormuzsundet, Irans fokus på kontroll över sundet och tullavgifter för fartyg som vill passera det.
Fullt krig igen
Aron Lund, Mellanösternanalytiker vid Totalförsvarets forskningsinstitut, beskriver det som att båda länderna ställer ”maximalistiska krav”, med iranska krav på att amerikanska styrkor ska lämna regionen, och amerikanska krav på att Iran ska ge upp sitt kärnteknikprogram och sluta stödja den libanesiska shiamilisen Hizbollah.
— Ingångsvärdena är svårförenliga på flera punkter, men jag tror ändå att det finns en möjlighet att nå överenskommelser i vissa frågor, eller att bordlägga oenigheten till senare samtal, säger Lund.
Han säger vidare att det är möjligt att samtalen leder till att USA och Iran går in i en mer långvarig vapenvila.
— Ett misslyckande med att nå full enighet är ju inte detsamma som att man automatiskt hamnar i fullt krig igen, säger Lund.
Måste ge med sig
De mest akuta frågorna kommer troligtvis att vara kriget mellan Israel och Hizbollah och frågan om Hormuzsundet, bedömer han.
— I den senare frågan behöver båda sidor ge varandra någonting, tror jag. Det är svårt för Iran att få tullavgifterna att fungera så länge det finns amerikanska sanktioner mot Iran. Stora västerländska bolag kommer inte att betala pengar till det iranska revolutionsgardet, säger Lund.
— Kärnteknikfrågan är också akut på sitt sätt, men det är inget som måste lösas i morgon.
.jpg)
