Så här har Svff dömt tidigare
Wanderson har spelat utan arbetstillstånd. Läs om tidigare fall.
Den 15 augusti 2001 dömdes Elfsborg till 0-3-förlust i sex allsvenska matcher. Boråslaget hade spelat med Johan Karlsson, som efter övergången från Åtvidaberg inte registrerats som Elfsborgspelare hos Svenska fotbollsförbundet (Svff).
"Detta upptäcks när Elfsborg anmäler sina spelare för deltagande i UEFA-cupen. Svenska Fotbollförbundet har då som uppgift att komplettera spelarförteckningen med datum då varje i förteckningen upptagen spelare blivit spelklar för föreningen. För Johan Karlsson finns inget sådant datum, tvärtom står han skriven för en annan förening, Åtvidabergs FF", skriver Svff i sin dom.
Tävlingsutskottet kom fram till att inga "särskilda skäl" förelåg. Därför var det endast aktuellt att tilldela moståndaren segern med 3-0 i de matcher Karlsson medverkat.
2004 friades Afonso Alves och MFF av Svff. Detta trots att Afonso, likt Wanderson, saknat arbetstillstånd från migrationsverket. Då menade förbundet att arbetstillståndet inte var relevant så länge Afonso hade speltillstånd av Svff.
Detta fall kan visa sig ödesdigert för Gais. Efter Afonsoaffären ändrade Svff i regelverket. Från och med säsongen 2005 skulle ett speltillstånd upphöra att gälla om spelaren samtidigt inte uppfyllde de civila lagar som kräver tillstånd för att arbeta och vistas i Sverige.
Samma år drabbades Öis av poängavdrag då de hade fyra icke EU-spelare på plan. Det tillåtna antalet var tre. Öis hade gjort en miss med Edwin Phiri som de felaktigt trodde räknades som EU-spelare.
I premiären av allsvenskan 2009 ställde Örgryte debutanten David Stenman i mål. Detta då tilltänkte förstemålisen Nathan Coe ännu inte fått sitt arbetstillstånd från Svff. Örgryte var medvetet om Svff:s regelverk och att spel med Nathan Coe kunde innebära poängavdrag.
Skrivet av:
