Efter att ha suttit och klickat runt bland några av våra influencervänner så har jag kommit fram till att jag måste vara en katastrofal vän.
Jag kommenterar sällan ❤ på deras profiler och skriver inte ofta ”OMG!” på deras bilder och inser nu att jag inte använt min beskärda del av ”DÖÖÖÖR FÖR DIG!” bland kommentarer.
Gör ni?
Vilken typ av vän är ni?
Är ni CamCamiska vänner eller är ni Hannaliciousiska vänner?
I förrgår tog jag upp hur Matgeek kritiserade MissLissibellas video om fejkväskor (Ta ett djupt andetag nu, The Real Hmm) och nu har hon bemött det.
Hon erkänner ”hands down” att hon inte hade en aning om det som han pratar om i sin video men är extremt ödmjuk inför faktumet att hon uppmanade sina följare till att köpa fejkväskor utan att veta vad industrin står för.
Hon vidhåller att hon fortfarande inte tycker att det är vettigt att köpa en väska för 20 000 kr och där är jag helt enig med henne, men att tycka det och att uppmana till köp av fejkprodukter är två helt olika saker.
Det här är ett av de mer mogna bemötanden på kritik jag sett på Youtube och då är MissLissibell riktigt ung och skulle kunna ha ballat ur helt, särskilt med tanke på alla de dödshot hon fick ta emot efter sin video.
Är det där man lagt ribban nu? Finns det ingenting annat att komma med innan dödshot?
Nivå 1 – ”jag gillar dig”
Nivå 2 – ”jag gillar inte dig och du ska dö”
Vad säger man om man VERKLIGEN inte gillar någon?
”Du ska dö, din åderlåtande amöbaparasit”?
Kan vi inte sänka den där ribban igen? Ner med den, låtsas att ni är med i OS-finalen i limbo och att ni stretchat riktigt ordentlig. Ner, ner, ner!
Byt ut ”du ska dö” till ”Oh, din dummis” istället?
Deal?
Jag skulle säga att mordhot är SÅ första halvåret av 2018 och alla som hänger med har slutat med det!
Så vill du hänga med så vågar du vägra mordhot!
Så är bestämt!
Det här sättet att utforma reklam är ingen ny företeelse utan har hörts och setts i gammelmedia så länge jag kan minnas, men det finns en anledning till varför namnet på produkten man jämför Yes med inte skrivs ut och det är för att det vore ett brott mot marknadsföringslagen:
Jämförande reklam
18 § En näringsidkare får i sin reklam direkt eller indirekt peka ut en annan näringsidkare eller dennes produkter bara om jämförelsen1. inte är vilseledande,
2. avser produkter som svarar mot samma behov eller är avsedda för samma ändamål,
3. på ett objektivt sätt avser väsentliga, relevanta, kontrollerbara och utmärkande egenskaper hos produkterna,
4. inte medför förväxling mellan näringsidkaren och en annan näringsidkare eller mellan deras produkter, varumärken, firmor eller andra kännetecken,
5. inte misskrediterar eller är nedsättande för en annan näringsidkares verksamhet, förhållanden, produkter, varumärken, firma eller andra kännetecken,
6. i fråga om varor med ursprungsbeteckning alltid avser varor med samma beteckning,
7. inte drar otillbörlig fördel av en annan näringsidkares renommé som är förknippat med näringsidkarens varumärke, firma eller andra kännetecken eller varans ursprungsbeteckning, och
8. inte framställer en produkt som en imitation eller kopia av en produkt som har ett skyddat varumärke eller firma.
Hade Yes namngivit produkten de påstår sig vara bättre än så hade man brutit mot punkt 5 här ovan eftersom det alltså inte är tillåtet.
Med det sagt så tänkte jag att vi skulle ta oss en titt på ett reklaminlägg som Petra Tungården publicerade i fredags.
Det är ett betalt samarbete med Huawei där Petra ställer deras nya telefon med tillhörande kamera mot iPhone X genom att visa upp bilder på samma motiv med tagna med båda telefoner.
Som av en slump så är VARENDA bild som tagits med den betalande uppdragsgivarens telefon bättre på alla sätt. Givetvis är det så, för jag kan inte tänka mig att de skulle accepterat ett inlägg från Petra där hon likställer de båda telefonerna eller – ve och fasa – skulle påstå att iPhone Xs bild är bättre än Huaweis.
Extra tydligt blir det på de sista bilderna där Petra ska demonstrera hur mycket bättre Huawei är på att ”sudda ut” bakgrunden med hjälp av skärpedjup.
Så här ser hennes båda bilder ut och ni kan ju gissa vilken som är tagen med Huawei och vilken som är tagen med iPhone X.
Jag vet inte hur Petra lyckades få till den här katastrofala iPhone X-bilden till höger men den bekräftar bara att det här inte är någon objektiv jämförelse utan ett inlägg med avsikt att misskreditera iPhone X och dess kamera – någonting som alltså strider mot marknadsföringslagen.
Så här ner nämligen en snarlik bild ut på mina skrynkliga händer och då har jag inte ens en iPhone X utan en 8. Det är alltså inte omöjligt att få en suddig bakgrund på en iPhone, även utan användandet av porträttläget.
Ni kan själva gå in och läsa Petras inlägg här och återkomma med om ni tycker att inlägget känns som en objektiv jämförelse eller om den kanske inte helt följer lagen jag nämner här ovan.
Tack för tips!
Känsliga tittare varnas!!!
https://www.instagram.com/p/BldOgEil8d5/?taken-by=drtijionesho
Brittiskan Jessica Bennet gick till en klinik efter att ha beslutat sig för att förstora läpparna – ni vet, samma ingrepp som många influencers lämnar ut rabattkoder för som någonting man enkelt kan knalla in och göra på lunchen – men någonting gick fruktansvärt fel.
Hennes läppar fylldes nämligen med var som flödade ur hennes läppar som stora finnar och hon fick söka hjälp hos en läkare – den som laddat upp klippet på Instagram – för att akut få hjälp.
Många liknar att fylla läpparna med att gå till frisören – materialet bryts ner av kroppen och försvinner med tiden, precis som håret växer ut igen om du inte är nöjd, men trots att jag råkat ut för både en och två katastrofala klippningar så har det inte runnit var från mitt huvud vid någon av gångerna.
Så till alla fillersgalna influencers!
Sluta marknadsföra den här typen av ingrepp – med rabattkoder som ni förmodligen får procent på – som någonting som inte kräver någon som helst eftertanke eller konsekvensanalys, särskilt om ni inte tänker upplysa om riskerna på samma gång.
Ta lite ansvar!