”Den som gör reklam för egna eller andras varor och tjänster är skyldig att känna till de regler som gäller. Samma regler gäller oavsett kanal.” Om man inte följer reglerna bryter man mot marknadsföringslagen.
Från KOs hemsida.
Till kaffet fick jag ett samtal från polisen att en granne larmat att min ytterdörr stod öppen.
Fy, blev superstressad. Tänkte att jag nog bara glömt att stänga igen dörren, men det flög ju ändå ett gäng katastroftankar i huvudet i taxin påväg hem. Har fått så mycket obehagliga hotfulla mail och dm i samband med hela det där aningslösa influencer-instagramkontot.
Jag blockerade nämligen det kontot för ett par månader sedan och dom skrev då ut det i sitt flöde.Vad jag har att säga om det är helt enkelt att jag sedan i somras bestämde mig för att blockera de som gömmer sig bakom dolda profiler. Jag fick helt enkelt för mkt meddelanden och dm på instagram från folk med noll följare och inga upplagda bilder. Jag är inte intresserad av att konversera med människor som inte vågar stå för sina åsikter. Det tar för mkt energi, och de flesta är ju trollkonton. Hur som, i samband att AI-kontot fått mycket press och jag finns på bild där samtidigt som jag varit öppen med min rödgröna syn om miljölagar förtjänar jag tydligen nu att dö. FUN TIMES.
Som tur som tur som tuuuur så var det ingen hemma hos mig! Kollade under sängen och i garderoben och allt var lugnt. Så det var nog bara jag som glömt att stänga.. //Sandra Beijer
Jag fick kommentarer igår om att Sandra Beijer gått ut med att hon fått ta emot hot pga Aningslösa Influencers publicering om henne och uppmärksamheten kontot fått i media de sista tiden.
Några ville att jag skulle ställa hennes hot mot Isabellas fabricerade situation när jag avslöjade hennes statistik då hot tydligen är ett effektivt verktyg att skifta fokus från sig själv.
Det skulle jag kunna göra – om det nu inte var så att det vore som att jämföra äpplen och ädelost. Det finns ingen likhet i det här förutom att de båda är bloggare.
Isabella är känd för att ”skapa sin egen verklighet” där en hotfull lapp bara blir grädden på moset, medan en influencer som Sandra aldrig tidigare ljugit, hittat på, överdrivit eller på annat sätt försökt manipulera sina läsare. Hennes förtroendekonto har snäppet fetare saldo än Isabellas.
Så trots att situationerna är något så när lika varandra så är omständigheterna som omger dem och personerna bakom så långt ifrån varandra som det går att komma och därför är det verkligen inte rättvist att Sandra Beijer misstros på grund av saker som Isabella Löwengrip gjort för att lura och dupera sina läsare.
Kanske har Sandra en agenda med sin publicering, kanske inte men att mäta henne med Isabella Löwengrips måttstock tänker jag inte göra.
Den ska INGEN annan än Isabella mätas med, någonsin.
She is one of a kind, om man säger så och inte helt uteslutande på ett positivt sätt.
Minns ni smink-youtubern Johanna Johnson?
Hon som fick ta emot rejält med negativ kritik från Bianca och hennes följare efter att hon givit CAIAs ögonskuggepalett ett negativt omdöme?
Nu är hon tillbaka med en tredje video i samma ämne – en video där hon jämför CAIAs smink med en annan, billigare palett som enligt henne är ”dupen” (billigare variant tror jag det betyder) till den.
Hon sminkar sig alltså med den billigare paletten och får ett mycket bättre resultat än det hon fick med CAIA.
Inte helt överraskande om det nu skulle visa sig att hennes CAIA-palett hade ett produktionsfel. Hon skickade tillbaka den och fick pengarna tillbaka, men önskar att hon fått en ny palett för att se om det de facto var fel på den gamla.
Inte ett problem, eftersom CAIA precis fått in ett nytt lager av paletter – enligt deras mailutskick – så hon kan ju enkelt köpa en ny och testa igen.
Jag stöttade Johanna under hennes två första videos då jag tyckte att hon blev riktigt dåligt behandlad, men den här tredje videon framstår inte som något annat än klickfiske eftersom hon har CAIA i videons titel och fortsätter mjölka sin icke-fungerande palett.
Varför jämföra en palett som man misstänker har produktionsfel med en fullt fungerande palett?
Då VET man ju redan vilket resultat man kommer få, eller hur?
Nä, köp en ny och testa eller lägg ner CAIA-mjölkandet.
TILLÄGG:
My menar att bilden är taget vid ett annat tillfälle, men bilden själv verkar anse något annat. Bildens metadata visar att den togs den 4/2 kl 09.09.
Hur ska My förklara det?
Tack för tips!
MÅNGA av hennes läsare reagerade när hon la upp en bild på sig själv, körandes i 110 km/h, med en kaffemugg i ena handen.
My själv svarar i otaliga identiska kommentarer att den bilden så klart(!) inte är tagen av henne själv utan av en väninna vid ett annat tillfälle, men att hon publicerade den eftersom den passade in i inlägget.
Hon har alltså inte fotat med telefonen i ena handen och en kaffemugg i den andra (och ingen på ratten) enligt henne själv.
Om det är sanningen – varför har hon då bemödat sig med att ta ner originalbilden, beskära den så att man inte längre ser hastighetsmätaren, för att sedan publicera den igen?
Varför göra det om man inte har något att dölja?
Det bara skriker ju ”SKYLDIG” om det agerandet!
Läsarna verkar inte riktigt köpa hennes förklaring och låter allt annat än övertygade.
Så här ser det ut inne på hennes blogg.
Extra intressant att hon har samma ljusrosa naglar på Instastory – både hos sig och sin kompis Sus.
Men hon kanske alltid kör med likadana naglar? 🙂
Tack för tips!