Brotten – en åkpåse och en träningsresa!

Är ändå inte detta den finaste varianten av resursanvändande, så säg?
Ida Varg svarar lite småisarkastihgt på en kommentar som undrar hon försöker ta död på sin son eftersom hon knölat ner honom i en åkpåse.
Sarkasmen verkar helt ha swooshat skribenten förbi, en skribent som är så till den milda grad upprörd över Idas svar att hen kastar sig på telefonen för att anmäla Ida till soc.

Nu tror jag ju inte att vederbörande gjort en anmälan till soc, med tanke på att hen hävdar att ärendet redan fått en handläggare – en process som normalt sätt tar mer än några minuter.
Av de kommentarer som skrivits av soc-handläggare så blir det extra tydligt att det inte går till så här, och att det verkar vara skribenten själv som borde anmälas.
Stackars skribenten – det kan inte vara lätt att leva i en värld där ironi och sarkasm används lika frekvent som toalettpapper av oss människor när man inte förstår någonting av det.

Jag undrar på riktigt vad det är för fel på folk som gör soc-anmälningar bara för att jävlas?
Familjen Rosas (Hugo och Paula) ska även de fått en ny anmälan mot sig, och varför då undrar du säkert?
Jo, för att Paula åkte iväg på en träningsresa och lämnade barnen hemma med sin pappa. SHAME ON YOU, BAD MOTHER!!!!!
Barnen är alltså hemma med Hugo – sin pappa – men det var tydligen så till den milda grad upprörande att det anmäldes.
För vad anmäldes egentligen? Att Paula reste iväg en vecka eller att Hugo hade ensamt ansvar för banen där hemma?
Jag har svårt att bestämma mig för vilket av dessa två alternativ som är det mest idiotiska?

Barnen var hemma med sin pappa – inte med en hungrig Hannibal Lecter.
HÄR kan du läsa fler av de  meddelandena som Paula fått som DMs från ett troll av sällan skådat slag.
Av detta meddelande så verkar det vara Paulas träningsresa som ligger till grund för all det här resurs-slöseriet.

Ja, vad säger man?
Än är inte den sista idioten född?
Man nästan skäms ju som människa av att tillhöra samma grupp som den här dåren.
Så här skriver Paula i sin blogg och jag kan inte annat än hålla med:

Kan vi inte komma överens om att INTE slösa på socialens tid? Dom gör ett fantastiskt arbete och bör få fokusera på verkliga, svåra situationer. Antar att vi inom kort kommer att behöva ta upp dialogen igen, och även slösa vår tid på att få detta ur världen. //Paula Rosas

Kissie vill ge Blondinbella sparken

Att konkurrenterna har en frostig relation är ingen nyhet – tidigare har Alexandra Nilsson bland annat anklagat Isabella Löwengrip för att blockera henne på nätet.

När Alexandra Nilsson nu ställs mot väggen och får frågan vilken kändis i Sverige hon helst skulle avskeda kommer svaret snabbt:

– Isabella Löwengrip, säger Alexandra Nilsson och fortsätter:

– Jag tycker det är lite hemskt att man ska försöka flyga privatjet nu när miljön står inför så många kriser, så jag tycker att det vore en stor chans för miljön. Det är inget ont mot henne personligen, men jag tycker inte det är så klokt just nu. //Kissie

I en intervju med Expressen TV får alltså Alexandra frågan om vilken influencer hon skulle vilja avskeda och hennes svar är alltså Isabella Löwengrip.
Alexandra och jag tycker inte lika alla gånger, men det är sannerligen på tiden att resten av influencervärlden får upp ögonen för vad Isabella Löwengrip faktiskt står bakom.
I det här fallet – att försöka få fler att flyga privatflyg.
Idioti!!!
Grymt gjort av Alexandra att saga ifrån!

Tänk om man kunde belägga influencerna med en viss typ av ransonering?
Varje månad får de 1 inlägg i badkläder mot turkost vatten, 1 bild från ett flygplans förstaklass, 2 st bubbel-luncher med andra flunsor,  2 samarbeten varav max ett får handla om utseende, 2 pressträffar där de max får posta 1 bild på avokadomackor, 4 bilder på sprättben där 1 får innehålla adlinks och avslutningsvis 0 inlägg där de förstorar läpparna och ger ut rabattkoder.

Åh, det hade varit något!!!
Vem tror ni hade lyckats bäst med Bloggbevaknings inläggsransonering?

Öppet Spår

Det här är alltså ett inlägg där det är fritt fram att kommentera om vad du vill, när du vill, hur du vill, på vilket sätt du vill.
OT är mer än välkommet och det finns inga rätt eller fel.
Är du ensam hemma? Sjuk? Uttråkad? Vad som helst, du är VÄLKOMMEN hit för att snicksnacka om vad som helst!

Givetvis gäller samma regler som vanligt och om man inte sköter sig kan man bli satt på moderering – men det är sen gammalt. 🙂

Dennis M pikar Therese Lindgren för boohoo-ambassadörskap

Therese Lindgren är Sveriges första ambassadör för ”fast fashion-företaget” Boohoo, något som hon glatt basunerade ut på Instagram  för några dagar sedan, men var det verkligen så lyckat?
Med tanke på Therese är vegan och tidigare kritiserat bland annat dmRetro för att ha sålt jackor med strutsfjädrar, så borde det ligga i hennes intresse att göra lite research för att undvika att arbeta med företag som i princip gör på samma sak?
Men det verkar hon alltså inte ha gjort…

Jag skrev om det här i förrgår, så vill du veta lite bakgrund om vad detta handlar om så kan du klicka på länken.
Att Therese gör reklam för ett företag som använder sig av äkta päls, samtidigt som hon kritiserar andras som gjort samma sak gick inte Dennis Maglic på dmRetro förbi.
Han tog i sin tur till Instagram för att lufta vad han tycker om att Therese inte sopat rent framför sin egen dörr, innan hon pekar finger och kritiserar något som hon själv, just nu gör sig skyldig till.

Tror ni att Therese kände till av Boohoo sålt produkter med äkta päls men kallat det för Faux fur?
Eller blev hon helt enkelt erbjuden en så pass stor summa pengar att hon var beredd att ge upp både sin moral och sina principer?

En sista fråga:
Har allt ett pris? Det tror nog nästan jag…frågan är bara vad det priset är?

Tack för tips!