ftersom jag undanbett mig OT-kommentarer på övriga inlägg så lägger jag in ett litet uppsamlingsheat så här mitt i veckan för era allra mest akuta kommentarer. 
So get it all out of your systems!!
GO!
Många influencers har mer eller mindre vuxit upp framför våra ögon, men det är kanske inte alla som minns hur och var det hela startade så därför knåpar jag ihop det här inlägget.
Jag har gjort något liknande tidigare men livet är dynamiskt och ändras hela tiden och så även våra kära flunsor.
Så var så goda!
Nu och då – influencer style!
Fick jag med alla? Jag tror nästan det, men om jag glömde någon – lämna en kommentar så kan jag uppdatera!
OBS!
Håll god ton!
Chloé Schuterman eller Peg Parnevik?
Englas Showroom eller Anna Book och Roberto?
Dplay eller Dessie?
Hannah eller Amanda?
Molly Rustas har lagt sig till med en viss typ av videoklipp som jag tidigare bara sett inne hos Blondinbella. De går liksom ut på att inte interagera med kameran och och om hon inte är stillastående så gliiiiiiiider hon runt framför kameran och försöker ignorera den som att hon inte kände till att den var där och filmade henne. Lite som att hon spelar svår där hon svassar förbi, trots att det är hennes kamera som fångar det hela.
Jag har samlat hennes senaste videos i klippet här ovan och när man ser dem ihop så här – back to back – så är det inte utan att i alla fall jag drar på smilbanden.
Klippen är så extremt regisserade att de får ”Keeping up with the Kardshians” att framstå som dolda kameran.
Tänk er Isabellas barnvagnsvideo fast med mindre kläder och större hår.
Och när vi ändå är inne och diskuterar Molly och hennes förehavanden…
Hurdan solbränna tror ni man får av att bära sådana här kreationer som både Molly och hennes kompis Hannalicious har på sig på dessa bilder?
Som en kassler som råkat somna i solen, eller varför inte som någon som däckat på en fotbollsplan och dragit något gammalt över sig – i det här fallet ett fotbollsmål – för att några timmar senare vakna i gassande solljus?
Företaget bakom den här annonsen för bantningspiller har sannerligen sökt land och rike runt efter det vassaste av retuscherare, för en mer välgjord bild än denna går nog inte att hitta.
Man skulle nästan kunna tro att det var 2009 års ”Kissie” som varit i farten med tanke på utformningen, men icke…
Det är så snyggt, diskret och smakfullt gjort att jag nästan måste sätta mig på händerna för att inte klicka hem en hel drös piller.
Känner ni inte likadant?
Äntligen kan man få den där getingmidjan man så länge suktat över, UTAN att operera bort ett enda ste revben!
SÅ GOALZ!!!!
Att till stor del arbeta med sk mikro-influencers har varit receptet för framgång hos många företag så som iDeal of Sweden och Daniel Wellington. Engagemanget och trovärdigheten har många gånger visats sig vara högre hos de som har färre följare än hos exempelvis de influencers som har hundratusentals följare på Instagram.
En mikro-influencer är någon – ofta ung – med några tusen följare som kanske inte riktigt vet sitt marknadsmässiga värde utan ställer upp på att marknadsföra produkter utan monetär ersättning. De får på sin höjd behålla produkten de gör reklam för – mobilskal, klockor mm – något som är extremt kostnadseffektivt för det marknadsförande företaget.
Ponera att iDeal of Sweden eller Daniel Wellington inleder ett samarbete med en mikro-influencer som varken har enskild firma eller aktiebolag. Ersättningen består enbart av produkter – inga pengar byter ägare – och enligt lag ska influencern betala skatt på värdet av produkterna hen erhållit, något som ni vid det här laget vet då jag skrivit om tidigare. (Tillägg: OM man kommer över den monetära gränsen)
Men…
Då influencern saknar företagstillhörighet så faller det på det marknadsförande företaget att betala socialavgifter i form av arbetsgivaravgifter eller särskild löneskatt till staten.
Hur många mikro-influencers, utrustade med rabattkoder tror ni iDeal of Sweden eller Daniel Wellington gjort det för?
Jag har ställt frågan till både iDeal of Sweden och Daniel Wellington, men har i skrivande stund inte fått något svar.
Ps. Detta gäller alltså ALLA företag, inte bara de två jag använder som exempel här ovan.
Här har vi ytterligare en avdankad Paradise Hotel-deltagare som gör reklam för plastikkirurgiska ingrepp på Instagram, samtidigt som hon vägrar se sin roll i ekvationen.
En roll där hon är en vandrande reklampelare vars enda syfte är att påverka så många av sina följare att bli så pass missnöjda med sina egna utseenden att de också gör liknande ingrepp hos den marknadsförda kliniken.
Syftet är att få så många nya kunder att influencerns ingrepp betalar sig och kliniken med vinst. Det är det ENDA syftet med den här typen av samarbeten.
Att Erika Holm inte fattar det är ju bara pinsamt.
Tror hon på riktigt att kliniken erbjöd henne fillers (och kanske även pengar?) mot ett inägg på Instagram för att vara SNÄLLA?
Erika gör reklam – det står trots allt samarbete i början av hennes inägg – men vägrar se att hennes enda roll är att kränga på sina följare samma sak.
Här under är förklaringar på vad reklam är och texterna kommer från www.marknadsforing.biz och från www.arbetarbladet.se
Jag vet att jag skriver ganska mycket om sådana här saker just nu, men det skrämmande hur många ”influencers” som använder sin trovärdighet och relationen med följarna att – med sin person – försöka få så många av dem som möjligt att granska sig själva och bli så pass missnöjda med vad de ser att de slutligen gör samma eller liknande ingrepp som influencern. (förlåt för lång mening)
Om du Erika – eller någon annan – vill läsa krönikan jag skrev i ämnet för SVT Debatt så hittar ni den här.
(Ja, jag har länkat till den tidigare…)
Gör reklam för plastikkirurgi allt du vill, om du nu tycker att det är så viktig att ha stora läppar mm.
Men…
Om du nu ska göra reklam för det för egen vinning så är väl det minsta man kan kräva att du står för att du är en vandrande reklampelare var enda syfte är att få andra människor att bli så pass missnöjda med sina utseende att de vill betala en klinik för att förändra det.
Vad tusan är det med Paradise Hotel och sponsrad plastikkirurgi?
Jag ifrågasatte nyligen Alexandra Nords sponsrade Turkiet-bröst, som hon först menade inte var ett samarbete, något som ändrades efterhand.
Så efter att hon avslöjat till mig att hon fått rabatt på tuttarna och jag påpekat att det då är ett samarbete som ska markeras som ett sådant så blockerade hon mig på Instagram och gjorde sitt konto privat.
(Jag hann tyvärr inte skärmdumpa kommentaren där hon erkände att hon fått rabatt tyvärr)
Kan man framstå som mer skyldig än så?
I think not!
Bilden som startade diskussionen lades upp av Martina Haag på Instagram och visade en osminkad Camilla Läckberg på landet.
Osminkad, så som många av oss går runt i världen – speciellt på sommaren – och ingenting jag ens skulle notera om det inte var för kommentarerna som skrevs här inne under det HÄR inlägget.
Camilla hörde talas om kommentarerna och postade det här inlägget på Instagram.
Jag håller verkligen med Camilla här.
Vad säger det om flödena vi matas med från morgon till kväll – så vida vi inte raderat Instagram-appen från våra telefoner – om en osminkad bild på en kvinna väcker dessa känslor och får dessa reaktioner från följarna?
Ta bilden här under som exempel…
Min poäng har egentligen inte så mycket med Hanna och Molly att göra per se, utan just nu får de mer representera motsatsen till Camillas bild – alltså en extremt sminkad, stylad, fixad och stage’ad bild som förmodligen föregicks av ett stort antal bilder som ratades innan de blev nöjda med den som senare kom att laddas upp här på Instagram.
De här gänget influencers har nämligen berättat om hur de la en HEL dag av sin semester (förra året?) på att knalla omkring och ta ”content-bilder” till sina sociala medier, bilder som visade sig vara så pass dåliga enligt dem att de inte använde en enda av dem.
En HEL dag åt helvete med andra ord, enbart för att bilderna inte blev tillräckligt snygga eller vad de nu var ute efter…
Hur sjukt är inte det?
DET är fan så mycket sjukare och galet än att Martina Haag lägger upp en osminkad bild på sig själv och Camilla Läckberg.
Dock måste jag tillägga att Hannalicious ibland lägger upp osminkade bilder på sig själv, vilket jag tycker är riktigt bra men vi måste fan sluta reagera med fasa när vi ser naturliga och osminkade bilder i våra flöden.
Det är ju så vi ALLA ser ut egentligen, och det räcker, det duger och mer där till – jag lovar!
Men vad händer om man inte matas med annat än dessa fixade ”snyggbilder” som publiceras under o-fixad flagg? Då är risken stor att vi börjar granska våra osminkade jag – och andras (uppenbarligen) med dessa falska glasögon baserat på våra sociala medier-flöden, något som bara kommer få oss att må dåligt och slå på oss själva.
Jag tycker det är asbra att kvinnor med stora följarantal lägger upp blandade bilder på sig själva och inte bara där de är superfixade!
Det är dags att sänka den där utseendefixerade ribban lite grann, det skulle nog vi alla må bra av!
Vad tycker ni?
Det var ju trots allt här inne just denna diskussionen startade så kör hårt, men låt diskussionen handla om konceptet och problemet i stort och inte om människors utseende – tack på förhand.
Tror hon på riktigt att det är att följa svensk lagstiftning?
Att produkten är markerad som köpbar och kopplad till deras webshop?
”B”, please! (Använd valfritt ord på B som du tycker passar här… Blankens…eller något annat…)
Jag vet att Blankens nyss flyttat tillbaka till Sverige från USA och kanske inte har så bra koll på den svenska marknadsföringslagen, något hon BORDE haft eftersom hon hela tiden vänt sig mot den svenska marknaden och då således ska följa den svenska marknadsföringslagen, oavsett var i världen hon bor, men nej. Icke.
Detta är ju sedan gammalt men Blankens verkar ha missat det helt.
SÅ!… Som den oerhört pedagogiska och vänligt sinnade kvinna som jag är så tar vi det EN GÅNG TILL, Blankens!
Pay attention och kanske krafsa ner ett stödord eller två för här kommer minimikraven från Konsumentverket vad gäller reklam på sociala medier ( och då även för ditt EGNA företag!)
Här hittar du källan till dessa uppgifter – Konsumentverkets guide till marknadsföring på sociala medier.
Take a quick glance maybe?
Tack för tips!