Vad gör man när man vill publicera en sån där riktigt influencisk frukostbild för att marknadsföra sitt kollagenpulver, men inte riktigt orkar ställa sig och tillaga en faktisk smoothie bowl?
Jo, man plockar fram det stora pysselkitet och börjar klipp och klistra!
Kunde Johanna O Eriksson så kan Kissie, punkt slut!
Tadaaaaaaaa!!!
Tack för tips!
Det har ju varit så oerhört mycket klagomål här inne, under den senaste tiden, om huruvida min blogg blivit oläslig och dålig bla bla
Spontat kände jag att NI behövde kanske lite semester från mig?
Jag kan ju inte vara den som förstör DIN/ERAN semester med oläsliga texter, smygreklam och groteska selfiebilder.
Är jag tillbaks lite för ”tidigt” hojta till, då kan jag ge er en veckas frånvaro till? Eller vänta tills ”vanligt folk” är tillbaks från sina semestrar i augusti?
Jag är beredd på att kompromissa och lägga mig platt? Era ord är min lag.
Är det oläsligt.Då skiter jag att att bjussa in er. Ingen ska ju behöva må dåligt pågrund av mig, och något så ytligt som en blogg.
Till er andra härliga vänner som ”läser mig, med en nypa salt” jag HAR saknat er.//Magdalena Graaf
Magdalena Graaf skriver ett inlägg på sin blogg efter att ha varit frånvarande i dryga veckan.
Hon misstänker skarpt att det var vissa av hennes läsare som behövde en paus från henne, och hon frågar dem om hon ska fortsätta den. Om det är så att läsarna behöver en till veckans avgiftning så kan hon tänka sig att gå dem till mötes och återigen äntra radioskugga. Deras ord är hennes lag och hon är beredd att göra detta för dem, snäll som hon är.
Vad tror ni?
Skriver Magdalena så här för att hon verkligen tror att några av hennes läsare behöver en längre paus från henne (WE WERE ON A BREAK!!!!!) eller är det månne för att fiska efter kommentarer som de här nedan?
Smörja egot en smula?
Jag menar, det är väl alltid trevligt att folk saknat en när man varit borta, eller hur?
Jag misstänker att Anna Book raderat ett gäng kommentarer då några av hennes svar saknar frågor, men det är relativt enkelt att från hennes text gissa sig till vad de handlat om.
Nämligen lägenheten i Spanien som hennes son berättat i en livesändning tillhör hans farfar och att familjen får låna den varje år.
Detta stämmer alltså INTE enligt Anna, utan Antonio ljög om saken eftersom hans föräldrar lärt honom att inte skryta, men att det var en vit lögn för att skydda familjen.
Vilken duktig ponke, va?!!
Jag fattar inte varför Anna – helt uppenbart – verkar ljuga för att skydda sin son?
Det är ju nästan än mer puckat än att HAN skulle ljuga för att inte skryta. Annas avslöjande försvarstal om att det är hon och familjen äger lägenheten är ju i så fall samma styrt som sonen lärt sig att inte göra, men rekar även ut honom som en lögnare. Hur är det till hans fördel? Borde kanske familjen komma överens om en gemensam historia som alla sedan ska hålla sig till? Det blir ju lite konstigt om barnen ljuger för att inte skryta när mamma Book sedan basunerar ut ”sanningen” på sin blogg.
Varför är det så till den milda grad viktigt för Anna att det är HENNES lägenhet och inte svärfaderns?
Han ägde ju enligt utsago majoriteten av deras gamla lägenhet i Solna så det är väl inte helt otippat om man skulle äga även denna bostad?
Ps. Låt kommentarerna handla om Anna Book och dessa lögner, och inte om sonens tidigare förehavanden. Tack på förhand.
Hej fina ni! Säg hej till vår fina mysiga matsal!!! ÄLSKAR den här modellen på stolarna som vi tidigare hade i svart, dom är så otroligt sköna så blev glad att Jotex tog med dom till oss ?
Så roligt att kampanjen är live nu! Det är en av dom roligaste samarbeten jag gjort och jag känner att det blev så fint och genuint och att konceptet verkligen kommer fram både i videon och bilderna, det blev verkligen this is ME. //Alexandra Bring
Här här lät det i början av året när Alexandra Bring gjorde sitt samarbete med Jotex.
Hon ääääääälsade sin ny matsal och samarbetet kändes både fint men framför allt genuint.
Det tycker hon uppenbarligen inte längre med tanke på att hon försöker sälja hela klabbet på Blocket.
Tycker ni att det här påverkar trovärdigheten för företaget och/eller influencerns eller är det ovidkommande?
Spelar det någon roll att influencern uppenbarligen inte vill ha möblerna hen marknadsförde eller är det något man får räkna med i en tid där människor använder 100% av sin person, hus och hem för att göra reklam för olika företag?
Jag förstår ju att reklamen inte hade varit lika effektiv om Alexandra enbart lagt upp produktbilder på de olika möblerna men med facit i hand – hade det månne varit bättre eftersom Alexandra så uppenbart inte vill ha möblerna hon höjt till skyarna?
Vad gör detta för hennes trovärdighet?
Till och med ett samarbete som hon med egna ord kallar ”genuint” var inte mer genuint än, säg Isabella Löwengrips samarbete med Natural Cycles eftersom de visat sig att hon hon äter p-piller eller Nellie Berntssons samarbete med studentmössor när hon själv hoppade av skolan.
Vad tycker ni?
Tack för tips!