Jag fick en fråga om varför jag inte är transparent med, och varför man inte kan se min statistik någonstans och det kan man givetvis.
Den fanns på SIS-Index tidigare, en sida som verkar ha en del problem, men finns nu även på Ocast som tar sin information från Google Analytics.
Så HÄR finns min statistik för den som undrar.
Om du undrar lite över vad de olika kategorierna betyder så har jag skrivit om det HÄR.
Föregående inlägg 
41k unika igår… Alltså är det inte lite stressande ändå att så många människor läser? När jag hade en blogg blev jag nojig när typ 20 pers hade varit inne.
Alltså jag menar att folk man inte känner får del av ens privatliv typ, men den här bloggen är ju inte samma sak kanske ?
(ja därför slutade jag blogga också)
Camcam skriver ju aldrig om sitt liv då är det inte speciellt nervöst. Sedan så brukar man inte ha en blogg och dela med sig av sitt privatliv ifall man blir nervös av det 🙂 då är de bättre att satsa på något annat än att blogga.
Nej precis, men jag tänkte mest om folk med stora bloggar/sociala medier (eller folk i allmänhet) ändå kan känna att det är lite obehagligt. Men då kanske folk generellt inte ligger på min nivå av nervös ?
Samma här, nu har jag en privat blogg med lösenordsskydd som bara jag läser…
Jag trodde snarare att det var många fler som läste 🙂
Härligt med transparens!
Återstår så frågan hur man översätter unika webbläsare till unika följare/läsare.
Personligen är jag tre: Jag använder två olika webbläsare på dator och en webbläsare på mobilen.
Under en tidsenhet (vare sig det är dag/vecka/månad) så framstår jag alltså som TRE.
Vad kan genomsnittet vara? Är det många som bara använder endast en webbläsare t ex alltid läser Bloggbevakning på mobilen?
Hur många använder dator och mobil dvs två webbläsare?
Hur många använder fler än två t ex tre, fyra olika?
Sedan finns ytterligare osäkerhet i form av private surfing alltså läsare som blockerar cookies och på så sätt inte mäts av Google Analytics. Men de är nog inte så många just när det gäller Bloggbevakning. Hur som helst blir i så fall statistiken fel nedåt och inte uppåt 🙂
Utan någon form av hypotes kan man aldrig få en uppfattning om antalet individer dvs läsare/följare av kött och blod.
Där har vi den problematik som ligger i mätmetoderna vare sig man mäter antalet unika ip-adresser eller antalet unika webbläsare.
Hade varit intressant med någon form av korrekt utförd undersökning där frågan ställs hur många webbläsare en person använder per dag. Statistiska centralbyrån (heter de så :-)) gör ju massa andra undersökningar där ett urval tillfrågas och där slutsatsen sen anses vara representativt för ”alla”.
Personligen använder jag två!
Jag använder bara mobilen, men generellt skulle jag nog tro att man kan dela statistiken i hälften då de flesta nog använder både dator och mobil. Eller tex använder sitt mobilinternet på jobbet och wifi hemma.
? / 06:36
Räknas olika nätverk som olika IP? Jag trodde bara att det bara är själva enheten som är unik, inte var man surfar.
Ja, olika nätverk är olika ip.
Dubbla budskap, frågade en kollega som säger att det måste vara olika enheter för att räknas som unik besökare.
Okej, jag vet inte hur antalet unika besökare räknas, om det är på ip eller enhet eller något annat.
Men olika nätverk är olika ip även med samma enhet. Finns sidor du kan kolla ditt ip-nummer på. Prova slå på/av Wifi tex eller testa hemma och på ett offentligt nätverk så får du se.
Unika besökare eller unika webbläsare räknas efter antalet kakor som sitter på datorn. På en vecka kan du vara 14 stycken om du har två webbläsare och rensar dina kakor varje gång, som görs automatiskt av bland annat Safari och Firefox.
Orden ”unika webbläsare” eller ”unika besökare” borde egentligen vara ”antal kakor”.
Klicka på länken i inlägget så har Cam skrivit om det där 🙂
Hon skriver, precis som du. Att folk använder olika enheter för att läsa och att enda sättet att få en exakt siffra är om alla som läser loggar in med bankid. ?
Ja, hon påpekade problemet och angav en lösning som inte är praktiskt möjlig.
Problemet med att läsarna använder flera unika webbläsare/flera unika ip-adresser är generellt när det gäller sociala medier och behöver få någon form av lösning för att man ska få ett begrepp om räckvidden. Denna osäkerhet skulle aldrig accepteras t ex när det gäller tryckta medier. Där har man bra uppfattning om hur många som läst/tittat i viss publikation.
Och det kommer ändå inte få 100% ig info. Eftersom alla minderåriga och alla utan svenskt personnummer inte kommer att räknas in 😉
Jag läser alltid bloggbevakning via mobilen, enkom. På något sätt förstörs hela ”känslan” om man läser via datorn. Att ligga i sängen/soffan med mobilen och läsa BB samt att kommentarer är ju så himla mysigt.
Jag använder 2. Jobbdatorn på dagen och mobilen morgon/kväll
En webbläsare på mobilen, två datorer, generellt både wifi och flera mobilnät. Under en vecka 3 wifi och flera mobilnät.
Om man kollar på länken så står det att 77% av läsarna läser från mobil, 106 400 personer ungefär det senaste dygnet. Så en kan väl anta att det är minst så många unika och resterande 23% är antingen unika eller överlapp, förmodligen en kombo.
Jag läser från två mobiler ?
Smart! Man använder ju sällan mer än en mobil.
Johoo då. Det är rätt så vanligt att man har en nalle till jobbet och en annan privat
Fast om jag läser från min mobil på hemmawifi på morgonen, på bussens Wifi på väg till jobbet, på jobbets Wifi på lunchen och sen på fikets Wifi på eftermiddagen. Räknas inte det som 4 olika besökare då? Bör väl vara ip som loggas?
Det är en blandning av ip och enheter. Enheten har ju sparat ner cookies och vet att du tidigare redan varit inne
Hmm..ok
Tidigare använde man begreppet ”unika ip-adresser” vilket gjorde att det blir som du beskriver att en och samma mobil kunde räknas ”som unik besökare” väldigt många gånger under dagen.
Google Analytics följer istället varje webbläsare genom spårningscookies (om man inte aktivt blockerat sådana). Det gör att din mobil inte räknas mer än en gång om du använder samma webbläsare. Skulle du t ex växla mellan Safari och Chrome i mobilen räknas det som två unika webbläsare. Du är dock fortfarande bara EN person 🙂
77% mobil var den enda siffran som förvånade mig. Har sett siffror på trafik från bloggbevakning som visade närmare 96% Mobil anv. Men det kan också tolkas som ett resultat av tidpunkten och intresset. Dvs de mer intresserade av ämnet surfar sent på kvällen och surfar djupare i ämnet även sent på natten och gör det då från mobilen.
Bloggläsning följer (statistiskt i stort) oftast ett mönster med högst antal besökare i början på veckan och senare längre fram … Bloggbevakning har på den lilla visade tiden påtagliga toppar på söndagar vilket är ett något avvikande mönster som närmast säger att det är ett söndagsnöje att läsa bloggbevakning. Ett ganska gott betyg tycker jag.
Det är ip-nummer alltså antal datorer/mobiler som räknas så använder du två webbläsare på samma dator räknas det som en. Om två eller fler pers läser från samma dator räknas det också som en. Så det går inte att fastställa exakt antal läsare men är den mätmetod som anses mest korrekt.
Alltså… vet du hur ip-nummer fungerar?
Fast hen har ju rätt
Man kan gott förmoda att alla de okända parametrarna är liknande för majoriteten av alla bloggar vilket gör att både Google Analytics och till viss mån även Bloggportalens statistik till rättvisande mätare för sin trafik.
Och med tanke på att webbläsare nu börjar automatiskt rensa kakorna (Safari och Firefox) blir antalet ”unika” enormt många fler. Apple Safari har sitt ITP och Firefox har spårningskydd förinställt. Även Google håller på och utvecklar ett eget mätsystem på sidan av för att de inser att dagens inte håller måttet.
För några år sedan studerades antalet kakor i förhållande till individer och då kastade man fram siffran 2,3 kakor/individ/vecka. Dagens siffra lär vara mycket högre under den tidsperioden då allt fler rensas bort.
”Besök” är inte ens värt att visa upp om det inte ses i förhållande till sidvisningar/besök.
Unika kan ses i förhållande till ”återkommande” och då kan du se hur många kakor som rensas.
Använder bara mobilen. Jobbdatorn är strikt för jobb, kan knappt gå in på ngn nyhetssida utan att det spärras ?
Samma, jag har ingen jobbdator ens ?
Det är som att alla invånare i Helsingborg skulle läsa din blogg varje vecka. Galet!
Ja, om alla invånare i Helsingborg (från spädbarn till åldringar) använder endast en webbläsare per person så blir det så 🙂
Krävs det att man är inne på olika webbläsare för att registreras som två unika besökare? Eller menar du olika enheter eller nätverk? Hur skiljs de unika besökarna från varandra?
Med ”unika besökare” antar jag att du menar ”unika webbläsare” och varje individ som läser bloggen räknas så många gånger som vederbörande använder olika webbläsare.
Man är alltså ”unik besökare” lika många gånger som man använder olika webbläsare. Därför är det svårt att veta hur många enskilda individer som läser bloggen.
Blir ju en jävla skillnad om man väljer att bara visa upp antal sidvisningar och hoppas att ingen ska förstå för att sälja in sig själv … tänker på IL.
Hon verkade dock ha varit öppen med att det var just sidvisningar hon visade när de visade upp siffror för sidvisningar. Nu fattar jag dock inte skillnaden på besök och sidvisningar, trodde det var samma sak, tror det förklarats så här tidigare.
Fast hon var ju öppen med att hon visade just sidvisningar å andra sidan.
Rekommenderar denna sida som förklarar begrepp som används av Google Analytics:
https://internetworld.idg.se/2.1006/1.607414/har-ar-de-viktigaste-begreppen-i-google-analytics
Bl a definieras sessions (besök) där varje session gäller för 30 minuter.
Återvänder en och samma besökare (webbläsare) efter 30 minuter registreras ett nytt besök.
Antalet besök per användare definierat som unika webbläsare säger en hel del om hur aktiva användarna är. Väldig skillnad på om genomsnittet är ett besök per vecka eller två besök per dag. Kan sägas vara ett mått på bloggens uppdateringsfrekvens eftersom antalet besök ökar med sannolikheten att det kommit något nytt inlägg.
Sidvisningar räknas hur många gånger som helst per besökare även under samma session. Laddar man om sidan i webbläsaren räknas det alltid som en ny sidvisning. Antalet sidvisningar anger trafikvolymen och är intressant i förhållande till antalet besök.
Alltså WOW! 1,23 miljoner läsare i veckan!!! 😀
Japp, utan tvekan Sveriges största Blogg! 🙂
Du kan snart börja flyga privatget. Drink your coffee and do all the things.
PRIVATGET ?
Läser mest från datorn hemma. Lite som att läsa en tidning när jag äter. Väldigt avkopplande. 🙂
Var det dina rekordsiffror, dina högsta so far? Då ville du visa upp 😉 Men vilken stor skillnad i antal unika och besök och sidvisningar… det betyder väl att samma personer återkommer ofta?
Den som vill jämföra Bloggbevakning
https://www.bloggportalen.se/BlogPortal/view/BlogDetails?id=161797
https://www.bloggportalen.se/BlogPortal/view/TopLists?tl=2
Med andra svenska bloggar kan ganska enkelt se vilken blogg som toppar överlägset.
Att som influencer INTE visa sin statistik är ett medvetet val i syfte att förvilla marknaden och försöka att sälja in andra värden än de verkliga. Något som tex Isabella Löwengrip gjort flera gånger. Det är också högst troligen därför ni inte ser Blondinbellas statistik på Bloggportalen trotts att hon är registrerad där och regelbundet pingar bloggportalen för att få aktiva länkar därifrån.
Bra av Camilla att vara öppen om sin statistik. Vilket på lång sikt kommer att vara en självklarhet i takt med att medvetenheten ökar om bedrägligheterna i denna bransch.
Vad som inte tagits upp i artikeln är försök till manipulation av besökssiffrorna vilket en del bloggar som påståtts göra…. Detta har med tiden blivit svårare och svårare då det blivit enklare att se. Och folks medvetenhet ökat om de orimliga resultaten från botbesökare tex 20k likes och 200 views på en youtube video.
Det tror jag kan vara en viktig anledning till att en del väljer att dölja sin statistik med alla medel (samtidigt som de med alla medel försöker påskina en statistik som verkligen inte finns)
Studerar man tex Kenzas statistik kan man se att Kenza har och länge har haft en mycket hög mängd besökare som stannar länge och läser flera sidor på hennes blogg. Dvs hon har intresserade läsare som uppskattar det hon levererar. Sen kan man tycka vad man vill…. Kenza har varit öppen om sin statistik kanske just för att hon inte har något att dölja. Medan andra toppbloggare som bitvis legat i närheten nästa vecka har en Betydande mycket lägre antal besökare och annan fördelning på sin statistik ….
https://web.archive.org/web/20120228070726/http://bloggtoppen.tailsweep.se/
Först syns blondinbella på andra plats.
https://web.archive.org/web/20120501222032/http://bloggtoppen.tailsweep.se:80/
Sedan syns hon inte alls. Man kan alltid fundera på om kontot blivit avstängt pga av uppenbara försök till att manipulera statistikkontots integritet, eller om det bara beror på otur vid tankeprocessen. Detta är arkiv-statistik från Tailsweep som numera företräder Blondinbellas bedrägliga ”öppenhet” rent ”statistiskt”.
Troligen svarar de inte på annat sätt än vilseledande… Det är vad jag har lärt mig. vid sidan om konsten att mjölka en privatget utan att tacka bocken.