september 2019 - Sida 9 av 32

Elena Belle vill beställa en dotter från en surrogat

September 23, 2019, 09:00 345 Kommentarer

Med tanke på hur mycket Elena Belle/Natacha Peyre hatade sin kropp under graviditeten, och så tidigt som i vecka 13, så är jag inte direkt förvånad att hon inte vill bära ett barn till och riskera sin kropps utseende.
Till skillnad från Sverige så tillåter USA att man använder sig av en surrogat så det är inga konstigheter där.

Svaret man ofta får när man frågar folk om vilket kön den kommande bebis har är följande:

Tjej eller kille spelar ingen roll, så länge bebisen är frisk.

En frisk verkar inte vara tillräckligt för Elena och hennes man, utan de vill även gå in och styra på detaljnivå och välja ut ett flick-embryo som sedan ska insemineras i surrogaten.
Medan det för ofrivilligt barnlösa människor skulle vara en dröm som gått i uppfyllelse att få en bebis – oavsett kön – så jag kan förstå att det är rätt provocerande att läsa det här.

Ofrivilligt barnlösa människor drömmer om ett barn att älska.
Elena Belle däremot, drömmer om ett barn med särskilda specifikationer att visa upp på Instagram. .

Elena Belle

Elena Belle byter bilar på löpande band

September 22, 2019, 18:00 193 Kommentarer

När jag skrev inägget om Joakim och hans vrålåk så kändes det helt orimligt att han skulle ha spenderat två miljoner på en bil, men efter att ha sett det här inlägget från Elena Belle (Natacha Peyre) så är jag inte lika säker längre.
Hon fick nämligen en sprillans ny Range Rover av sin man i ”gravidpresent”. Vad hennes push present bestod av vet jag inte, men jag skulle kunna tänka mig att hennes man köpt loss Ibiza från Spanien eftersom hans fru gillar att hänga där. Bara för att det inte funkade med Trump och Grönland så betyder det inte att inte Ibiza kan köpas loss.
😉

Hon fick alltså en ny Range Rover 2017 som gravid, en present som inte riktigt verkar duga längre.
”It’s soooo yesterday” kan man säga…
Hennes man har nämligen köpt henne en ny bil igen – en Range Rover 2020 som i runda slängar går på runt $95 000 men då ingår även rosetten. 😉
Huruvida den lilla barnkopian kom med på köpet eller inte framgår inte, men det är väl självklart att dottern ska ha en likadan bil som mamma.
Allt annat vore ju absurt, eller vad säger ni? Den kostar ju ändå inte mer än några ynka tusenlappar så vad är det att vänta på?

Håller ni med om att inlägget om Jocke bil helt plötsligt framstår som betydligt mer rimligt efter att ha läst det här inlägget?
Märkligare saker har ju hänt än att en körkortslös Youtubestjärna köper en Lamborghini för att övningsköra i menar jag…
Ingenting förvånar mig längre…

Tack för tips!

Jocke & Jonna

Var Joakim Lundells Lamborghini ett PR-trick?

September 22, 2019, 15:00 109 Kommentarer

Uppdatering:
Nog är det någon typ av samarbete här..

När Joakim Lundell postade den här bilden i juni så hade jag en liten omröstning här inne om huruvida Jocke verkligen köpt bilen eller bara använde den som ett PR-trick.
Hela 70.5% av er trodde på PR-trick och jag är benägen att hålla med.

Det här är med största sannolikhet en överenskommelse mellan Jocke och Premium Cars, företaget där Jocke poserade med ”såld-skylten”.
Han har ingen bil registrerad på sig, men jag är medveten om att sådant kan ta sin lilla tid så jag drar inte så höga växlar på just det.
På Jonna står en bil registrerad men det är inte den här.

Men..Jocke påstår att han köpte bilen för att övningsköra med eftersom motivationen för att ta körkort är högre med en Lamborghini än med en Volvo 240.
Jag undrar lite hur det går för den övningskörande mannen då ”hans” Lamborghini redan verkar ligga ute till försäljning enligt en av mina läsare som skickade mig en länk till den som jag tyvärr inte kan hitta i nuläget.
Nu kan det ju finnas flera identiska bilar av den här sorten ute till försäljning, så alldeles hundra kan jag ju inte vara, men av indicierna här ovan att döma så verkar det ganska troligt.

Vad tror ni?
PR-kupp eller bara puckat inköp?

Margaux Dietz

”Mind over matter” med Margaux Dietz

September 22, 2019, 12:00 323 Kommentarer

Något många kanske redan sett men jag frontar DNs omslag med tillhörande stor intervju. Journalisten ville verkligen vinkla den som att jag och Jacob inte är gifta. Men det är vi enligt oss!
[…] Helt ärligt så handlar inte ett giftermål för oss om ett jäkla papper, så i vår värld är vi gifta och har varit det sedan april. //Margaux Dietz

Å enda sidan kan jag tycka att Margauxs text om att ”hon och Jakob visst är gifta för att de bestämt att de är det” är på gränsen till barnslig naivitet, medan jag å andra sidan kan hålla med henne om att man inte behöver ett officiellt dokument för att veta att man hör ihop.
För det är ju egentligen allt det handlar om, om man ska vara petig – en säkerhet och ekonomisk trygghet, och en praktisk sak att han gjort om man har barn tillsammans – för att bara nämna några.
Men om det enda man vill göra är att stå inför sina närmaste och fira sin kärlek och lova varandra trohet så är ju inte det mindre värt, bara för att man inte lagligen räknas som gift, så jag kan förstå vad Marguax menar med att ”de anser sig vara gifta och har så varit sedan April”.
Jag tvivlar på att någon av gästerna känner sig snuvade på konfekten på grund av det här.
Så länge Margaux och Jakob är på det klara med att de inte räknas som gifta i laglig mening så är det väl helt upp till dem om de vill göra det hela officiellt i Stadshuset eller helt enkelt låta bli.

Margaux och Jakob är ju långt ifrån ensamma att ha haft en bröllopsfest där själva äktenskapet inte ingicks men som ändå kallas bröllop.
Camilla Läckberg och Simon Sköld överraskade sina nära och kära med att ”gifta sig” på Camillas lantställe, ett bröllop som – precis som Margaux och Jakobs – inte räknades som ett juridiskt giftemål.
För att inte riskera att hindersprövningen läckte ut i förtid så gifte de sig istället ”på riktigt” under sin bröllopsresa till New York.
Detsamma gäller för Tess Merkel från Alcazar och hennes Kenny Salomons som ”gifte” sig på en strand i Goa för att sedan göra det igen – och då juridiskt – under Pridefestivalen 2017.

Är det något att hänga upp sig på verkligen?
Det är ju inte som att det är någon av oss som trott att vi gift oss, bara för att långt senare få reda på att det inte var juridiskt bindande.
DET hade varit något att bli upprörd över, men det här?
Nä…