Jag publicerade den här videon från Erica Lindbergs story, där hon uttrycker hur missnöjd hon är över sin sjukgymnasts bemötande och säger att ”Vet du inte hur många följare jag har, eller?” halvt på skämt, halvt på allvar och avslutar med att kalla sjukgymnasten för ”grinkärring”.
Jag sammanfattade det och skriver sedan min egen syn på saken.
Jag kunde inte tagga Erica i inlägget eftersom hon blockat mig sedan lång tid tillbaka, så döm av min förvåning när hon avblockar mig, enbart för att kunna skicka mig följande meddelande, för att sedan snabbt – som attans – blocka mig igen.
På grund av det så gissar jag på att jag inte kommer få något svar på frågan om vad som är inkorrekt i mitt inlägg, i alla fall inte nu.
Jag får väl vänta till hon avblockar mig nästa gång. 😉
Dock blir jag en smula full i skratt av den här raden i hennes meddelande:
Annars kan du byta yrke om du inte kan göra rätt.
Ironin i att Erica ”Brott mot marknadsföringslagen” Lindberg anser att man ska byta yrke om man inte kan sköta sitt nuvarande, är ren underhållning.
Om du inte förstår varför jag känner så så kan du läsa HÄR och HÄR.
Hade man rankat vilka influencers som är sämst på att ta sitt yrke på allvar vad gäller reklam så skulle jag tro att Erica Lindberg hamnat någonstans på Topp 3-listan.
SÅ värdelös är hon på allt vad marknadsföringslagen heter.
Så här bemötte hon bland annat en följare tidigare idag som påpekade att hennes reklamidentifiering ”AD” på ett inlägg hade en del att önska.
Användningen av ordet ”AD” har inte prövats rättsligt än och är inte fastslaget av en domstol som brott mot marknadsföringslagen, men Konsumentverket skriver så här i sin senaste granskning av reklam på Instagram:
Eftersom ordet ad enbart består av två bokstäver är risken stor att genomsnittskonsumenten förbiser det vid en flyktig kontakt.
Utöver kravet på tillräckliga språkkunskaper bör det härigenom ställas väldigt höga krav på markeringens utformning, såsom placering, kontrastfärg, typsnitt och liknande för att inlägget, genom endast markeringen, ska uppfattas som marknadsföring tillräckligt snabbt.
Med hänvisning till de många samt högt uppställda kraven går det att urskilja en stor risk för att det är svårt att uppfylla dem.
Vill man ta risken och använda ”AD” trots Konsumentverkets skrivelse så kan man ju göra det och försvara det med att det inte testats rättsligt än, men med tanke på att Erica ändrar sin text från ”ad” till ”advertising” så drar jag slutsatsen att hon inte har en aning om vad Konsumentverket skrivit om användandet av ordet, utan höftar lite som hon tycker känns bra.
Ungefär som när hon skrev ”alla tidigare inlägg är i samarbete med…”, vilket nästan är MER nonchalant än att skita i reklamidentifieringen helt.
Följaren: Reklammarkera @ericalindberg
Att enbart skriva AD i caption bryter mot marknadsföringslagen, gör om gör rätt.
Erica: Gå hem!!
Följaren: Gå hem? Ett tack kan vara trevligt också. Ja, man kan lätt glömma saker och ting inom det man arbetar med men man måste också hålla sig uppdaterad inom de lagar som gäller inom det man arbetar med, Läs marknadsföringslagen istället, det kan du göra hemma. 🙂 <<< – den här kommentaren raderades av Erica
Hennes svar var ”Gå hem!” – följt av en radering kommentaren från en följare som vänligt upplyser henne om att hon till och med kan läsa på om marknadsföringslagen hemifrån, gör hennes meddelande till mig om att jag borde byta yrke eftersom jag inte skriver korrekt om henne, till ren humor.
Jag undrar fortfarande vad som är inkorrekt i mitt Instagraminlägg?
Jag baserar mina åsikter på det hon säger i sitt inlägg, och att jag tycker att det här är fel sätt att agera på om hon nu är missnöjd med sin sjukgymnast kan väl knappast räknas som inkorrekt, bara för att jag är av en annan åsikt än hon själv (som uppenbarligen tycker att det här är ett svinbra sätt att hantera situationen på).
Föregående inlägg 