Alkoholgranskningsmannen har öppnat ett ärende gällande Camilla Läckberg och Lively Wines pressutskick

Dm från Lively Wines: Hej Bloggbevakning Vi blev varse om ditt DM till Camilla Läckberg. Lively Wines är avsändare och inte Camilla Läckberg och vi följer kapitel 7 i alkohollagen (2010:1622)

I det här inlägget lyfte jag fram det pressbud som Camilla Läckberg och Lively Wines skickade ut för att marknadaföra det vin som deckarförfattaren satt sin bild på.

Jag var tveksam till om utskicket följde alkohollagen, något som Lively Wines å det bestämdaste menade att det gjorde i det dm de skickade till mig som svar på min ursprungliga fråga.

Alkoholgranskningsmannen håller inte med vinföretaget.
De har nämligen öppnat ett ärende baserat på underlaget, som jag antar är mitt inlägg(?) och att de väntar på ett formellt uttalande från de berörda parterna.

Jag antar att Läckberg & Lively inte fått samma frikort som Åsa Ingrosso skröt om att hon skulle ha fått från ovan nämnda granskningsman. ?

Från alkoholgranskningsmannen: Tack. I korthet kan konstateras att den påtalade marknadsföringen inte fullt ut följer gällande lagstiftning. AGM har ett pågående ärende som rör underlaget i fråga och AGM inväntar ett formellt svar från motparten. Återkom gärna om du har frågor. Med vänlig hälsning Mattias

Återstår att se vad utfallet blir – jag lovar att uppdatera så fort något beslut publicerats.

Varför inte gå all in?

Ska man göra något, så kan man väl göra det ordentligt?
Så tänker jag… full kareta liksom…wroooooom, som hans gröna vrålåk skulle uttryckt det.
Joakim Lundell verkar se sig själv lite som en julgran för designmärken, där det bara är att hänga på mer och mer pynt.
Men varför vara en avskalad och ”less is more”-julgran när man kan maxa åt det andra hållet och vara en sån där riktigt svulstig, amerikansk julgran?
Han är ju en bra bit på väg, men visst finns det fortfarande utrymme för förbättring?
Jag skulle vilja se följande designpynt, ovanpå det som redan finns på bilden – givetvis med så mycket loggor som möjligt :

– En STOR guldkätting runt halsen med ett diamantprytt dollartecken som hänge
– Ovanpå det, en halsduk från Gucci
– Enorma diamantstuds i öronen (har han små så bör dessa bytas ut)
– Handskar från Louis Vuitton
– Ett FETT glasögonsnöre från Dolce & Gabbana
– Hur många armband som helst från LV, Gucci och Cartier
– En magväska från Fendi
– Kanske ett munskydd med Gucci-loggan på, när munskydd nu fortfarande är vanligt förekommande

Har jag missat något?
Fyll gärna på i kommenarsfältet så hjälper vi Jocke att få till en riktigt top notch outfit som är on fleeeeek! 😉

”Helt enkelt Fi” testar årets bikinimode

Hahahahahahaha!
Fi Lindfors testar årets igenom några av årets bikinitrender – ni vet, underboob och hela den härliga modeflugan – och jag älskar det.
Jag har själv varit inne och doppat tån i den saken, men är SÅ tacksam över att Fi axlat rollen som årets testare av märkliga trender.
(Plus i kanten är att hon samtidigt försöker samla in pengar till ROKS. <3)

Fi har betat av två av trenderna från det HÄR inlägget, så vad vill vi att hon testar härnäst?
Vad sägs om den här bikinin, och att Fi snabbt sträcker upp armarna över huvudet eller gör ett litet hoppeliskutt-jämfotahopp?

Love Island's Eve Gale showcases some serious underboob in daring cutout swimsuit in Dubai   - 247 News Around The World

Tack kompis! 😉

Bianca Ingrosso utsatt för vidrig kärring på stan

FYI: Jag är medveten om spamkommentarerna som dyker upp på – primärt – gamla inlägg och jobbar på att slippa dem helt. 

Bildkälla: Bianca Ingrosso Instastory

Om jag hade fått 1 krona för varje gång jag sett någon skriva ”skriv ingenting på nätet, som du inte skulle kunna säga till personen face to face” när det kommer till negativitet på sociala medier – så skulle jag vara en rich bitch.
Det där är intressant. Som att det skulle vara BÄTTRE på något vis?
Jag tycker det är MYCKET värre, och Bianca Ingrosso är ett lysande exempel på det.

I helgen stegade nämligen en kvinna fram till henne och talar om för henne hur mycket hon har förändrats till det sämre, att hon är så vidrig och konstig och hur länge hon tänkt på detta och velat säga detta till henne.
Jag skulle snarare vilja säga att ”säg det helst inte alls, men ska du säga det så säg det på nätet. Att gå fram till en människa och göra så här är ett verbalt övergrepp. Så FRUKTANSVÄRT.
Sociala medier är Bianca Ingrossos arbetsplats, där hon är en offentlig person, där hon kan välja att blockera, radera och moderera och till och med ta in en extern person att göra detta så att hon slipper, men att klampa fram till privatpersonen Bianca, där hon går ensam på stan är så…
Jag saknar ord.
Usch!

Så nästa gång du kanske tänker eller skriver till någon på nätet att, ”skulle du verkligen våga säga det där till personen, face to face?” – tänk en gång till. 
Fundera en gång till på vad det skulle innebära, om folk faktiskt började göra så, kanske triggade av sådana ”utmanade” kommentarer?
Jag skulle snarare vilja skriva att – oavsett vad du skriver för skit på nätet – gå för i helvete aldrig, aldrig fram och säg sådana saker till människor, hur offentliga de än är.
Och gör du det ändå, så får du fan skylla dig själv om du åker på en propp.

Vad ÄR det för vidriga människor som gör så här?