Earlier this morning, I filed for a restraining order against a woman who has been threatening to physically harm me and my family and loved ones, and attempting to extort money and other things of value from me. While it is mortifying and scary to come forward about all of this, what feels worse is enduring the escalating daily threats of physical harm to me and my loved ones and threats to go to the press with fabricated, vile rumors unless I agree to a list of demands that includes money, Hollywood connections, helping to secure a work visa, a verified Instagram page, a Wikipedia page, a photo shoot with Sports Illustrated, an additional $400,000 USD for an apartment and more. And so, I want to share the facts with you, honestly and directly:
In late 2018, when I was single, I had a brief romantic relationship with a woman named XX, a Swedish model who goes by the name of XX. In November 2018, we met up in New York and had consensual sex. The next month, in December 2018, we again met up in New York and had consensual sex but did not spend the night together because I had to get up early the following morning for work. The next day she texted me that she was bothered that I had not asked her to spend the night and that I did not check with her to make sure she made it home safely.
In 2019 and 2020, X resumed contact with me, asking to meet up and sending sexually explicit content, but I was in a relationship at this point, so I did not respond. Given her increasingly obsessive communications, I felt it was best to cut off all communication with her. But X continued to try to communicate with me-texting and calling from other people’s phones – and these communications became more and more antagonistic, threatening, and frightening over time.
Recently, X resorted to threatening to publicize false information about me — including that I had sex with her against her will — unless I capitulated to her demands. Hoping to resolve this situation, on July 25, I had a lengthy telephone conversation with X, which she knew was being recorded. In that taped conversation, X more than once acknowledged that the sex was consensual. In that same conversation, she reiterated her threat to tell the media that it was against her will unless I met her demands. At one point, she stated, “Do you know how much money I would get and how famous I would be if I went to the press?” She also made threats of physical violence against me and my family by herself and others, including her brother, a convicted felon, who pointed a rifle at my manager.
Since then, her threats of violence against me and my loved ones have become so serious and specific that I felt I had no choice but to seek a restraining order.
I want to be VERY clear so there is no misunderstanding: I stand by all victims of sexual assault. That is not what occurred here. This was consensual sex. And now it is an attempt to extort.
More importantly — this is a threat to the safety of my family and loved ones, which will always be my top priority.
-Joel
Från Joel Kinnamans Instagramkonto, där han tar bladet från munnen och berättar vad anledningen är till att han ansökt om ett besöksförbud mot en kvinna som han hade en kort romans med 2018.
Vad som kommer ske nu, återstår att se.
Joel Kinnaman är aktuell i den nya The Suicide Squad-filmen som hade premiär den här veckan, och vid sin sida på röda mattan hade han ingen annan än sin fästmö Kelly Gale.
Paret förlovade sig i början av året och offentliggjorde det hela så här:
Föregående inlägg 
Bella har lagt upp sms konversationer nu, vad de bevisar vet jag dock inte, tycker de ser ut som båda ville träffa varann? Hon va lika på att träffa honom som han var på att träffa henne.
Men han har väl fått besöksförbud beviljat? Det får man väl inte utan anledning?
Och man ser ju inte när smsen skickades, alltså de kan ju vara skickade när som helst och från vem som helst som man bara bytt namn på.
Fast som du säger så brevisar ju smsen ändå ingenting så det verkar ju konstigt att fejka de då.
Vet inte vad jag ska tro.
Vad är grejen med att hon taggar honom, hans fru, hans ex fru, filmen han ska släppa i veckan och hans manager i varje inlägg? Nä sorry hon känns otroligt desperat.
Hennes ”bevis” säger ingenting heller? Finns ingen kontext, hon verkar blivit sårad för att hon inte fick sova kvar och bara blev behandlad som ett ligg, hon blev ledsen för att han inte kolla hon kom hem okej. Klart man får känna sig ledsen för de men nu verkar hon vilja hämnas.
Man kan ju alltid chansa
?
Så är det. Det är ju uppenbart vad hon är ute efter …
Exakt så, hon har ju även taggat aftonbladet och diverse sajter för att hennes story ska spridas. Men vad bevisar det hon lägger upp, ingenting, det varken tyder på eller bevisar någon våldtäkt. Nej det där är ju efterkonstuktion, hon är väl ute efter att få en stor summa pengar och kändiskap. Jag tror på Joel till hundra procent, ingen tvekan. Det han beklagar sig över är ju för att hon sa att hon kände sig kränkt för att han inte spenerade natten med henne. Sedan fick hon nobben och det har fått henne arg.
De träffades ju och hade sex på bådas villkor men när han sedan inte längre var singel gav hon inte upp.
På tal om smskonversationen hon la ut; Ska den ha varit via IG? För på IG har personen som skickar meddelandet en grå färg och mottagaren är vit.
Ser att det faktiskt utspelar sig på IG. När jag skickar meddelanden är jag grå och mottagaren vit. Varför är hennes konversationer med Joel grå för båda?
Tänkte samma! Samt att typsnittet och formatet för imessage ser jättekonstigt ut? Eller är det nån inställning man kan ändra till?
Jag har kollat på skärmdumpen på pixelnivå och samma bokstäver och punkter skiljer sig i utseende mellan de två personerna, det skiljer inget när man jämför bokstäver i samma text. Även den grå bakrundsfärgen skiljer sig mellan dem (färgkoden) där kinnamans är mörkare, men ytterst lite så att det är svårt att se på bilden utan att gå närmare in på den.
Vad innebär det?
Samt om man hör samtalet som han bandat in så hör man ju att hon först varit med på det hela!
Hon verkar ju helt tragisk!
Var finns dessa samtal?
Hennes konversationer är helt tagna ur sin kontext samt att formatet för datumet är inte överensstämmande med hur det ska se ut.
https://m.facebook.com/iambelladavis
Nu skriver Bella Davis att han ”typ nästan” våldtog henne och samtalet är bara pinsamt man hör hur desperat hon låter efter hans uppmärksamhet.
https://m.facebook.com/iambelladavis
Lyssna på videon där hon gråter, hon är så pinsam!!!
Lider med Joel.
Att han gör en offentlig grej av det får mig att tro att han vill dölja något. Han hade bara kunnat strunta i det om det bara var nonsens..?
Eller så ville han gå ut med sin sida först? De va ju tydligen på gång att något skulle hända? Hon har lagt ut grejer nu med.
Om du hade blivit stalkad av en psykopat som påstod att du våldtagit hen, hade du inte velat dementera det? Hon verkar galen.
Troligen för att förekomma hennes hot om att gå till pressen.
Men om det inte är sant kunde han ändå bara strunta i det?
Och låta henne härja fritt i media? Jag hade nog velat försvara mig offentligt om någon kom med sådana anklagelser mot mig.
Same
Nja offentligheten har en tendens att vrida tystnad till skuld. Jag tycker, om han är oskyldigt anklagad, att det är klokt att fånigt med detta redan innan enbart hennes sida når media.
Visst, procenten som falskeligen anklagar män för våldtäkt är liten men det händer. Ska han rädda sin karriär och är oskyldig gäller det att vara jävligt öppen.
Klokt att gå ut* inte fånigt ?
Funkade inte så bra för komikern S…. att hålla sig helt tyst i minst 1-2 år. Till sist kommer saker ut.
Nä att utbilda sig till psykolog, få en egen dokumentär och få gig på stand up klubbar samtidigt som när man är hemma i sin lägenhet på söder med sambo och barn sitter och pusslar… hur skulle du beskriva att det går bra för någon?
Okej du missförstod helt. Jag menade att han försökte desperat gå under jorden och tysta ner allting men när bubblan sprack så spillde det över till att bli en större cirkus än någon kunnat ana. Alltså: Försöka tysta för att allt ska vara som vanligt fungerade inte så bra.
(Och även om han har allt det du nämner så lever han med att ses som en v-ldtäktsman av väldigt många så nja, kanske inte drömlivet där)
Modell för vad? Genomskinliga trosor?
https://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-9870183/Joel-Kinnaman-files-restraining-order-against-model-fling-extorted-sex.html
Va? Var han inte nyss gift med en väldigt tatuerad kvinna? Och berättade samma trista ”såhär gifte vi oss”-historia i varje intervju? ?
Ingen förutom de två vet ju vad som har hänt men har han en inspelning där hon avslöjar allt så är det ju svårt att vara på hennes sida….
Han var gift med Cleo Kinnaman fram till 2018.
Tack, oj känns som att det var nyligen. Tiden går fort…?
Hur många gånger har han varit gift då? Går ändå snabbt i Hollywood måste jag säga. Ofta nya partners, nya giftermål, nya skilsmässor, sen nya partners igen ? men tycker det är så kul att Joel slått igenom, han är så duktig!
Han har väl bara varit gift med Cleo vad jag vet? Och nu förlovad med Kelly.
Han var tillsammans med Olivia munn ett tag också
Han har verkligen en typ ?
Var det inte Joel som Dani hintade om i hennes och Kenzas podd att han hade försökt ragga på henne? Hon faller väl också lite inom hans typ isåfall haha
Men ja, att ha en typ är väl inte så märkligt. Upptäckte när jag träffade min sambo att jag tydligen också hade en typ – dras till män med rakat hår haha. Skyller på Fredrik Ljungberg som jag fick en affisch på i någon tjejtidning som tonåring ?
haha verkligen! Cleo, Kelly och den här Bella ser ju typ likadana ut
Eh no, Cleo har tatueringar det har inte dom andra ? är du blind?
Japp unga vackra tjejer i 25 års åldern
Han hade en flört med Bella, gifte sig sen med Cleo, skilde sig med Cleo och har nu en relation med Kelly.
Nej. Han var gift med Cleo som lämnade honom p ga lesbisk. Det har båda pratat om öppet. Efter det träffar han den här Bella. Verkar vara en kortare KK- situation. Sen träffar han Kelly, blir kär, friar till henne.
Låter ju helt otroligt att hon skulle ha blivit våldtagen av samma person vid två olika tillfällen. Varför följde hon ens med till hotellrummet andra gången om det nu var mot hennes vilja? Jag vet att man inte ska skylla på offret men det här låter verkligen riktigt skevt.
Och vad bevisar de där smsen hon lagt upp? ”Vi ville båda träffas” umm jaha?
Det var ju samma sak i fallet med Jean-Claude Arnault. Han pressade kvinnan att träffa henne igen
Så som jag förstår det såg inte hon första gången som våldtäkt men när hon pratat med en advokat kom dom fram till att det va det. Hon hade varit berusad tydligen och han ska då enligt hennes advokat utnyttjat situationen
Advokaten fick nog dollartecken i blicken när hon nämnde vem hon delat säng med….
Från tjejens konto förstår jag att det var en svensk advokat (som verkar följa svenska advokatetiska regler) så det är nog inte så mycket dollar att hämta där, förutsatt att det var tänkt att lösas under svensk jurisdiktion. De verkar ha betalat 2 miljoner kronor för att täcka advokatarvode och en transaktionssumma för att lägga allt bakom sig (hon har bild på en mottagen Swishbetalning) men ingen bild på återbetalning.
Var får du 2 miljoner från? Agenten har skickat 2250 kr vilket jag gissar är för hennes advokats arvode.
Ok jäklar vilken tabbe – förlåt! Snacka om att sprida oriktig information. Tack för att du var uppmärksam! 2250 kronor är ju max en timmes arvode, knappt det.
Förstår ingenting av meddelanden om advokaten.
Det låter ju som om de hjälper henne, betalar arvodet och hon håller med och tycker det är bra och iprincip planerar med Kinnamans agent?
Inlägget med caption “read between the lines”.
Bäst att ha med sig en advokat varje gång man ligger med någon, så kan advokaten bedöma situationen löpande under hela samlaget.
Fast man vet aldrig. Det kan ha varit av någon annan anledning hon gick med upp, eller så gick hon upp med tanken på att ha sex med honom och sen när de kom upp på hotellrummet så ändrade hon sig och ville ej ha sex med honom.
Men ja kollat hennes instagram och hon skjuter sig själv i foten. Har hon en advokat så förstår jag inte varför hen inte stoppar henne.
Ja, varför följde så många kvinnor med weinstein till rummet? Säger absolut ingenting om vad som hänt/inte hänt.
En ganska betydlig skillnad där då Weinstein riktade in sig på kvinnor som han annars sulle förstöra karriären för – och hade makt att göra så.
Sen tycker jag inte man generellt i första hand behöver nödvändigtvis spekulera i varför någon valde att följa med någon igen som den påstår ha våldtagit en, kan finnas en massa anledningar. Men i det här fallet blir det ju mer som en sjundehandsgrej efter allt annat som redan gör att hennes historia inte framstår som trovärdig.
Sjukt att man hellre utpressar någon för pengar och karriär än skaffar dessa själv.
Tror mer det handlar om hämnd pga kränkt i kärlek
Nja. Tror hon är en labil kvinna som gärna är utåtagerande mot killar. Just när det gäller stalkers och trakasserier så är inte kvinnor alltid så oskyldiga. Hon tar allt personligt. Men här handlar det inte om kärlek, hon såg sin chans att bli stor och ha ett lyxigt liv.
Det här kommentarsfältet kommer att spåra….
Han verkar ju vilja träffa henne oavsett att han är i en annan relation? Enligt vad hon lagt upp
Detta var 2018, samma år han separerade och skiljde sig från Cleo. Han säger ju själv i sin post att han var singel när han träffade Gabriella.
Omoraliskt kanske om han redan hade ett förhållande, men knappast olagligt.
Hur tolkar du det så?
Jag håller alltid brottsoffer om ryggen, men något med hur hon desperat spammar ut olika former av ’bevis’ utan kontext är något konstigt.
Samma här! Känns som att något inte stämmer med henne och sms-konversationer na säger inte mycket förutom att de båda ville träffas.
Ibland…IBLAND har vissa svårt att acceptera att man fått nobben eller att man inte betytt så mycket som man trodde. Om det verkligen var våldtäkt varför inte bara anmäla. Varför utpressa? Något stämmer inte i historien.
Precis.
Har han bevis på att hon utpressat honom så tror jag det är kört för henne (även om han faktiskt våldtog henne).
Funderar på om hon anmält honom i New York där brotten ska ha begåtts eller i Sverige.
Är det i USA och han har starka bevis riskerar hon ju faktiskt fängelse…
https://www.google.com/amp/s/amp.tmz.com/2021/08/06/joel-kinnaman-files-restraining-order-against-woman-extorted-sex/
Så besöksförbudet är i USA iallafall och har blivit tillfälligt godkänt.
finns det ens en gnutta sanning i detta så är det ju helt galet.
” She says she knew people like Chris Brown, LeBron James and Lil Wayne, all of whom were angry at him and were available to harm him on her behalf. Kinnaman says she said, ”They will f*** your life, Joel … everyone will come after you in L.A. … he will f*** your life so you will not be able to film anymore, Joel.””
Precis!!
Hon lägger ut ett inspelat samtal där han mår dåligt för att han fått henne att må dåligt. Men hon spelar inte upp varför hon mår dåligt.
För att hon inte fick sova kvar eller för att han våldtagit henne??
Och varför spelar hon in det, förmodligen för att hon planerade något sånt här? Märkligt att spela in ett samtal menar jag.
Varför pratar de engelska? Både är väl från Sverige? Det undrar jag över…
Tänkte också på det, väldigt konstigt. Möjligen om t.ex. Joel hade sin (amerikanska) advokat eller manager med på samtalet i bakgrunden?
Kelly har sagt att de pratar engelska med varandra hemma så antar att det faller sig naturligt för dem om de båda bor i usa och pratar engelska varje dag
Samma här, men la märke till färgen på konversationen på IG som Bella la ut. Bådas färg är grå. För mig är mina meddelanden grå, men mottagarens vita. Kan hon eventuellt skrivit meddelandena till sig själv, screenat och klistrat in hans namn? Förövrigt står alltid datum med också, vilket hon valt att inte ta med och får konversationen att se ännu med fejk ut.
Ja, precis. Hela hon är feja ass bitch!
Tycker det kan vara värt att du lägger upp Bellas version också, hon har publicerat en del på sin insta.
På tal om; la märke till färgen på konversationen på IG som Bella la ut. Bådas färg är grå. För mig är mina meddelanden grå, men mottagarens vita. Kan hon eventuellt skrivit meddelandena till sig själv, screenat och klistrat in hans namn? Förövrigt står alltid datum med också, vilket hon valt att inte ta med och får konversationen att se ännu med fejk ut.
Jag tycker också att de meddelanden som hon menar är från Joels agent ser ut att vara i annat typsnitt än vad vanligtvis är på iPhones…
Igår fanns väl inte dessa sms-inlägg?! Hur kan det idag då stå att det är två dagar sen?!
Hon är ”ambassadör” för svenska Wellington-utmanaren Bon Echo Collective. Bra där, Yousef Hendel, vd. Känns stabilt.
Var det hon som var med i PH för ngr år sen?
Ex on the beach tror jag det var!
Som vanligt i såna här fall kan man ju bara spekulera. Tittar man på det hon lagt upp och om det stämmer att hon sagt att det var samtycke, känns det lite som att han kanske inte betett sig helt schyst mot henne (tänker inte på nåt olagligt då). Och att hon är förbannad och vill hämnas.
Exakt, lyssna på samtalen ? Och kontraktet de skrivit för sekretess. Sjukt!
Joel German ha en typ av kvinnosmak om man kollar utseendemässigt.. Gabriella är nog bara bitter att hon inte blev nästa mrs. Kinnaman.
Verkar
Exakt så är det. Exakt så!
Mörka skönheter ??
Ja han verkar falla för utseende i första hand…
Haha för alla andra som använder tinder etc går på personlighet ?
Träffades dom via tinder?
Poäängen var att det knappast är ovanligt att människor ”faller” för utseende i första hand – det är ju liksom så det funkar oftast vare sig på Tinder, gå fram till någon på en bar eller klubb osv. I sådana situation så går man ju fram till någon för att man finner personen attraktiv eftersom du inte kan falla för dens personlighet innan du känner personen.
Visst tycker man ofta att en viss sorts utseende är snyggast, men sen är det sällan att den partner folk tillslut väljer att gifta sig med är en som passar in på drömutseendet.
Jag har svårt att lyssna på Bellas ljudklipp från samtalet med Joel där han ber om förlåtelse, pga min PTSD. Vill någon förklara för mig här i skrift vad som sägs? Jag vill ta del av bådas sidor…
Det säger typ ingenting egentligen.
Han säger till henne att han ber om ursäkt för att han var omogen och självisk, och hon säger att hon blivit kränkt. ”Jag skiter i om du inte tycker att det är ett övergrepp, min mamma och min familj tycker det” säger hon. Han säger att han vill be om ursäkt för att han var självisk men hon säger att hon inte vill ha någon ursäkt. Typ så.
Oj du verkar ha något personligt emot henne eftersom du skriver sådana kommentarer. Att anklaga någon för att ha legat sig till något, vara falsk och äcklig… tycker att du borde lugna dig, konstigt att dina kommentarer får stå kvar. ” Golddgigger och wannabe”, minsann. Får mig att tro att ni känner varandra och att du är den där avundsjuka som blev kvar i småstan,
Hon verkar inte ha träffat de bästa tjejerna genom åren. Ingen som minns skandalen med Jane Timglas där hon både skrev en lång text om deras intima möte samt la ut väldigt osmickrande bilder från en rätt suspekt plats?
Va? Vad skrev hon?
Typ bara hur de haft sex. Inget taskigt egentligen- bara konstigt lägga ut det.
Skulle tycka det var sjukt jobbigt att vara känd och behöva oroa mig för att ett ONS eller en hook-up situation skulle hamna på första sidan av en skvallertiding eller på annat sätt bli allmän beskådan.
Kommer ihåg i samband med MeToo hur någon tjej, som fick vara helt anonym, berättade i ingående detaljer för en tidningt om hennes natt med Anziz Ansari – hans sätt att förföra, hur han kysstes och gjorde annat mer intimt osv. Inget i hennes berättelse pekade på något övergrepp överhuvudtaget, mer är att hon var obekväm och kanske inte nöjd med kvällen, men det var inget Aziz hade gjort mot henne liksom. Så jävla respektlöst av henne och omdömeslöst av tidningen som publicerade det.
Nu minns du fel
https://babe.net/2018/01/13/aziz-ansari-28355
Gör jag ju inte, peka ut vad exakt jag minns fel?
”men det var inget Aziz hade gjort mot henne”
Det står i artikeln. Hon sa nej, han lyssnade inte. Hon visade med sitt kroppsspråk att hon inte ville, han fortsatte med det han höll på med. Hon reste sig och gick i väg, han följde efter.
”But the main thing was that he wouldn’t let her move away from him. She compared the path they cut across his apartment to a football play. “It was 30 minutes of me getting up and moving and him following and sticking his fingers down my throat again. It was really repetitive. It felt like a fucking game.”
Throughout the course of her short time in the apartment, she says she used verbal and non-verbal cues to indicate how uncomfortable and distressed she was. “Most of my discomfort was expressed in me pulling away and mumbling. I know that my hand stopped moving at some points,” she said. “I stopped moving my lips and turned cold.”
/
He asked her if she was okay. “I said I don’t want to feel forced because then I’ll hate you, and I’d rather not hate you,” she said”
och han fortsatte. Det där var inte en förföringsteknik
Nu hamnade min kommentar i mod. Om det tar tid innan den godkäns så (nu blir det väl mod igen), kortfattat: Hon säger nej och han lyssnar inte. Hon visar med kroppsspråket att hon inte vill, han fortsätter.
Problemet är – att du får endast läsa hur hon beskriver vad hon säger att hon tänkte och kände, vi var inte där och kan därmed inte veta hur/om hon uttryckte detta icke-verbalt. Det vi konkret kan utläsa om vi sorterar bort hennes tankar och känslor (som bara hon kan veta), är att när hon _säger_ till honom att vill sakta ner eller inte göra något osv. så slutar han. Ja, han försöker sen igen få till något igen på ett annat sätt – men han slutar återigen när hon säger att hon inte vill. Det mesta man kan få det till är att han är en tjatsex-snubbe. I slutändan fortsätter hon stanna kvar rätt länge trots att han ”tjatar” på henne. Jag har full förståelse för att man i vissa situationer kan bli rädd och inte vet hur man ska våga agera, har tyvärr varit där, men igen – det är inte vad hon beskriver. Hon beskriver inte att hon var rädd för honom, att han kändes hotande. Hon reagerar enligt henne med att exempelvis under 30 minuter fortsätta flytta ifrån honom, men hon går aldrig därifrån bara. När hon tillslut säger att hon vill dra, så är det noll problem.
Och nej, det här är inte skuldbeläggande på ett offer. Men vid någon punkt, om du inte känner dig hotad av en person och den är jobbig mot dig och du har all möjlighet att bara gå därifrån – varför inte bara då gå? Och även om du kommer till den insikten senare, klart det kan vara jobbigt, men rättfärdigar det att hänga ut någon så totalt medan du själv får stå 100% anonym?
Varför ska vi sortera bort hennes tankar och känslor? Det är det vi diskuterar. Hon beskriver hur obekväm hon är och det är tydligt att hon inte vet hur hon ska agera. Jag har full förståelse för henne.
”så slutar han. Ja, han försöker sen igen”
Det är att fortsätta efter ett nej, han slutar alltså inte. Men det ska ändå vara hennes ansvar att vara ännu mer tydlig med sina verbala och fysiska signaler.
”men det var inget Aziz hade gjort mot henne liksom”
Förutom att han inte lyssnar på någons nej förstås och är, enligt din beskrivning, en tjatsexsnubbe.
För att ingen kan läsa någon annans tankar och känslor och det kan man aldrig begära. Att hon säger att hon känner på ett visst sätt, betyder inte överhuvudtaget att hon kommunicerat den känslan tydligt. Ja, hon gjorde vissa saker – som att flytta sin hand när han la den på sitt skrev och dyl. – men hon gjorde andra saker som också indikerade att hon ändå ville stanna – som att fortsätta kyssas med honom.
Nej, han slutar med det hon sa att hon inte ville göra. Sen försökte han göra andra saker. Alltså något annat än vad hon sa att hon vill sakta ner med/sluta. Och den del av de sakerna hängde hon ju med på. Igen, tvetydiga signaler som inte tar ifrån hennes dåliga känsla men inte heller gör att man kan skuldbelägga honom för övergrepp eller något liknande.
Det här var om något det s.k. ”gråområdet” där dels det ena parten (oftast kvinnor) inte säger rätt ut av de vill eller inte vill, eller inte bara helt sonika ställer sig upp och går därifrån, samtidigt som den andra parten lyssnar på faktiska nej men är sugen och fortfarande försöker få till något. Det är otroligt vanligt skulle jag säga. Jag har, som många andra kvinnor, haft många liknande erfarenheter. Sådana som inte rör sig om några faktiska övergrepp eller handlat om att man känt sig hotad eller rädd, men som ändå inte känts bra. Mycket av det bottnar i att vi som kvinnor uppfostrats i ett samhälle där kvinnor ska vara tillmötesgående, inte vara otrevliga osv. Samtidigt som män inte uppfostrats till att vara lika inkännande och tolka ”signaler” till samma grad, knappast konstigt att det blir fel. Lägg därtill att vissa kulturer, USA skulle jag definitivt säga, har mer i sig att kvinnor ska spela lite svårfångade och inte får verka för ”lättfotade”, som spär på detta ännu mer. Det är ett problem som borde jobbas på genom att vi förändrar vår kultur och i synnherhet hur vi uppfostrar och behandlar flickor och pojkar.
Jag lastar inte henne för att hon hade en dålig upplevlse, men jag lastar inte honom heller. Det är inte en situation där någon tydligt gjorde rätt eller fel. Men därav blir det väldigt illa att hänga ut honom helt och hållet som att han gjorde något fel och hon får stå helt anonymt och berätta om sina tankar och känslor som han inte kunde veta. Att ha en konversation privat med personen det gäller, eller prata om det hela generellt – absolut. Att hänga ut honom utan att han gjort något konkret övergreppsliknande – nej, inte okej.
”Att hon säger att hon känner på ett visst sätt, betyder inte överhuvudtaget att hon kommunicerat den känslan tydligt”
Tänker du att allt i artikeln är lögn? Då är det svårt att veta vad som egentligen hänt, ja. Men om vi ska, som jag faktiskt gör, utgå från det ”Grace” säger så behövde inte Aziz läsa några tankar. Hon uttrycker sig tydligt både verbalt och fysiskt. Han ignorerar det.
Bara för att någon vill kyssas betyder inte det att man inte menar ett nej till sex, eller att man egentligen vill ha en hand mellan benen fast man visat att man inte vill ha en hand där X gånger. Det går att vilja hångla med någon utan att behöva ta en annan person mellan benen
“He probably moved my hand to his ***** five to seven times,” she said. “He really kept doing it after I moved it away.”
Hon vill inte ta honom mellan benen, han fortsätter. Hon går iväg, han följer efter.
“I stopped moving my lips and turned cold.”
Han fortsätter. Han frågar om och om igen efter sex, hon säger
“I said I don’t want to feel forced because then I’ll hate you, and I’d rather not hate you,”
Han lyssnar inte, hon känner sig pressad och sen fortsätter han att fråga om sex. Hon säger nej.
“ And he said, ‘How about we just chill, but this time with our clothes on?’” […] While the TV played in the background, he kissed her again, stuck his fingers down her throat again, and moved to undo her pants. She turned away.”
Det är inte några tvetydiga signaler alls. Problemet här är att han inte lyssnar på hennes nej och signaler eftersom han vill ha sex. Det som vi ska jobba på är att uppfostra män till att förstå att ett nej är ett nej och inte en utmaning. När någon flyttar bort en hand är det ett klart tecken på att man inte ska föra den tillbaka, och så vidare.
Om han nu har en inspelning där hon medger att sexet var ömsesidigt. Lägg upp den i sin helhet.
Hon är bara ute efter att bli mer ”känd”
Räcker väl att spela upp den som bevis om han anmäler henne. Allmänheten behöver knappast ta del av den, eller?
Hans sätt att lägga upp ett personligt och tydligt inlägg, förklara sin sida, och sen vara tyst är bästa strategin. Hennes sätt att spamma Instagram med osammanhängande attacker med bedrövligt språk, upprepa sig, svära och härja och svinga åt alla håll och kanter skadar henne så mycket mer. Hon skulle pratat med en advokat, fått hjälp att formulera ett svar och sen vara tyst och låta rättsväsendet ta hand om resten.
Håller helt med! Med tanke på att han har mer att förlora i detta drama så skulle han nog inte våga uttala sig som han gjort om han inte hade konkreta bevis. Och han lär ju ha behövt visa hot-meddelanden etc för de som godkände besöksförbudet. Enligt dailymail så får hon inte fortsätta trakassera honom och är det inte precis det hon gör på sin insta nu?
Bara en tanke som slog mig. Han lägger ut hennes namn, hon är inte dömd för något. Förtalsanmälan? Det bara poppade upp i mitt huvud om alla kvinnor som efter Metoo blivit åtalade. Här kan kanske han kan hamna i skiten på det sättet? Han ”anklagar” ju henne för hot och utpressning här?
De kan båda anmäla varandra för förtal, hon har nog större chans att bli fälld för det än Joel men båda framställer varandra som klandervärdiga personer så oavsett vem som gjort vad angående hot och våldtäkt så kan man ju fortfarande få till ett förtalsmål
I usa räknas det inte som förtal om det är sant
Han kan väl anmäla henne för förtal också? Det är väl mer ord mot ord, fast det finns det väl ingen laglig term för.
Tveksamt om förtal finns på samma sätt i usa
Jaha är hela rättsprocessen i USA? Ja då gäller inte svensk lag såklart
Verkar inte så – hon har anlitat svensk advokat som hänför till svenska advokatetiska regler. Jag kommenterade ovan men fastnade i modd.
Eller rättelse – olika frågor kan röra olika jurisdiktioner. Vad gäller förtal är det geografiska läget avgörande för jurisdiktion. Ska det anses ha spridits i USA eller i Sverige beroende på vilken publik det riktar sig till. Sekretessavtalet verkade granskas av en svensk advokat.
Där har du svaret. Han skulle ALDRIG lägga upp något sådant om han inte hade starka bevis mot henne. Hoppas han sätter dit henne och då är hennes karriär över, för gott.
Ja, det är förtal.
Ja, enligt svensk lagstiftning finns en chans att det är det- möjligen kan man dock resonera som så att syfte saknas, dvs han skulle kunna hävda att hans egentliga syfte är att skydda sig själv och sin familj och inte utmåla henne som klandervärd i vilket fall förtalsrekvisiten möjligtvis inte skulle vara uppfyllda. Oavsett måste han ju ha rådgjort med advokat innan han publicerade och räknar väl isf med att det är värt betala böter för förtal mot att inte gå ut offentligt av någon anledning.
En fråga, OM nu Joel skulle bli häktad misstänkt för den här våldtäkten. Borde inte USAs lagstiftning gälla i första hand? Den misstänkta våldtäkten begicks i USA och båda är bosatta i landet (om jag förstått allt rätt). Varför har hon kontaktat en svensk advokat?
Ot men shit vad snygg hans fästmö är ?
Aah! Sån komplex situation ändå.
Jag älskar att vi har så talangfulla och framgångsrika svenska skådisar som slår stort utomlands. Kinnaman är en av dom. Han är så jäkla duktig!
Man vill ju verkligen inte att han också visar sig vara ett monster. (Nej jag vill inte att någon ska vara ett monster men ni fattar).
Men samtidigt så gör ju det fåtal som ljuger om våldtäkt en sån enorm skada för de kvinnor som sen inte blir betrodda.
Så jag vill ju inte att den här Bella ska vara en av de som hittar på en så allvarlig sak för att nå framgång.
Fan. Vilket ben ska man stå på här?
Jag får väl stå på bägge å vänta å se.
Jag tror inte ett skit på Bella Davis. Hon är den största golddiggern som finns. Om du kollar hennes instagram, skryter om kändisar hela tiden. Nej, hon är en falsk bitch!
Japp. Känns ganska uppenbart. Borsta av henne så går vi vidare.
Jag vet inte riktigt men jag tror tyvärr inte att det är jätte ovanligt. Jag har varit i krogbranschen i många år och det är vanligare än jag hade önskat att både män och kvinnor hittar på sjuka grejer. Jag har flera gånger sätt situationer urarta pågrund av att det ljugits: Ofta då tjejer som hittar på att män övertalat dem eller flörtar eller kysst dem utan att de varit med på det – och detta efter att jag sätt attt det varit ömsesidigt under hela kvällar (eller perioder).
Visst att det är olika situationer och skillnader. Men jag har lite förlorat tron på människor efter sätt så mycket lögner och manipulation.
Förstår tyvärr precis hur du menar. Hämnd för vad folk uppfattar som en kränkning är så jäkla vanligt, inte bara kvinnor mot män utan lika mycket tvärtom. Folk ljuger ju varje dag. Tycker dock oerhört synd om riktiga brottsoffer som får samsas med alla mänskliga dårar på samma plattform så att säga.
Får dåliga vibbar av denna brud. Spammar en massa saker som inte bevisar något, uttrycker sig väldigt märkligt och konstigt formulerat både i tal och text. Kanske har hon rätt, men hon gör det inte lätt för sig ?♀️
Tänker att språk verkligen = makt. Språkbruk avslöjar mycket om en person.
Vad avslöjar det menar du? Lägre bildningsnivå kanske. Men sådant har inte göra med vad som är bra/dåligt med en människa (som om vi inte har sett hemska personer uttrycka sig fantastiskt i tal och skrift).
Du skriver själv ”kanske har hon rätt, men fokuserar på att hon uttrycker sig märkligt och konstigt och på grund av det får du dåliga vibbar. Fördomar och förutfattade meningar kallas det och enligt mig avslöjar sånt mycket om en person.
Nu läser du in lite väl mycket 🙂 Jag menade att om man inte (av någon anledning) har förmågan att uttrycka sig på ett förståeligt och bra sätt så påverkar det naturligtvis hur andra tolkar det man säger eller skriver. Ett ”fattigt” språk eller dålig språkförståelse kan naturligtvis bero på olika saker. Det är ingen fördom att personer som inte kan uttrycka sig på ett bra sätt på sitt modersmål har vissa svårigheter med språket och oftare blir missförstådda och därmed oftare råkar ut för ”drama”.
Jag läser in det du skrev 🙂
”Får dåliga vibbar av denna brud, uttrycker sig väldigt märkligt och konstigt formulerat både i tal och text. Kanske har hon rätt, men hon gör det inte lätt för sig. Tänker att språk verkligen = makt. Språkbruk avslöjar mycket om en person.”
Om du menar att språk = makt eftersom andra ser ner på en person som inte kan uttrycka sig håller jag med, men det är inte riktigt vad du skriver.
Fördomen är ”språkbruk avslöjar mycket om en person”. Som jag skrev, som att vi inte har/haft hemska människor som kan konsten att skriva eller tala. Det enda språkbruk avslöjar är bildningsnivå, att vissa människor anses vara lite sämre på grund av bristande språkkunskaper handlar om förutfattade meningar.
Framför allt för dåliga vibbar av det så kallade ”beviset” att hon sätter upp.
Alltså, han har ju uppenbart bara velat träffa henne för sex och inget mer. Och nu känner hon sig utnyttjad.
Ja men precis!
So what. Vill man inte vara med någon som bara vill ha sex, SLUTA TRÄFFAS. Att hon använder det hela som ett sätt att pressa honom på fame och pengar talar sitt tydliga språk. Noll sympati för den bruden.
3 år senare. Moget.
Oavsett vad som är sant i allt detta och inte…. Hej då Joel Kinnamans karriär.
Bara att kolla hennes insta så förstår man vilken skit han sitter i nu.
Hennes Instagram? Hennes Instagram visar bara vilken skit hon sitter i. Han sköter det här snyggt.
Det jag menar är att hon omdelar saker från andra på sin story där folk tar hennes parti och anklar honom för våldtäkt. Rykten sprider sig snabbt och det kan bli förödande för honom.
Hennes riktigt konstiga ”fans” har noll betydelse för vare sig fallet eller Kinnamans karrär. Hon omdelar varje gång de delar hennes bild också.
Hoppas jag verkligen inte baserat på vad vi hört än så länge iaf. Det vore extremt godtyckligt
Jag tror verkligen inte att en random dokusåpabruds anklagelser kommer förstöra hans karriär. Speciellt inte med så svaga bevis för att en våldtäkt ska ha ägt rum.
Fy fan, om ni har fel så är det såååvidrigt sagt. Varför skulle en dokusåpatjej inte kunna bli våldtagen av en stor skådis?
Jag är benägen att hålla med. Tjejen verkar inte vara den vassaste kniven i lådan, med ett språkbruk på nästan ett barns nivå.
Men skulle det innebära att man inte kan bli våldtagen? Gissar dock på att hon mest är upprörd för att han bara ville ha sex och hon ville ha mer, men som sagt det är ingenting annat än en gissning.
Läs om – personen skrev inte att hon det faktum att hon dokusåpabrud var anledningen att hon inte skulle ha kunnat blivit våldtagen, utan att i en större kontext av hur mycket hon kan påverka Joels karrirär utan något bevis så är hon random dokusåpabrud. Hon har inget inflytande på Joels arbetsplats, hon befinner sig inte i den sfären. Jämför med om en annnan känd skådespelare hade anklagat honom som verkar i samma sfär, då skulle det kunna påverka Joels karriär mer – oavsett vad sanningen var.
Så om man är en ”random dokusåpabrud” spelar det ingen roll vad man blivit utsatt för, särskilt inte av en stor Hollywoodstjärna? Jag tror inte heller på den här tjejen, men har ingenting att göra med hennes bakgrund som dokusåpadeltagare.
Men alltså kan inte folk läsa? Det är inte vad personen ovan skrev. Huruvida hon är dokusåpabrud eller något annat har inte att göra med om hon skulle kunna ha blivit våldtage, självklart inte. Men det är ett faktum att hon som ”random dokusåpabrud” har betydligt mindre inflytande på Joels karriär jämfört med någon som verkar i samma område och sfär som honom.
Liksom, om en random person som jobbar som biblotekarie ringer din arbetsplats där du arbetar som tandläkare och påstår saker om dig utan bevisning, så kommer nog inte din arbetsplats bry sig nämnvärt. Men om det var en kollega som sa det, så skulle det kunna få påverkan på din karriär, eller om en annan tandläkare börjar sprida ryktet på en tandläkarkonferens. Osv. ”Random dokusåpabrud” har såldes inte att göra med huruvida hon skulle kunna ha blivit våldtagen, men huruvida hon utan bevis skulle kunna påverka hans karriär.
Jag kan läsa, tack för att du frågar. Jag läste även ditt svar och ser att du inte förstått min kommentar (så ironiskt). Jag har inte sagt nåt om huruvida hon blev våldtagen eller inte, bara om vad bakgrunden har med saken att göra när man höjer sin röst om övergrepp. Men med tanke på din bristande läsförmåga kanske du klumpade ihop min kommentar med föregående kommentar? Hursomhelst så argumenterar jag för att dokusåpadeltagare, starbucks-anställda, bibliotekarier, sekreterare, praktikanter osv. ska bedömas på samma sätt som vem som helst annars om de väljer att berätta om övergrepp. Oavsett om det är deras kollega, nån hollywoodkändis eller USA:s president som anklagas (och inte avfärdas som ”random dokusåpabrud”). Därefter får man ta in andra faktorer, så som bevis och psykiskt tillstånd. Om du läst så här långt hoppas jag du förstått vad jag skrivit, märker att det inte är så lätt för dig.
OT: Nu ska Paows kille också skaffa tandfasader i Turkiet ??
Så sorgligt när tandställning hade gett honom ett fint resultat utan att förstöra sin värdefulla emalj. 🙁
Jag är team Kinnaman i detta fall faktiskt. Hon lägger ju inte ut något sammanhängande alls. Spritter runt med allt möjligt jux man inte ens vet vad det handlar om från början.
Kanske bäst att vara team någon just nu…
Jag tycker det här är en bra PR strategi och jag tror på Kinnaman.
MEN tycker du Camilla ska tänka på att båda sidorna bör komma till tals när du skriver sådana här inlägg Vet att du inte är en journalist men du tangerar området och hänvisar ofta till din ansvarige utgivare och därmed finns det ju någon publicistisk sed att ta hänsyn till. Tidningarna som skrivit om detta har exempelvis gjort det på ett bra och tydligt sätt.
Är hon!? Hahah dör är oxå från Lidköping aldrig hört talas om henne ??
*Rättelse ….kan vara så att Anna Ivenholt är hennes moster också. Men från Lidköping är hon vart fall.
Nämen fyfan för att ljuga om sånt här!!!! ALLA RIKTIGA OFFER LIDER när sånna här ljugande tjejer drar igång!!!! Fyfan!!!
Hur vet du att hon ljuger? Usch tycker inte detta är okej nånstans. Bådas sidor ska isf höras
Precis?? Folk bildar en sådan stor uppfattning direkt och vet tydligen exakt allt. Man ska vara neutral och inte heller ta någons sida, ska det vara så svårt?
Hennes sida har hon ju lagt ut, baserat på det är jag benägen att hålla med om att Joel sitter med sanningen i detta fall.
Men har hon anmält han för våldtäkt?
Det tror jag inte. Jag tror inte heller att Joel eller managern har anmält kvinnan. Det vore rätt enkelt att få henne dömd tänker jag
Anmält henne för vad? Trakasserier? Är väl det besöksförbudet handlade om? Gissningsvis har han försökt undvika behöva göra det och få henne att sluta ändå, eftersom han säkert ogärna vill ha detta ute. Förtal? Det var ju först nu hon lagt ut något offentligt.
Anklagades han inte också av Jane Timglas för några år sedan?
Nej. Hon har aldrig anklagat honom för nånting utan outade en ons de haft (frivilligt från båda sidor).
Och nu har han tagit bort inlägget??
Oj nu har Joel tagit bort inlägget!
Suspekt!
Troligen för att det kommer att inledas en rättsprocess. Skulle tro att hans advokat bett honom att inte uttala sig privat (och därför då ta bort allt på sin Instagram).
Behöver inte betyda något.
Han skrev ju ut hennes namn i inlägget, hon fick säkert massa hot och hat av hans fans.
Det var självklart planerat, att lägga ut o ta ner det relativt fort. Allt för att världens media skulle hinna ta del av hans inlägg. Sen har han ju professionellt folk som vet hur man ska bete sig i fall som dessa, så locket är på för Kinnaman, nu låter han sitt team sköta resten.
O hon Bella borde nog backa lite nu…
Inlägget ligger kvar
Har han?! Jag kan se det
Tack till mig själv för jag inte bryr mig.
Har hon gjort en polisanmälan mot honom för våldtäkt?
Nej.
Jag tror alltid på kvinnan till motsatta har bevisats. Och även om det inte skulle gå vidare i rättssak så har hon ändå rätt att benämna sig som ett offer i fråga.
Edit; Att Joel tagit bort sitt inlägg kan vara för att hans advokat har sagt det. Att han ska hålla sig lågt och låta de andra sköta sitt jobb.
Det var ett intressant förhållningssätt till rättvisan. Som att säga: Jag tror alltid på mannen tills motsatsen bevisats. Eller: Jag tror alltid på svensken tills motsatsen bevisats.
”Jag tror alltid på mannen tills motsatsen bevisats” är precis vad alla gör om och om igen? Även i kommentarsfältet här. Men du ifrågasätter den enda (?) kommentaren som skriver om att tro kvinnan
Jag tycker det är problematiskt för att det förutsätter att kvinnor bara kan vara offer och aldrig våldsutövare. Det är ju tydligt och klart att de allra flesta förävare är män, men det är ju samtidigt ett problem för män (eller kvinnor) som blivit utsatta av kvinnor att bli tagna seriöst om det säger sig ha blivit våldtagna eller misshandlade. Bättre hade isåfall vara att säga ”jag tror alltid på offret tills motsatsen bevisats” (även om jag har lite invändningar mot det också möjligen). Hårklyveri kan tyckas, men ändå en viktig poäng i mitt tycke att vi försöker tänka på hur vi uttrycker oss för att i förlängningen kunna försöka ”rewire” hur vi ser på alla offer oavsett könsidentitet.
Usch Emily vilket sunkigt synsätt. Snacka om att undervärdera kvinnor och sätta på oss offerkoftor vi inte bett om. Jag är kvinna och känner mig förminskad av att du automatiskt skulle se mig som ett offer pga mitt kön och inte pga min utsaga om jag berättade om ett övergrepp för dig.
Fyfan vilket sunkigt kommentarsfält i i detta inlägg! ”Jag tror på blabla”, ”Nej, jag tror att blabla ljuger”.
Vi vet inte ett skit om detta och borde inte spekulera kring vem som ljuger och vem som har rätt. Sen är det äckligt att merparten av alla som kommenterar tar den snygga killens parti, utan att egentligen har något kött på benen alls, då vi, återigen, inte har någon jävla aning om vad som egentligen hänt.
Vidare så tycker jag att du, Camilla, antingen borde ta bort inlägget eller nyansera det med att skriva om bådas sidor. Just nu är det som bäddat för shaming av tjejen.
För det första så anser inte jag att Joel är snygg och för det andra så står jag bakom honom då han inte är den som terroriserar hennes familj. Hon är den som hotar hans närmaste och inte tvärtom.
Jag håller med dig, Anonym. Och ska vi nu överhuvudtaget tala om snygghet så är ju definitivt kvinnan ifråga inte ful på något sätt?
??????
Joel K hävdar väldigt många saker som det borde finnas belägg för (ang. att thon utpressar honom på diverse vis, det borde finnas dokumenterat). Om det finns bevis på att hon utpressar honom på pengar, karriärsmöjligheter osv tror jag 0,0 % på henne.
Om det inte finns några sådana belägg borde det ju rätt snart uppdagas i en rättsprocess.
Don’t stick your dick in crazy.
Verkligen blä! Tillbaka under stenen med dig.
Vi vet ingenting vad som har hänt. Gud varför gissar folk vad som har hänt.
Som alla andra: jag vet inte, och allt blir bara spekulationer. Men i ett av ljudklippen hon lagt upp i sin feed så nämner hon att hans tjej är lesbisk osv. När jag lyssnar på dom andra ljudklippen så tolkar jag snarare samtalet som att han har träffat och varit intim med Gabriella innan allt kanske var officiellt avslutat med Cleo? Och att hon känner sig ”kränkt” av att ha varit den andra kvinnan på något sätt?
Tror inte det var så. De träffades september 2018 och Joel och Cleo skiljde sig 2018 – vet inte exakt när. Men skilsmässa kan ju ta ett litet tag att gå igenom, så även om de officiellt var skilda mot slutet av 2018 vorde det ju rätt troligt att det redan var slut och skilsmässa igångsatt i september 2018. När skilsmässan började skrivas om i januari 2019 så blev det väl också känt att Cleo nu dejtade någon kvinna.
Hans tjejer blir bara yngre och yngre
Hennes Instagram är bara kaos, det bevisar ingenting. Att han skriver att han vill träffa henne, vad bevisar de? Ja förmodligen att han är singel, att han uppenbarligen tycker hon är sexig vilket hon svarar på flörtigt. Inte så att han var ett creep och att hon sa nej.
Meddelandena som hon lägger upp mellan dem två är helt vanliga meddelanden mellan två människor som är sugna på varandra.
Helt sinnessjukt vad långt vissa människor kan gå för att förstöra för andra.
Har man gjort skit fine då ska man ha skit, men här verkar de som att Joel är oskyldig.
Exakt så. Instämmer. Vad bevisar det hon lägger upp? – ingenting, det varken tyder på eller bevisar någon våldtäkt. Nej det där är ju efterkonstuktion, hon är väl ute efter att få en stor summa pengar och kändiskap. Jag tror på Joel till hundra procent, ingen tvekan. Det han beklagar sig över är ju för att hon sa att hon kände sig kränkt för att han inte spenderade natten med henne. Sedan fick hon nobben och det har fått henne arg.
Jag kan även tycka att ska hon lägga ut konversationer ska hon lägga ut allt. Senast la hon ut en där han tyckte hon var sexig varpå hon svarade ”vad väntar du på?”
Sen självklart kan man ångra sig pcj då ska inte sex ske. Men hon verkar vilja trycka på att han har skrivit saker och det visar ju bara på att hon också ville. Annat hade varit om hennes svar var ”tack, men inte intresserad” nu ser man ju bara att hon också ville?
Jag förstår faktiskt inte vad hon vill bevisa med sina bilder. Jag tycker inte det bevisat ngt alls?
Tror inte ett dugg på våldtäkt i detta fall.
Sen vet man ju aldrig vad som är sant. Och PR är ju alltid PR. Viktigt att komma ihåg det när folk lägger ut eller publiceras i tidning och det ”RÅKAR” sammanfalla med deras filmer, tv-program, egna shower osv.
Yeah, det här är INTE hur någon vill bi omskriven i samband med att de har en ny film som kommer ut. Tvärtom faktiskt. Den där myten ”all PR är bra PR” stämmer inte överhuvudtaget.
Nej, så funkar det inte idag. Tro mig. arbetar med PR. #metoo och cancelkulturen har (tack och lov) gjort sitt. Detta är bland det sista du vill ha på halsen inför en film/lansering med alla kommande presskonferenser.
Du säger ju emot dig själv lite nu? ?
hur då?
Menar alltså att man inte vill ha frågor om skådespelarens anklagelser kring sexualbrott när man ska promota en film (under presskonferenserna som hålls).
Hon verkar vara ett riktigt psycho. Obehagligt.
Kommer svensk eller amerikans lag gälla? De båda är ju svenskar men det skedde i USA? För våra lagar om sexualbrott ser ju olika ut
Joel har dubbelt medborgarskap.
I sådana lägen kan man välja, både Sverige och USA har jurisdiktion.
Den här tjejen verkar ju helt gränslös! Hon är den första sedan #metoo eller första offret jag hör om öht som jag faktiskt inte tror på! När man lyssnar på samtalen hon har lagt ut där Joel enligt henne erkänner så är det ju rent BS. Han erkänner inget alls. Han ber om ursäkt för att han har varit självisk och vad som hände ”efteråt”. Dvs att hon blev ledsen för att han inte ringde, kollade att hon kommit hem ordentligt etc. Det har ju ingenting att göra med det hon anklagar honom för! Hon verkar ju lite galen som även taggar stackars Kelly Gale hela tiden. Kelly hade inte ens träffat Joel när det hon påstår ska ha hänt. Hennes påstådda konversationer som hon skärmdumpat och lagt ut varken bevisar eller visar något konstigt heller! Hur kan hon tro att det är någon slags bevis?? För övrigt pratar hon och skriver kass engelska. Förbluffande dåligt för att dessutom ha bott i USA ett tag. En annan grej att reflektera över är att Joel även har en klar typ. Hans första fru Cleo (som lämnade honom p ga lesbisk men de är fortfarande väldigt nära vänner och umgås), sedan den här Bella som knappast kan kallas ex utan snarare ett tillfälligt ligg och nu Kelly som han ska gifta sig med. Förutom Cleos tatueringar så är de alla väldigt lika till utseendet. Intressant nog verkar de dock vara extremt olika personligheter alla 3. Men han har 100% en viss typ vad gäller utseendet. I det här fallet med Bella känns det som om hon blev bitter, svartsjuk, avundsjuk och förbannad när han träffade Kelly Gale och inte var intresserad av att träffa/ ligga med henne mer. That’s it. Här är jag för en gång skull Team Joel.