[LXA är Linn Ahlborgs märke]
Jag vet faktiskt inte om reklam för en parfym går att jämföra med exempelvis reklam för smink.
Med smink marknadsför du en visuell produkt, medan du med en parfym mer marknadsför en doft eller en känsla.
Det är min spontana känsla (dock utan doft), men jag kan ha hur fel som helst här.
Vad säger ni, mina kära Bloggbevakare?
Smink vs parfymreklam?
Samma måttstock?
Same same or different?
Längst ner i det här inlägget hittar du Caias bilder som fälldes av Reklamombudsmannen för att vara sexistiska/könsdiskriminerande.
Föregående inlägg 
Bara anmäla…
Fattar inte halvnaken man har med parfym och göra!
Skit på riktigt
Personligen kopplar jag nog parfym mer till bar hud än till kläder. Brukar ta på mig parfym direkt efter duschen eller innan läggdags!
Parfym känns mer ”intimt” än smink på något vis. Hur någon luktar direkt efter duschen, vid en kram osv.
Anmäl till RO i stället för att maila camilla kanske? Att anmäla tar ca 5 minuter. Superenkelt. Så får de avgöra.
Ok menade inte att låta så dryg ?
Här är länken till anmälningsformulär. Kanske bra att spara om man ofta ramlar över reklam som man tycker är på/över gränsen.
https://reklamombudsmannen.org/anmal/anmalningsformular/#/
Hos RO kan man också se tidigare beslut, både friande och fällande.
Och för den som tänkte fråga, här finns svar på vad som händer vid fällande och vad självreglering innebär:
https://reklamombudsmannen.org/om-ro/vanliga-fragor/
Sådär, nu är jag klar ?
Hur mår ni som håller på att anmäla allt hela tiden? Känner ni er även missunnsamma som människor ? Speglar det er personlighet även i privata sammanhang.
Är du syndikalist eller kriminell? Kan inte komma på någon annan anledning till att inte följa regler som normalbefolkningen är ok med.
Jag som länkade har aldrig anmält en reklam, men jag kan googla. Jag tycker att det är mer konstruktivt att anmäla en reklam om man nu tycker att reklamen är över någon gräns än att springa till Camilla och ”skvallra”.
Vet inte vad du tycker att det skulle spegla i min personlighet. Bryr mig faktiskt inte heller ?
Du måste nog va en influencer som håller på med smygreklam. Annars hade du inte tyckt så.
Håller verkligen med dig. Vad är vitsen med att anmäla??!! Vad är det för hysteriska konstiga människor som måste anmäla en doft. Är ju så löjeväckande så man storknar. Undrar hur de tänker sig att reklamen ska se ut?
Ska det bara vara en flaska med en text av vilka dofter den innehåller, eller lite blommor!
Finns verkligen viktigare saker i så fall att anmäla om man nu har dragning åt det hållet att kritisera o anmäla hit o dit än att anmäla en doftreklam. Herregud säger jag bara, vad det finns riktiga surpuppor runt omkring en.
Tycker inte det var så farligt.
Inte jag heller, tycker reklamen var bra. Likadana koncept för både man och kvinna, utan att de ens behövde röra varandra så den funkar i icke-hetero sammanhang med. Snygga, korta, man får tillome en känsla av vad för slags känsla parfymen har. Me like!
Och framför allt så porträtteras kvinnan och mannen med samma känsla. Inte sexig kvinna och maktfull/aktiv man.
Kollade först utan ljud, fattade inte att det var en parfymreklam. De går ju bara och tar av sig kläderna…
Ja, jag tycker att det är en ganska intetsägande reklam. Möjligen inte sexistisk, bara tråkig och oklar…
Jag tycker att en parfym är lika mycket en produkt som smink? Så förstår inte varför det skulle vara skillnad på regler inom reklam, men det kanske det är.
Ja den tanken var lite oklar tyckte jag.
Det är en produkt men helt utan synbar effekt som går att förmedla visuellt. En mascara eller ögonskugga ger ju ett synligt resultat, därav bör ju fokus ligga där. Håller faktiskt med henne i detta.
Hänger inte med?
Camcam skrev ju att sminket är en visuell produkt medan du tycker parfymen är det?
I texten står det ju däremot : Med SMINK marknadsför du en visuell produkt
Tror att första meningen i kommentaren ni svarar på syftar på parfymen.
Parfym är i allra högsta grad en produkt? Reklamen är ju inte till för att förmedla en känsla, utan för att få folk att köpa produkten!! Galet resonemang att det inte skulle vara en produkt.
Reklam är väl jättemycket till för att förmedla en känsla?
”Visuell produkt” skriver hon ju
Nej läs igen vad hon skrev.. : Med smink marknadsför du en visuell produkt
Jag tycker snarare skillnaden var att dessa reklamfilmer var mer sensuella, vilket kan passa i en parfymreklam. Tänker på ljuset, musiken, att de klädde av sig. Caias reklam däremot var ju ren hetero p*rr med tjejer som satt i dagsljus på knä med vit vätska som rann ut ur munnen… där snackar vi sexistisk reklam ??
Ok att man inte kan SE parfym, men man kan väl förmedla doften på andra sätt än genom att anspela på sex? T.ex med plantor/blommor eller vad produkten nu doftar av: citrus, rosor, vaniljstänger, en bävers analkörtlar, ja, sånt där..
Det är ju du som läser in sex här, att klä av sig har ingenting med sex att göra egentligen 🙂
Nej det skulle ju innebära att all reklam för underkläder och badkläder skulle anspela på sex till exempel. Vilket de absolut inte gör.
På vilket sätt anspelar den här reklamen på sex? Jag ser det verkligen inte, till skillnad från Caias fällda reklam.
Bara för att det är lite bar hud är det ju inte sexistiskt…
Ot men vad gäller en ”give away” där någon enligt inlägget lottar ut en vinnare på Instagram? Allt som krävs är att följa ett företag och tagga två vänner. Vet att det finns regler kring tävlingar, brukar inte en motprestation krävas, typ motivering, för att det inte ska falla under lotteri (som av någon anledning vill undvikas)?
(Ja jag pratar om Anna Book)
Nu blir jag nyfiken, vad består vinsten av? Yoghurt, tvättjänst, pizza hos den där stackaren i Sigtuna….?
Sån där ’scratsh” nackellack (hur de nu stavas) som Anna använt i 30 ååår.
Tycker inte hennes naglar är så vansinnigt fräscha att de funkar som reklampelare.
Men vi tycker ju olika, kanske någon blir sugen
Då är det inte lönt att skaffa nytt ”snokarkonto”. Vad händer om vinnaren ger sina uppgifter och det slår slint i skallen på henne ?
Jag tror (killgissar) att det Anna gör räknas som lotteri. Dvs ej ok.
Vågar inte anmäla ifall hon på något vis får reda på vem som gjort det ?
Mycket tveksamheter när det gäller henne. Men äv hennes polare My, som verkar genomgå ngn slags lyxfällansanering. Men försöker med olika manövrar att mörka detta. Nu ska studion fasas ut. Hon ska skaffa större i Täby påstår hon. När studion i stan är såld, kommer ”livet” emellan, eller så ”hittas” ingen ny lokal, lämpligt nog.
Finns det nån större lögnare än My? Hon är sjukt obehaglig.
Tror inte att det finns ngn som klår henne.
Följer inte henne. Men låter som att hon och Anna är av samma skrot och korn. Är det lika mycket underhållning (freak show) att följa my som Anna?
Ja. Man kan inte beskylla My för att vara tråkig. Anna o My har samma typ av självinsikt, som gör det hela lite underhållande.
Sedan är de kul o se hur de tjänar varandras syften.
Bägge levererar de mest osannolika lögner, och tror på riktigt att folk köper dem. I annat fall tar det hus i helskotta.
Lite som en följetong o vits på samma gång.
Det är dom. My har dock en stillsammare framtoning och skriker inte könsord i lives. Men de har samma usla verklighetsförankring. Uppblåsta egon, mycket snack och lite verkstad. Båda har en udda syn på föräldraskap. My skapar mer kaos i sin tillvaro. Flyttar varje år, gör karriärer med påhittade jobb.
Dessutom låter de lika när de pratar. Betonar samma ord osv
Märks att de ser upp till varann.
(Och det är ju inte fel egentligen)
Det här är inte sexism det är reklam helt enkelt. Läs gärna på Wikipedia vad sexism är. Möjligen är det sexigt om man nu anser att människor som klär av sig är det.
Det är inte sexism. De marknadsför parfymen med en känsla som jag anser att de verkligen fångat bra i dessa korta klipp. Sensualitet, helt enkelt. Lyckad reklam enligt mig. Varför så rädda för allt som har med nakenhet att göra? Detta genomfördes på ett stilfullt sätt.
Vill också tillägga att parfymer ofta marknadsförs med kortare, ibland längre, reklamfilmer för att framkalla en atmosfär/historia/känsla som målgruppen identifierar sig med eller åtrår. Kolla Chanels med Keira Knightley för coco mademoiselle eller den klassiska för Dolce & Gabbana light blue eau intense.
Töntigt och omodernt med ”for her” och ”for him”. Litar de inte på att jag själv kan bestämma vilken som luktar bäst och som jag trivs i? Dofter rör sig i samma värld som smaker och det finns ingen ”potatismos för tjejer” eller ”killgräddsås”.
Killsås finns ju iofs, vet inte om det är grädde i den dock..
Den är ju unisex? Så den är ju varken för killar eller tjejer utan bägge
Så som jag uppfattar det kommer doften dock vara unisex. Det var vad Linn sa i någon vlogg när hon pratade om doften.
Shh ge inte matproducenterna idéer om rosa potatismos oktober och blå gräddsås i november nu. Av erfarenhet hoppar de gärna på såna ideer ?
Herregud, anmäla vad exakt? Sexigt och sexism är absolut inte samma sak. Ingen sexism i denna reklam alls. Herregud, har folk inget bättre för sig. Anmäl personer som faktiskt gör folk illa i samhället. Lägg energin på det.
Fattar inte kritiken, ser ut som typ alla parfymreklamer ever ?♀️
Jag reagerade på att kvinnan klär av sig spritt språngande naken medans mannen bara ta av sig skjortan , varför???
Men gud….