Visa det här inlägget på Instagram

Ett norskt parti vill lagstadga kring hur influencers använder sina barn i kommersiella sammanhang, och Cecilia Hagen skickar en rejäl känga till journalisten Carina Bergfeldt, kring hur hon använder sonen Hamilton för att skapa content. 
Han är nu så känd att han till och med är en fråga i ett korsord. (I inlägget här ovan)

När Cecilia Hagen tycker saker är det ofta ord och inga visor, och precis så är det i den här krönikan i Expressen, där hon kritiserar sättet som en del skapar content genom att blotta andra människor.
Hagen får ofta upp Carina Bergfeldt i sitt Facebookflöde där hon postar mängder av bilder på sin son, och har noterat att ”ingen i någon kommentar tillhåller hans mamma att sluta använda sitt barn som reklam för sig själv och det helgprogram hon ännu inte tagit del av men som säkert är utmärkt.”

Carina brukar få ganska mycket kritiska kommentarer vad gäller sitt föräldraskap på Instagram, men främst då vad gäller de tillfällen då hon är borta från sonen, inte så mycket vad gäller själva exponeringen av honom. Kanske är det annorlunda på andra sociala medier?

Man ska inte blotta sig för mycket offentligt. Och man ska inte blotta andra heller, särskilt inte sina närstående, framför allt inte sina barn. Åtminstone inte utan att inhämta godkännande från dem man hänger ut, oavsett om själva uthängningen är kärleksfull eller inte. // Cecilia Hagen

Problemet här är väl att Carina – i egenskap av förälder – både är den som ”hänger ut” och som godkänt det. Så vida det inte finns en annan förälder som direkt motsätter sig det, så kan ju ett barn användas precis hur mycket som helst i content, vad det än handlar om så länge de inte själva kan protestera. De tvingas godkänna det i efterhand, eftersom ”skadan redan är gjord” och allting redan är publicerat.

Vad tycker ni om Cecilia Hagens synpunkter?