Cafés Jonas Strandberg har lyssnat en gång på Pontus Rasmussons låt, så vi ska slippa.


Om du slår upp ordet ”solidaritet” i Nationalencyklopedins stora lexikon, borde du mötas av den här mannens blick.
Cafés Jonas Strandberg har nämligen offrat sig.
Tagit ”en för teamet” i en digital ”En för alla, alla för en” genom att lida sig igenom Pontus Rasmussons cover på JoJos låt ”Karma” – allt för att vi andra ska slippa.

Han verkar också ha läst feedbacken där vissa tycker att man bara ska låta Pontus ”karriär” kvävas av tystnad, att det eventuellt kan vara kontraproduktivt att ägna honom någon form av uppmärksamhet, och det finns ju en poäng i det. Men han verkar motivera sin publicering på ungefär samma sätt som jag gör det – i upplyftande och rent av varnande syfte.

Men det han nu producerar är helt enkelt för katastrofalt uselt för att man ska kunna ignorera det. Jag bryr mig faktiskt inte om det nu är så att han lagt ett bete som jag hugger på. Den här artikeln måste publiceras.

Eftersom Pontus aldrig släpper annat än karaokeversioner av andra artisters verk, så är ribban redan lagd på nivån av en snubbeltråd för pissmyror, och Strandberg kallar honom för ”Marcus och Martinus beställda från Temu”. Det är en förolämpning mot både Marcus och Martinus och Temu, och det säger ju en del.

I normala fall tycker jag inte att man borde få sitta i fängelse för att man producerat för svag underhållning, men Pontus utmanar den åsikten allvarligt.

Tror Pontus Rasmusson att han måste ägna sig åt något i offentligheten? För tydlighetens skull är det inte så, och det borde flera i Pontus närhet vara bättre på att kommunicera. Den här musiken han producerar nu är nämligen inget annat än ett panikartat rop på hjälp. // Jonas Strandberg

Som den seriösa grävreporter som jag är, ständigt beredd med drömmen om en guldspade, hade jag inte varit värd namnet om jag inte själv lyssnat på Pontus nya låt, istället för att bara dela Strandbergs recension rakt av. Det är fruktansvärt att behöva meddela att detta inte är Pontus sämsta låt, men låt det stanna där. Den får mig fortfarande att vilja perforera mina trumhinnor med en trubbig ätpinne, så på den fronten är det intet nytt.

Det enda som är positivt med att inte ha musik ute är garantin att Pontus Rasmusson i alla fall inte kan köra den genom sin musikaliska flistugg genom att göra en cover på den.
The silver lining, if you reeeeeeally wanna see it. 🙂

Är Biancas Body Checking Bonanza på följarnas bekostnad?

TRIGGER WARNING!!

Bildkälla: STELLA Pictures/Patrik Österberg

Ni är ganska många som har skickat mig den här bilden, och jag…ja, jag har sett den. 
Trots att jag inte förväntar mig något annat från dagens Bianca Ingrosso, gör det mig ändå beklämd att se den totala bristen på självinsikt som hon uppvisar, vilket återigen följer samma problematiska mönster.

Hur kan man publicera sådana här ”body checking-bilder”, med vetskapen att de triggar samma ångest, samma skoningslösa, ätstörda tankar och beteenden hos följarna, som rider henne sömnlös och hungrig om nätterna?
När man VET hur det är att få sin ätstörning triggad, hur kan man då göra mot sina följare?

Hon når 1,4 miljoner följare. Med ett knapptryck. Ett.

Ansvaret faller på Boozt att sluta sälja LH Cosmetics otillåtna smink UPPDATERAD!!

UPPDATERING kl 16:10:

Jag har nu kommunicerat med presschefen på Bootz som meddelar att de agerade direkt genom att plocka bort produkten ur sortimentet, och alla produkter som innehåller PFAS-ämnet kommer tas om hand enligt konstens alla regler. (min översättning)

Han skriver vidare bland annat:

Märket har sedan dess uppdaterat sin produkt för att följa nuvarande lagstiftning, och vårt nuvarande sortiment återspeglar denna förändring.

På Boozt har vi strikta processer och protokoll för att förhindra sådana händelser. Vi erkänner dock att vi inte nådde upp till våra egna standarder i detta fall. Som en försiktighetsåtgärd har vi inlett en grundlig översyn av alla relevanta produkter för att säkerställa fullständig efterlevnad i hela vårt produktsortiment.Transparens och ansvarsskyldighet är grundläggande för oss, och vi är dedikerade till att upprätthålla förtroendet hos våra kunder och partners.

Tack än en gång för att ni uppmärksammade oss på detta.

 



 Läs ikapp det här inlägget om du inte hängt med i Boozt/LH Cosmetics PFAS-problematik.

Igår ställde jag frågan till Boozt presschef om hur det kom sig att de fortfarande säljer smink från LH Cosmetics, innehållande en substans som varit förbjuden sedan 2020. 
Jag fick då det här svaret:

Jag svarade på det här mailet, men fick inget mer svar från Boozt. Vad som däremot hände är att Boozt gick in och ändrade länkarna för de både sminkkritorna jag hittat, och pekade om dem mot en annan krita utan PFAS – utan någon hänvisning eller förklaring –  istället för att bryta länkarna.

Medan jag väntade på att Boozt skulle svara på mitt senaste mail, så fick jag de här svaret från Kemikalieinspektionen:

Ansvaret ligger på Boozt att inte sälja produkter innehållandes substanser som varit förbjudna medan 2020, och kanske är det därför jag inte fått några mer svar från dem kanske?

Jag uppdaterar om några fler pusselbitar ramlar in i min inbox.