Monas Universum mfl stämmer svenska staten

Bildkälla: Monas Universum blogg / Gofundme

I och med Me too så flöt många tråkiga historier upp där kvinnor berättade om sina övergrepp. Några av dom gick ut i sina sociala kanaler, stora som små och berättade om deras upplevelser. Samtliga som anmäldes blev fällda för förtal/grovt förtal … och det fortgår hela tiden. Kvinnor/unga tjejer som pratar om sina förövare b l i r fällda.

Monas Universum har aldrig varit en att sitta tyst när orättvisor begås, och det är anledningen till att hon nu, tillsammans med några andra, valt att stämma svenska staten för att ha kränkt deras grundlagsskyddnade rättigheter, primärt det som stipuleras i yttrandefrihetsgrundlagen.
Monas dom hade inte med #Metoo att göra, utan det var en person i hennes närhet som begått sexuella övergrepp mot hennes dotter, men alltsammans kan stoppas ner i samma kokande kittel som de som vågade höja rösterna om vad de varit med om under #Metoos flagg.
De verkar alla ha blivit stämda för förtal för att i egenskap av offer, berättat vad de, eller som i Monas fall – hennes dotter – blivit utsatta för. Problemet med den här lagen, precis som med många andra lagar, är att den här förlegad och har mer än några år på nacken.
Jag kan inte skriva annat än kryptiskt här eftersom jag annars hade kunnat dömas för förtal, men det vet ni ju vid det här laget, eller hur? 🙂

Lagstiftningen avseende grovt förtal skrevs 1962. Alltså över 60 år sedan. Då fanns inte internet. Inte mycket annat heller för den delen. Man kan ju därför tycka att den borde skrivas om och utgå ifrån hur samhället ser ut idag.

Det märkliga är att yttrandefrihetsgrundlagen trädde i kraft 1992 och man kanske kunde tro att den skulle råda över lagen om grovt förtal men icke. Vi har således ingen som helst rätt att yttra oss om våra erfarenheter. I alla andra demokratiska länder fungerar det helt annorlunda och det är också därför som vi har bestämt oss för att dra det här vidare till Europadomstolen. // Monas Universum

Mona berättar att de nästa vecka ska träffa erfarna advokater för att driva sitt ärende vidare.
Processen väntas bli lång och dyr, och eftersom inte alla i gruppen har råd, har de skaffat ett GoFundMe-konto för att samla in pengar till advokatkostnader. All insamling kommer redovisas transparent på deras nya Instagramkonto @fortalsstodet, enligt Monas blogg.
I skrivande stund har 140 000 kr samlats in. Målet är 300 000 kr, så de är nästan halvvägs redan.

Och hörni – utelämna Monas vapendragare är ni snälla. 

Bildkälla: Gofundme

Madeleine Ilmrud om stalkern

Det här inlägget innehåller en sammanfattning, gjord av Chatgpt.

Det var inte så här jag ville skriva om Madeleines inlägg, men jag sitter på Djurakuten med Sauron, och hade inte fler tidsinställda inlägg.

Men… Madeleines inlägg är så pass intressant och innehållsrikt och jag ville inte att bloggen skulle eka tom så därför bad jag Chatgpt om en sammanfattning.
Läs gärna Madeleines inlägg själv innan du kommenterar för en sammanfattning är trots allt bara en blek reflektion av det den avser spegla.
Du hittar hennes inlägg HÄR!

…………… ……………… ………………

I sitt blogginlägg “Stalkern! Nu vill jag berätta…” delar Madeleine Ilmrud med sig av sin mångåriga kamp mot en stalker som har påverkat hennes liv djupt. Trots att hon tidigare medverkade i programmet “Trolljägarna” och identifierade personen bakom trakasserierna, fortsätter förföljelsen än idag.

Stalkern har inte bara riktat sin uppmärksamhet mot Madeleine utan även kontaktat hennes nära och kära, vilket har påverkat hennes relationer och känsla av trygghet. Personen har gjort falska anmälningar till socialtjänsten och Försäkringskassan, vilket har lett till onödiga utredningar och belastning på myndigheterna.

En oväntad vändning inträffade när Madeleine blev kontaktad av ett produktionsbolag som arbetade med en dokumentär om influencern My Martens, som också blivit utsatt för en stalker. Det visade sig att samma person låg bakom trakasserierna mot båda kvinnorna. Denna upptäckt ledde till en känslomässig konfrontation för Madeleine, som insåg att hennes erfarenheter kunde hjälpa andra.

Trots rädslan för att ge stalkern uppmärksamhet, valde Madeleine att dela sin historia i hopp om att få ett avslut och återta kontrollen över sitt liv. Hon uttrycker en önskan om att detta ska vara början på ett slut på den långvariga förföljelsen.

 

Igen, förlåt för Chatgpt. 

Vem är målgruppen för det här och hur gör man?

Jag brukar gilla en del saker som kommer från Maja Nilsson Lindelofs företag ”Lis Bonne Atelier” men den här gången ställer jag mig lite frågande till vem som är målgruppen för den här outfiten och när det är tänkt att man ska använda den. Den för tankarna till en bröllopstårta modell större, som omsorgsfullt spritsats i monokromt vitt. Väldigt fin men aningens svårburen.
Om man behöver använda sina händer på jobbet så ser jag direkt att det kan bli svårigheter med den här toppen för man riskerar att trassla in sig, vad man än. ska göra. Att byxbenen är tre decimeter för långa verkar kutym i influencervärlden så det är kanske inte så mycket att orda om, trots att dessa byxor kommer vara helt söndertrasade så fort man använder dem utomhus, så vida man inte  hissar upp dem i armhålorna.

Så det är en smula svårburen outfit, men säkert inte omöjlig om man verkligen vill. Och priset? Faktiskt inte så farligt men betydligt dyrare än de ”fast fashionplagg” man ofta ser på sociala medier. Man kan även matcha byxorna med en vit kavaj, vilket inte heller faller mig i smaken, men jag inser att det verkligen inte är jag som är målgruppen här.
Byxorna kostar 3000 kr och toppen kostar 180o kr.

Den här outfiten är limited edition, precis som Carolina Gynnings zebrasoffa hos Chilli för 50 000 kr. Vad säljer slut först tror ni?
Majas gungsvepande outfit eller Gynnings senaste zebrakreation?
Jag skulle MYCKET hellre ha Majas kläder på mig varje dag i ett år, före att ha Gynnings soffa hemma, men det är kanske bara jag?

Vad tycker ni?

Sandra Beijer pratar politik

Bildkälla: Stella Pictures


Jag promenerade till Lärkstaden som är stans vackraste och dyraste område.
Här skulle man vilja bo, om det gick.
Eller – det skulle jag i och för sig inte vilja göra, för då hade mitt barn garanterat blivit moderat. Barn är inte politiska, säger ni. Isåfall har ni inte växt upp på Östermalm, säger jag då. // Sandra Beijer

Precis som med plastikkirurgi och skönhetsingrepp så är politik någonting som influencers gärna mörkar. Det är ganska ovanligt att de är transparenta med hur de röstat och varför, men där tillhör Sandra Beijer motpolen.
Hon skriver om politik i det här inlägget, och givetvis fylls kommentarsfältet av medhåll och mothugg, och det tycker jag nästan alltid är intressant. Ett smart drag om man vill ha lite ökat engagemang på sina plattformar.
För engagemang fick hon, och det lät så här:

Många tyckte det var modigt och bra att hon vågar säga vad hon tycker, medan andra var mer kritiska – eller bara nyfikna. En följare undrade till exempel hur hon växte upp och om hon alltid varit miljöpartist. Det pratades också mycket om barn: är det viktigaste att barn blir snälla människor, eller ska man aktivt uppfostra dem politiskt?
En läsare skrev så här:

Håller med om att tänka politik i relation till barn – jag flyttade till en mindre ord ifjol och har funderat en del på risken för SD-inflytande här för min sons del… Men är inte också Gamla stan moderatnäste? Eller vad ör det för folk som bor där egentligen? Har nog alltid tänkt dyrt/exklusivt/speciellt = höger!

Diskussionen gick sedan över till att handla om var folk bor och vad det säger om ens värderingar. Är Gamla stan ett blått område eller fullt av vänsterröstande kulturarbetare? Sandra menade att många som bor där faktiskt röstar rött, trots att det är dyrt att bo där. En del kommentarer var vassa – någon skrev att ”ni röstar inte rött på riktigt”, en annan att hon ”röstar helt fel”. Sandra svarade att det bästa sättet att förändra samhället på är att rösta – och att det är därför hon är tydlig med vad hon står för och det har hon ju en poäng med.

Vad tycker du om influencers som uttalar sig politiskt?