Fakta vs känslor

Vill du titta på programmet innan du läser inlägget så du kan följa med likt en sådan där ”pling, nu är det dags att vända blad-bok”?
Hela programmet hittar ni här.

Två personer med vitt skilda åsikter. I dag pratar många av oss oftast med likasinnade, men i diskussionsprogrammet Sverige möts träffas människor som tycker helt olika. Varför tycker de som de gör? Vilka är deras bästa argument? Och när de möts ansikte mot ansikte, kan de då förstå varandra lite bättre?

Det här är SVTs presentation för programserien ”Mötet” där två människor debatterar ett och samma ämne, men från varsin ringhörna där de båda kombattanterna diskuterar kring ett par utvalda citat från den andres utsagor.
I det här programmet ser vi influencern Katrin Zytomierska – som barrikaderat sig i Jämtland –  diskutera med överläkaren Johnny Ludvigsson kring det faktum att Sverige valt en lite annan modell än resten av Europa, när det kommer till att försöka bromsa och förhindra spridningen av coronaviruset.
Influencern mot överläkaren.
La Boule – slå i gonggongen!!

Att Katrin och hennes familj barrikaderat sig i Jämtland för att undvika coronaviruset imponerar inte mycket på överläkaren Johnny, som anser att det enda hon gör är att sprida en onödig och farlig alarmism.
Enligt honom så gör Sverige helt rätt.

Katrin å sin sida tycker att det är otroligt provocerande att Jonny inte förstår hur allvarligt det här är och att vi måste få ett stopp på smittospridningen genom att alla människor isolerar sig och det blir total lockdown.
Hur den här totala isoleringen ska gå till har Katrin inga bra svar på och Johnny upplyser henne om det orimliga i att ha ett samhälle med utegångsförbud, månad efter månad då konsekvenserna skulle kunna bli mer allvarliga än de från själva coronaviruset.

Han menar att Katrin skaffar sig fördelar på bekostnad av andra människor, människor som hon förväntar sig ska vara där ute i samhället, trots risken för smitta, och se till att kugghjulen inte stannar av.
Alla kan ju inte åka och sätta sig isolerade i en stuga och hoppas att de andra ska sköta det, vilket han tycker att Katrin har gjort.

Nu följer de citat de valt att diskutera kring:

Katrin hinner inte mer än öppna munnen innan Johny påpekar att hon har fel.
Sjukvårdspersonal kan inte låsa in sig i en stuga i Jämtland, och pekar på hur hon överdriver när hon säger ”alla”.
Hur skulle Katrin och samhället klara sig om sjukhuspersonal, polis, brandförsvar, de som producerar Katrins mat eller till och med levererar den till henne, isolerade sig hemma?
Det här är inte ett dramatiskt farligt virus för en stor del av befolkningen, enligt honom.

Johnny följer myndigheternas råd och har isolerat sig hemma då han och hans fru är gamla och då automatiskt befinner sig i en riskgrupp.
Det Katrin gör, tror han att hon gör pga rädsla, men det håller hon inte med om.
Hon har isolerat sig pga att myndigheterna har gjort tre uttalande som visat sig vara uppenbart felaktiga.
Hon förstår inte hur Johnny kan mena att hon ska lyssna på myndigheter som uppenbarligen har fel hela tiden.

Johnny å sin sida pekar på att det rör sig om ett stort antal människor som arbetar med stor kunskap inom epidemiologi, statistik mm och som gör en samlad bedömning, som är bättre än någonting de båda kan komma fram till.

Jo tack! Att Katrin sprider panik har väl knappast undgått någon, men Johnny förstår inte anledningen till att göra just det. 
Rädsla, ja men panik gör bara att man inte kan tänka klart och kanske beter sig helt felaktigt. Så panik är inget man vill sprida, så som Katrin gör.
Katrin är inte jätteimponerad av de läkartermer Johnny använder för att beskriva effekten av Katrins sätt att skapa rädsla, panik och alarmera människor om den rådande situationen. Hon menar att det har ju trots allt lett till att många människor har isolerat sig frivilligt med konsekvensen att viruset inte spridit sig lika dramatiskt som i flera andra länder.

Isoleringen har Katrin tänkt ska vara i ungefär 2-3 veckor från den stund man utlyst total lock down i Stockholm.
Om alla offrar sig så kommer spridningen avta, den kommer att minska om vi isolerar oss, så det borde alla göra. Alla, förutom de som genom sina jobb servar Katrin med allting hon själv kan tänkas behöva för att ha en så trevlig och harmonisk isolering som det vara går.

Här kan man ana att överläkare Johnny Ludvigsson börjar bli en smula trött på den Zytomierska hobbydoktorn som han ser på skärmen framför sig och säger bara:
”Du har fel, Katrin men jag accepterar det.”

Katrins reaktion på det här citatet från Johnny är att ”det ju är samma sak som att önska henne döden” att säga så.
HERREGUUUUUD! En större drama queen får man leta efter och säkert leta länge efter, och jag skulle inte direkt bli förvånad om en sådan inte gick att uppbringa, om man så gick man ur huse för att leta under varenda gran i Jämtland.
Önska henne DÖDEN?
Här säger Johnny i princip samma sak som en gång tidigare, nämligen att den absoluta majoriteten av människor i Katrins ålder inte kommer att dö av coronaviruset.

Innan vi går vidare här så vill jag bara påminna er om en sak. Minns ni vilken yrkestitel Johnny innehar?
Nu går vi vidare.

Här talar alltså Katrin om för en ÖVERLÄKARE att han inte har några som helst belägg för att säga sådana saker som han gör om viruset.
Hon menar att skillnaden mellan henne själv och Johnny är att hon är ödmjukt inställd till att vissa saker vet man inte helt säkert medan han står och säger att man blir immun.
När Johnny påstår att en isolering kan åstadkomma fler dödsfall än coronaviruset så tycker Katrin att han pratar i nattmössan.
Att det är livsfarligt att säga sådana här saker i SVT som han gör.

Johnny verkar nästan snudd på mållös när han ska beskriva känslan av Katrins åsikter, och förstår inte hur det kan komma sig att hon tror att hon vet så väldigt mycket, bara för att hon läst internationella medier och sökt på google.
Det finns en del människor som inbillar sig att de blir experter på allt möjligt, så egentligen är kanske inte Johnny så mållös ändå.

Katrin i sin tur blev så chockad över att ÖVERLÄKAREN var så dåligt påläst och att han inte tar del av internationella nyheter. En läkarutbildning på 13 år i all ära, men ingenting slår en väl utförd googlesökning. The truth is out there.

Innan Katrin och Johnnys diskussion var över så ombads de skriva ja eller nej på en lapp som svar på frågan om huruvida de vill träffas igen och diskutera.
Katrin skrev ”NEJ” på sin lapp och sa att tids nog kommer vi få se vem av oss som hade rätt, här idag. Hon hade ingen lust att ses igen. Johnny å andra sidan skrev ”ja, gärna” på att ses igen.

Jag hoppas att förklaringen till Katrins tvärsäkra uttalanden i debatten grundar sig i rädsla snarare än att hon faktiskt på riktigt tror att hon kan mer om det här än en överläkare.
Jag har egentligen bara en sak till att säga innan det här inlägget är slut, och det är att jag hoppas att
ni fått ut någonting ur dem här episka sammandrabbningen – Fakta vs Rädsla.

Vem skulle du sätta dina pengar på i det här läget?
Vem av dem kommer få rätt till slut?

Hela programmet hittar ni här.