Margaux Dietz är den som fått agera ansiktet utåt för diskussionen vad gäller influencers och barn på sociala medier.
Pappan till det gemensamma barnet var nämligen extremt bestämd på den punkten, han ville att sonen skulle sluta förekomma på Margauxs sociala medier och efter många om och men så skedde detta, men intrycket jag fått av det är att hon är allt annat än nöjd med det.
Han förekommer fortfarande ska tilläggas, men man ser inte hans ansikte och han spelar en väldigt liten roll nu, jämfört med tidigare.
Upplever ni att Margauxs sociala medier blivit sämre efter att hon slutat exponera sonen, eller har de snarare blivit bättre?
Finns det någon annan influencers vars plattformar fått ett lyft av mindre ”barnexponering”.
Som influencer tror jag att man kanske är rädd för att inte kunna fylla ut sina plattformar med content om man plockar bort barnen, eftersom ett barn så klart är en så stor del av en förälders liv, men jag upplever det snarare som tvärtom.
Ta Paula Rosas som exempel.
Hon visar ofta upp sina barn och har med dem i sitt innehåll – men ska jag utgår från mig själv som som ren content-konsument, och inte Bloggbevakare, så skulle jag nog uppskatta hennes plattformar mer utan barnrelaterade inlägg. För någon annan är det så klart tvärt om, det beror nog på vart i livet man befinner sig, vad man identifierar sig med och uppskattar.
Det här är alltså ingenting negativt mot Paulas och Hugos barn, om någon ville få det till det, utan jag känner nog ungefär likadant inför alla barnexponerade influencers, men Paulas blogg var den jag senast besökte och därför har jag henne färskast i minne.
För min del hade jag föredragit dem alla utan barnexponering, helt enkelt för att jag inte har något utbyte av det.
Om man ska hårdra det så är jag ointresserad av det.
Hundar, katter och hästar däremot… – tryck in så många du bara kan, i ditt content!!!! 
Hur är det med er?
Föregående inlägg 