När Ryssland invaderade Ukraina (24/2) så satt Hugo och Paula på ett flyg till Maldiverna, och väl på plats hade de ett långsamt wifi som Paula beklagade sig över strax efter ankomst.
Givetvis visste jag att Paula skulle få kritik för ett uttalade om att de ”krigat på” efter en lång resa eftersom jag har fått mängder av mail och dms om det.
Jag ville inte bemöta det till en början då jag ville se om och hur Paula skulle ta upp det.
Det har Paula nu gjort:
Jag fick en kommentar här angående mitt olyckliga ordval när jag la upp storys när vi kom fram. Att jag skrev att vi krigade på efter en lång resa. Det tog inte många minuter innan jag fick flera DM’s både från följare och från vänner om att det nog inte var så lämpligt att skriva så som jag gjorde med tanke på det som hänt under natten. Jag var snabb på fingret att radera den storyn just för att det fick mig att skämmas så det brände till och efter det började jag själv läsa ikapp. För handen på hjärtat så hade vi varit utan wi-fi nästan ett dygn och ja, som den influensern jag är så var min första prio vid ankomst IG och inte att kolla nyheterna. Jag ville göra content av magin jag upplevde. Jag vill poängtera här att jag ALDRIG skulle ha skrivit att vi ”krigar på” om jag hade vetat vad som skett och skedde just då. Det var verkligen ett dumt misstag.
Visst kan man såhär i efterhand fundera över om det någonsin är ett bra ordval, att beskriva att man kämpar som att kriga. Men fram tills nu har det varit ett naturlig ordval att säga just att man ”krigar på”, jag tror jag hört det om fotbollsmatcher och löptävlingar och företagssatsningar och allt möjligt. // Paula Rosas
Man kan inte klandra någon för att använda uttrycket ”kriga på”, samtidigt som vederbörande inte satt sig in i att det faktiskt startat ett krig medan man satt på ett flygplan.
Det är verkligen att sila mygg och fånga kameler.
Man får välja sina konflikter och ärliga misstag och aningslösa blundrar får man ha överseende här tycker jag.
Ingen väljer – förhoppningsvis – att vara respektlös och så här många dagar in i kriget så har de flesta fått en bättre bild av läget och om vad som kanske inte passar sig att säga eller göra i tider av krig.
Alexander Pärleros har en del att lära där tyvärr.
Han verkar ha lite problem med vad man borde och kanske inte borde publicera när det kommer till Rysslands invasion av Ukraina.
Gråtbilder är en av sakerna.
Han ska ha haft en frågestund på Instastory om Ryssland, Ukraina och Sverige och till det bland annat använt bilder på handkräm från sin frus varumärke Ida Warg Beauty som bakgrund.
Varför ens blanda in henne och framför allt hennes varumärket i det här?
Frågestunden är sedan dess nedtagen men komikern Eric Sporrong har publicerat ett eget inlägg om saken.
Ida Warg är en egen person och ska inte stå till svars för någonting hennes man gör eller inte gör på sociala medier, men när han blandar in hennes varumärke och det framgångsrika företag som bär hennes namn, så kan man ju tycka att ett ryck i örat vore på sin plats.
Hur han väljer att fördela sina tårar har hon däremot ingenting med att göra med, så länge det inte blir fuktskador i köket.
Föregående inlägg 