Varje år skapar fotograf Caroline Roosmark en kalender med kvinnor som på ett eller annat vis avtryck i vårt samhälle.
Nu börjar det dyka upp bilder från 2023 års kalender och här är de alla samlade i ett kollage av kreatören själv.
Du hittar bland annat Sanna Nielsen, Lulu Lamotte, Mia Skäringer Lazar och Christina Schollin bland bilderna.
2023 års sagolika kvinnor – med en hyllning till Dagny.
Det var fint att se! ❤️❤️❤️
Föregående inlägg 
Mia Skäringers bild hade kunnat vara en B-sida av Kents Vapen & Ammunition ?
Dagnys bild är väldigt fin!
Ja, jag tänkte också direkt på Vapen & Ammunition direkt jag såg det 😀
Hoppas tigern enbart är photoshoppad in i bilden.
det är den, dåligt gjort dessutom.
Den är INTE photoshoppad, hon har en tiger tatuerad över hela ryggen.
Tigern är enligt Roosmark inte Photoshoppad. Men vart bilden är tagen vill hon inte gå in på.
Förstår INTE hur man kan lyfta upp CW som gång på gång hängt ut och drevat mot så många (oftast helt oskyldiga och klanderfria) kvinnor och personer. Känner hur hjärtat slår fortare för blir så upprörd. Hur kan man inte se hennes beteende och så många människor hon sårat och gjort illa?
Trovärdigheten för den där kalendern blir noll för mig. Spelar ingen roll om Cissi gjort någon bra grej när 99% av det hon gör har skadat andra människor.
Hon är väldigt vacker
”Let us leave pretty women to men with no imagination.”
Som man säger.
Jamen dåså.
Men guuuud ge er nån gång. Hur kan en människa vara så full i hat? Det ska hatas I evigheter. Som nu med Margaux t ex. Gå vidare!
Kritik är inte hat!
Och hat är inte kritik.
Oh, vilka vackra kvinnor! Kvinnor är så otroligt vackra i alla åldrar. Och det är därför som så många män behandlar kvinnor illa, för männen är avundsjuka på kvinnor och på vår skönhet och urkraft. Männen får mindersvärdeskomplex i närheten av en vacker, stark, underbar, fantastisk kvinna, och det kan många män inte hantera och behandlar därför kvinnor illa, av ren och skär avundsjuka alltså, en man kan aldrig bli lika stark och vacker som en kvinna.
Nej, kvinnor är människor. Med andra ord vi kan vara fula, snygga, svaga, starka, misslyckade, lyckade osv.
Att en del män behandlar kvinnor illa är inte för att vi alla är så oerhört fantastiska utan för att de anser sig stå över oss, ha rätt till oss och våra kroppar, inte ser oss som komplexa människor utan objekt.
Va? Det finns väldigt vackra män så det stämmer nog inte. Snarare har vi kvinnor så dåligt självförtroende jämfört med männen så vi inte litar på att vi duger som vi ser ut.
Efter några tusen år av gaslighting från patriarkatet…
Jobbar du på ditt konstfackprojekt igen Lisa?
Oj Lisa vilket skitsnack.
Bara jag som tycker att bilderna är extremt tacky?
inte bara du. hon är tekniskt sett en väldigt dålig fotograf, därav allt redigerande också.
Har du nån beef med Caroline?
nej? hon ÄR en väldigt dålig fotograf, ren objektiv fakta.
Kan det verkligen vara ”objektiv fakta” att någon är dålig på att fotografera? Eller skapa annan typ av kultur? Är det inte alltid subjektivt?
Visst att hon kan vara dålig på tekniken bakom, men uppenbarligen finns det ju massa folk som tycker att det blir bra bilder ändå och då är det väl deras uppfattning helt enkelt. Kan inte vara rätt eller fel.
(Jag tyckte dock inte heller så mycket om bilderna)
Rebecka är alltid snabb med att tycka det ena mer negativa än det andra om folk det skrivs om här inne.
Och extremt ”osammanhängande”. Finns liksom ingen röd tråd varken estetiskt eller tematiskt.
Väldigt spretigt. Vissa bilder ser ut som reklambilder och andra ”jag tog kort på en kompis när vi var på promenad”. Förvirrande.
Vilka av bilderna ser ut som en kompis på promenad? Eventuellt den längst ner på en bro, men förutom den då?
Väldigt låg estetik. Tyvärr.
Snaaark. Ge mig ankor och hästar i mina kalendrar i stället!
Samma här ??
Gräsänder är det finaste vi har. <3
Haha absolut inte
Du vet att de gruppv*ldtar ihjäl honor, väl?
En massa gräsänder huserar vid en damm i närheten av min bostad och jag kan säga att: nej, gräsänder är absolut inte det finaste vi har. Tyvärr.
Kattungarna, glöm inte dem.
Jag tycker att initiativet är fint, men jag hade aldrig kunnat sätta upp detta på väggen hemma. Med undantag för bilden på Dagny som jag skulle kunna förstora upp och rama in i guldram. Men att ha Tunnelbanenettan á la glamourplåtning på väggen? Nope.
Ha dagny i guldram på väggen känns lite udda ? jag vill inte heller ha den här kalendern uppe, men man kan ju skänka pengarna bara om man tycker att ändamålet är bra.
Haha, jag hade kanske inte gjort det i praktiken. Men hennes bild var den enda som jag kände någonting för + att hon var en riktigt cool tant!
På dass. Tillsammans med Sveriges regenter:
https://online.auktionsverket.se/1510/338178-sveriges-regenter-/2500338178.jpg
En sådan har jag på utedasset i mitt torp ?
(Följde med köpet och den har fått hänga kvar)
Du vet varför den hänger där, va?
Förr, när man torkade sig med tidningspapper kunde man ju inte torka r*ven med kungen, så när det var bilder av kungligheter i tidningen revs de ur och hängdes på väggen. Senare har denna ”tradition” övergått i att prints av kungligheter gärna får sin plats där.
Haha ja jag har hört om det också. En granne till mig hängde upp ett vykort med dagens kungafamilj så att de också fick vara med. Trevligt med lite sällskap på dasset tycker jag.
Mina barn har lärt sig hela regentlängden genom sommarhusets dassdekor!
Perfekt!! ??
Och ja, går ju inte att sk*ta utan Oscar den andres påseende.
Haha vad spännande det visste jag inte! Tänk att man var sån gällande kungligheter förr ?
Nu går man ( jag ) och hoppas monarkin blir avskaffad asap ?
Du kan ju börja med att torka rumpan med några väl valda Svensk Damtidning!
Haha. Tror inte att Maria köper en sådan, som jag tycker, skräptidning. Inte ens att använda på dasset ?
Du vill att vi ska betala för en president i stället. Typ en Trump?
Nu är väl tunnelbanenettans bild en väldigt tydlig referens till Anita Ekberg dock?
Gör det den bättre?
Jag sa inget om bra eller dåligt.
Hade gärna köpt kalendern men p g a av denna människa ” Tunnelbanenettan” väljer jag att inte köpa! Hon bör välja sina kamrater bättre ?
Det vanliga, sälj skräp till kvinnor genom att påstå att din produkt är för kvinnor.
”Feminist” (är egentligen inte feminism) varianten av Sälj grej med tjej.
Inte en kalender i min smak men pengarna går till ett bra syfte så jag hoppas att de får in en bra summa ☀️
349 kr kostar den och enligt hemsidan går 15 kr till den utvalda välgörenheten. 15 kr ?
Så är det ju alltid med produkter man ska köpa för ett ändamål. Givetvis försvinner en stor del på vägen. Vill man att allt ska till en organisation så är det bäst att direkt skänka dit.
Visst, men 350 är ganska dyrt för en väggkalender och då borde de ha råd att skänka mer än 15 sek. Antar att de på bilderna ställt upp gratis också?
Nu har aisha fått en motspelare i mest storys med ”länkar till uuuuunderbara saker” nämligen lifeof.felicia som jag tror slagit rekord denna veckan med minst 150 ”tips om jackor skor inredning parfymer” haha. Men hon gör omröstning på vilken jacka hon ska välja idag och för att kunna se ordentligt måste man givetvis KLICKA haha.
Hon frågar vad man tycker om priset på jackorna, och självklart måste du klicka på länken för att se haha.
LDs story om dotters kläder i skolan… Bara jag som tycker det är olämpligt? Och även efterföljande konversation?
Nä inte ok alls enligt mig. Är det så här vi bygger respekt mellan könen?
Är väl typiskt tonåringar att rebella lite på det viset. 🙂
Jag hade också någon liknande tröja när jag gick i högstadiet på nittiotalet. Blev folk av mig också och idag har jag välfungerande relationer med både kvinnor och män. Tror inte att man ska ta ungdomars revolter på något större allvar.
Precis. Tror det hör till att vara lite ”extrem” i tonåren. Jag hade en t-shirt som det stod ”Manshatare? Javisst!” eller liknande på. Den såldes som någon kampanj för en bok eller liknande i vanlig klädbutik. Inget jag hade burit idag men 2001 kändes det lagom provocerande och häftigt. 😉
Jag hade ett linne det stod Thus Bitch Bites på ??
*This
Haregudrun, är väl inte så farligt.
Hade däremot inte velat ha mina tonår postade på some…
Jag hade inte velat bli diskuterad på Sveriges största skvallerblogg när jag var tonåring.
Har du aldrig varit tonåring?
När jag gick på högstadiet var det ”hora” hit och ”hora” dit. Alla var b*gjävlar och horungar, muppar och jävla C*.
Stick härifrån penis är ju något en treåring skulle kunna säga. Väldigt harmlöst och typ lite gulligt.
Är väl superbra om tonåringarna inte längre kallar varandra allt det som vi blev kallade. Nu är det penis och om några år är det kanske bajskorv och pruttunge. Rimlig utveckling!
Min kommentar raderades av någon anledning…
Får man inte vara kritisk till att Cissi Wallin medverkar i kalendern som rättvisa, när hon de facto är själva antitesen till just rättvisa?
Jag orkar inte deala med henne helt enkelt.
Det är därför jag inte heller nämnde henne i min text.
Det är tragiskt att den där människan kan härja så mycket att hon tystar ned folk…
Hon är inte tillräckjligt intressant för den mängd tid jag och min chefredaktör behöver lägga på henne om hon omnämns här inne.
måste säga att det är bästa inställningen!!!
Syns inte finns inte – det värsta som kan hända vissa, och vad skönt att slippa alla turer som du skriver!!
Det är sant. Som andra skrivit så är det skönt med tystnaden från henne.
Bra idé men inte speciellt bra bilder enligt mig
Å ena sidan ska detta vara typ seriös bevakning (?) och å andra sidan är man öppen med att man inte skriver om vissa för att det blir jobbigt.
Tycker inte det är seriöst. Om så är fallet så kanske man inte borde skriva ut det, då det ger noll trovärdighet. Tror just det här är ett problem med den här bloggen; att den förväntar sig att andra ska betrakta den som något seriöst. Typ att influencers förväntas svara professionellt hit. Samtidigt är det ju inte professionellt. Liksom i vilket annat mediesammanhang skulle man kunna skriva såhär? Om vilket annat medie som helst, med utgivningsbevis osv, skulle säga typ; nämen vi pratar inte om cissi wallin för då blir det jobbigt för oss. Vore så märkligt och alla skulle reagera starkt, eller? Konsekvensneutralitet liksom.
Men snälla det är inte DN, C har ingen skyldighet att rapportera allt och ingen har någon skyldighet gentemot C heller.
*Camilla menar jag då
Håller inte alls med, tycker det lät väldigt rimligt. Och detta är ju ingen tidning eller liknande, det är en blogg. Förstår att man inte orkar göra inlägg om människor som Cissi och lägga massa extra tid på onödig drama med henne.
Jo det förstår jag med. Men inte säga öppet att det är så. Just det tror jag är en del av problemet, den här bloggen går liksom inte att placera. Den är granskande men också en massa personliga åsikter, den faller liksom inte inom någon särskild kategori och då kan man alltid försvara den. ”Det är bara en blogg, det är inte dn” eller ”det är faktiskt inte alls familjeliv, det är en seriös blogg som bevakar och granskar”
Varför måste den gå att placera? Bara läs och ta inläggen för vad de är. Du gör nåt enkelt svårt!
Du skulle bara veta hur många andra medier som har liknande policys. 🙂
Men återigen, skriver dessa medier rakt ut att de inte skriver om särskilda personer? Det är ju där skillnaden är som jag redan skrivit i 2 kommentarer!
Och till anonym, det handlar inte om mig egentligen. Men de människor som blir utsatta för t.ex. spekulationer, insinuationer om deras kroppar, relationer osv. Där kan det nog finnas ett värde i att kunna placera; är detta flashback? (dvs kanske kan folk då ta det som skrivs med en nypa salt) eller är det som skrivs här något som uppfattas som tillförlitlig information?
Dvs. Vad ser människor den här plattformen som? Ett skvallerforum eller faktakollad information?
Tkr ändå det är viktigt.
Hoppas du menade detta som en egen tråd? ?
Skulle egentligen svara på Camillas svar ovan om att hon inte skriver om cissi längre!
Men placera den inte då om det är svårplacerat. Icke-problem. Alla vi andra är tacksamma att CW inte nämns.
Som jag redan skrivit, jag behöver inte placera den här bloggen i något fack! Det är dom som det spekuleras, insinueras saker om, sprids rykten om, som kan behöva placera. Eller någon som vill granska en makthavare på sociala medier (dvs. Bloggbevakning); som i många fall är en mkt större makthavare än de personer som ”granskas” här. Ligger det något i sakerna som skrivs här, isåfall vad?
T.ex. kommentaren ovan om cissi. Den väcker en massa frågor; trakasserar Cissi Camilla om hon skriver om cissi i bloggen? Eller vad pågår egentligen? Hur? När?
Men ja, ingen verkar vara intresserad av att svara på det jag faktiskt skriver. Inget av svaren ovan har handlat om det jag faktiskt skriver.
Vilken fin kalender. Och snygga bilder. Ann Petrén och Marie Göranzon är ju så bra skådespelare, absolut favoriterna på bilderna.
Och fint att hon tagit med Dagny.
Vem köper egentligen den här typen av kalender?
Ett par hundra närmast sörjande kan jag tänka mig ?
CW lägger säkert in lite av sin cash för att säkra ”bra försäljningssiffror”.
OT – kan man få ett inlägg om att Paow hävdar att hon gjorde jasse, Ellen Bergström och Daniel Paris kända men aldrig fått cred (ha ha). Samt hennes ”lilla projekt” som verkar inkludera att tipsa polisen i Dubai om att någon gjort porr där + också tipsat försäkringskassan i Luleå? Fattar ingenting och det känns som hon kastar sten i glashus, hon har nog inte rent mjöl i påsen när det gäller skatt, visa, arbete utomlands etc etc
Och att ”hon haft rätt” om vaccinet hela tiden för att man kommit fram till att folk under 30 kan få hjärtproblem. Vilka är då som kommit fram till detta kan man undra? Jo forskare och vetenskap Paow ditt jä**a spån
Det vore ju ändå önskvärt att de kom fram till detta innan de började massvaccinera friska människor…
Tycker de verkar jobbat på rätt bra för att göra sig själva kända. Jag minns Daniel Paris från ung och bortskämd, hehe. Vann han inte?
Och Ellen var ju med i någon musikaltävling med Måns Zelmerlöv samt Elsas värld. Absolut inte Paow som fick mig upptäcka henne ?
Har ingen aning om vem Jasse är, men håller med om att både Ellen och Daniel Paris blev kända genom Paow. De hängde ju med henne för att synas i hennes sociala medier och fick uppmärksamhet på så sätt. Daniel Paris har ju verkligen kämpat fär att bli känd, men han är ju bara känd för att svansa efter andra som är mer kända.
Min kändla när jag ser detta är att jag är så INNERLIGT TRÖTT på att ”vackra bilder på kvinnor” alltid innehåller ett element där de ska vara nakna, i sammanhang där nakenheten är helt onödig och långsökt. Fattar inte varför, VARENDA JÄVLA ÅR ska det skymtas rumpor och bröst för att visa ”fria” kvinnor. Tänk om den inte säljer annars? Vore tråkigt. ”Vi garderar med minst två nakna bilder, fast om nån är kritisk så kan vi ju alltid säga att bilden är hårt redigerad så kvinnan ifråga får ha kvar sin integritet. ” TRÖTT. Ge då hellre bara 350 spänn till Fryshuset. Eller 15, för all del.