Pontus ”Anjo” Björlund ger svar på tal till Cluee News som publicerat ett inlägg om den kritik som luftats vad gäller priset för att kunna titta på hans dokumentär.
Anjo förstår inte alls vad inlägget handlar om och menar att han fått EN kritisk kommentar, som knappt ens var särskilt kritisk.
Jag tror Anjo missat kommentarsfältet under det här inlägget som jag postade igår.
Där får han kritik, inte bara för priset utan även för att vilja profitera på människors dåliga mående.
Det var inte enbart kritik bland kommentarerna, men snudd på…
Föregående inlägg 
Hur gammal är Anjo? Han verkar väldigt omogen.
Han är 32 år.
Han kan verkligen inte ta kritik. Inte från någon alls.
Undrar hur relationerna ser ut hemma med tre barn som ska uppfostras. Inte Avis på hans sambo (fru?)
Men snälla… ?♀️ vad vet du om saken.
Vad vet du själv? Berätta, jag väntar.
??♀️
Hur man är privat kan skilja sig något enorm med hur man är i arbetslivet så, calm your horses, cowboy!
Mina hästar är lugna tack. Jag får undra exakt vad jag vill så sitt ner i båten.
Jag upplever också han inte kan ta ansvar eller kritik. Det är så mycket drama kring honom med.
Precis hoppas han läser kommentarsfältet på det inlägget och det är bara några av alla kritiska röster.
Att ta så där mycket betalt för en dokumentär av outbildade människor om psykisk ohälsa är nästan Scam. Man kan få massor av gratis material som är intressant eller för en låg summa.. dom enda som kommer bli lurade till detta är ju väldigt unga
De flesta kommentarerna frågar om dokumentären kommer släppas på YouTube. Han han ens svarat på det?
Ja att han inte äger alla rättigheter eftersom han inte gjort den själv, så han vet inte om den kommer läggas ut på yt
Jag ville inte se hans ”dokumentär” från början och ännu mindre nu, oskön stil han har!
Man märker verkligen skillnad på riktig journalistik och hobby-journalistik. Det förvånar mig inte att han inte förstår kritik när han inte ens vet hur han ska ställa kritiska frågor till dem han intervjuar. Han är absolut inte bra på att intervjua och bör läsa på om intervjuteknik innan han släpper nästa ”dokumentär”. Han är dessutom väldigt dåligt påläst på det han pratar om och har flera gånger spritt desinformation om rättsväsendet, bland annat genom att uppmana folk att inte göra polisanmälningar då det ändå inte kommer utredas.
Fast han gör ju inte direkt intervjuer, det är mer en dokumentär där han låter personen berätta sin egen historia med sina egna ord. Om någon säger något ologiskt så är inte Anjos uppgift att ställa dem emot väggen och ta reda på sanningen. Utan det är deras ord, deras berättelse.