Under gårdagens inlägg om Monas Universum och hennes smygfotade bild av en stor svensk skådespelare med nagellack var ni många som tyckte att det var att gå över gränsen.
Igår kväll fick jag veta att huvudpersonen själv mest garvat åt alltsammans när han fick Monas inlägg skickat till sig, men han hade ju rent tekniskt kunnat ta illa vid sig.

Nu vänder vi fokuset mot det här inlägget av Anitha Clemence där hon diskuterar utseendet hos den kända amerikanska sångaren i gruppen ”Faith No More” och hur har inte åldrats väl. 
Anitha undrar om hans fru någonsin anade att han inte skulle vara ett ”framtidspax” med tanke på hur han ser ut idag.
Ingen av kommentarerna under bilden protesterar mot detta utan alla diskuterar personens utseende i negativa ordalag.
Är detta okej eftersom han med största sannolikhet aldrig kommer läsa hennes inlägg, eller kanske för att han är internationellt känd och det således är att sparka uppåt att publicera ett inlägg som Anithas?
Eller är det alltid okej eftersom han är en ”kändis” och man får diskutera kända människors utseende precis hur mycket man vill?

Och var går gränsen för vem som är en kändis?
Är Anitha en kändis? I Sverige räknas hon väl som det?
Är hennes kille en kändis för att han syns ihop med henne? ”Sekundärkänd”?
Var drar man gränsen?

Vad tycker ni?

Jag undrar lite över var Anitha drar gränsen, alltså vad som är okej att stjäla från hotell och restauranger och vad som inte är det.
Linneservetter verkar vara helt okej,  å vad tror ni om kuddar och täcken?
Blomsterdekorationer? Toalettpapper? Glödlampor? Tapeterna? De silverfärgade kuporna som room service täcker maten med?

Nu var det längesedan jag publicerade en referens från livets program – Vänner – men det här är ett på tok för klockrent tillfälle för att inte göra det.
Ross är nämligen lite av ett proffs när det kommer till just detta – vad man får och inte få ta med sig från hotell.

Jag har ett tips till Anitha – du får hela två stycken linneservetter på H&M för endast 99 kr. (< ej samarbete)
Jag tror nog att du råd med det!

Jag tror inte Anitha är ensam om att plocka med sig saker hem från krogar, restauranger eller hotell då man har inte så mycket konsekvenstänk när man är runt 18/20 år men Anitha är 40!
Anitha är nog inte den enda som gjort något sådant men jag tror hon är den första som är dum nog att först basunera ut och det sen TIPSA följarna om att göra samma sak. (som jag sett  ialla fall)

Tack för tips!

ÄNTLIGEN!
Äntligen någon som kan bringa lite klarhet i vad det egentliga syftet med Anitha Clemence syfte med Insta Sitcom är. Tack Dagens Media! 🙂
Syftet är marknadsföring. Influencer marketing.
Så jäkla smart, att paketera in produktplacering och influencer i en skriptad serie med karaktärer! Influencerna och skådisarna är alltså karaktärer och använder inte sina riktiga namn, men kommer ändå vara starka dragplåster.
Innovativt!

Så här förklarar Anitha det för Dagens Media:

För att ge exempel på en smart inskrivning av en produkt i en storyline refererar Anitha Clemence till Seinfeld, 90-talets stora sitcom-succé.

 Jag brukar referera till en sekvens i Seinfeld. Elaine, en av huvudkaraktärerna, ska träffa sin kille och gå på bio. Biovärden kommer fram och möter Elaine och berättar att killen har blivit påkörd. Men innan hon lämnar bion köper hon sitt favoritgodis. Detta upptäcker killen senare, att hon köpt godis efter att hon fått reda på att han blivit påkörd, och gör då slut med henne. Det är ett smart sätt att skriva in en produkt på ett ganska roligt sätt. Produkten är inte laddad på något sätt, men har fortfarande en bärande del i scenen. Alltså god nog att riskera sin relation för, säger hon.

Tanken med upplägget är enligt Anitha Clemence att samtidigt som annonsörer byggs in i handlingen, driva en naturlig berättelse framåt.

– Det är viktigt att serien inte bara handlar om varumärken, utan att tittaren själv får transporteras med i handlingen. Vi bygger ut efter hand. Ett varumärke är till exempel intresserade av att få en karaktär inskriven som jobbar för företaget. Så ”the sky is the limit” i det här fallet, det är upp till kund och content. Vi jobbar gärna med flera olika företag samtidigt. Men aldrig kolliderande varumärken, säger hon.

Vad tror ni om detta?
Är det framtiden?
Kommer ni kolla?
Hur ska detta markeras för att göra Konsumentverket nöjda?
Jag har SÅ många frågor….
Snart är det nämligen premiär för Insta Sitcom och bland de medverkande kan man bland annat hitta följande line up: Johanna Nordström, Jacob Öqvist, Fritte Fritzson och Ann Söderlund.

Ps. Till er som frågat:
Jag ska klippa ihop liven från igår där Cissi stod upp mot sin förövare innan jag postar den. Det var ganska mycket dravel och offerkoftor innan pendeln vände på slutet nämligen. 

Vad är detta ”Insta Sitcom” som Anitha Clemence pushar för på Instagram? 
Jag får inte fram någonting när jag googlar, så GIVETVIS var jag tvungen att följa kontot för att inte missa när det hela drar igång.

Är det någon av er som snappat upp något mer om vad detta kan röra sig om?
Får man vara med?
Finns det möjlighet för THK att få en cameo?

Sedan jag tidsinställde igår så har det kommit upp lite videomaterial på kontots Instastory, och det verkar vara det som namnet anger – en Sitcom på Instagram.
Komikerna Johanna Nordström och Fritte Fritzon – som jag önskar att jag pumpat på info mär jag träffade honom igår – spelar några av rollerna och eftersom jag gillar dem båda så bådar detta sannerligen gott.

All styrka till Anitha och hennes fästman som drabbats av en stor förlust.
In och visa henne lite kärlek, antingen här bland kommentarerna eller HÄR på hennes Instagramkonto. 

https://www.instagram.com/p/Bs6EsjYlZB-/

Instagramaktivisten och miljökämpen ”Aningslösa influencers” har verkligen en förmåga att reta upp våra resande influencers. Den senaste att gå i spinn är Anitha Clemence som inte alls vill reflektera över hur hennes resande inverkar på miljön. 
Inte heller gör hon som många andra ”flunsor” och helt sonika blockerar kontot, nej, nej.
Hon ger sig in i en käftslängning av sällan skådat slag med både kontot och sina följare som ifrågasätter hennes resonemang som återfinns under inlägget här ovan.

Varför?
Om man inte vill svara på frågan, varför då lägga en hel massa tid på att käfta med folk istället för att bara vara tyst och gå ut och njuta av solen istället?
Känns otroligt o-produktivt måste jag säga.
Särskilt som hon hävdar att surfandet är en miljöbov att oroa sig för och så surfbråkar hon för glatta livet själv.

https://www.instagram.com/p/Bo9zf54lr3g/?utm_source=ig_web_copy_link

Anitha Cleménce använder sig av den nygamla hashtaggen #talaomdet när hon öppnar upp och berättar om hur livet tagit en vändning för henne.
Båda hennes föräldrar har nämligen drabbats av alzheimers och som enda barn utan familj eller släktingar att ta hjälp av så har det varit minst sagt tungt för henne.
Till skillnad från många inlägg man ser på Instagram så är inte Anitha arg på någon, hon vill inte ”sätta dit” någon, inte anklaga någon utan mer bara dela med sig av sina erfarenheter – framför allt när det kommer till sätta upp framtidsfullmakter och en plan tillsammans med föräldrarna om hur saker och ting ska gå till den dagen det behövs.
Jag vet att mina föräldrar ”dödstädar” hemma då de inte vill lämna efter sig samma storlek på dödsbo som min morfar gjorde, men annars tror jag aldrig vi pratat om sådant här i vår familj.
Kanske är ålderdom och död någonting man bara vill skjuta framför sig ända till den dag det bliv oundvikligt?

Jag var lite osäker på taggen #talaomdet och googlade för att ta reda på mer om den.
Kanske finns det någon som inte heller har koll och som är nyfiken – annars är det bara att skrolla vidare, men det är ju sedan gammalt. 🙂

#talaomdet och #prataomdet har använts på ganska många olika sätt där målet varit att just ”tala om det” – att synliggöra saker och dela erfarenheter men framför allt har den använts för att minska tabut kring depression och självmord tillsammans med hashtaggen #suicidezero.
Klicka på hashtaggen på Anithas bild om du vill veta mer om vad som taggats med #talaomdet.

Tack för tips, Marina!