För den som har missat skandalen kring Gina Tricot, deras mångfaldsinitiativ och kampanjen med Bianca Ingrosso, rekommenderar jag att läsa det HÄR inlägget först.
Där finns också Gina Tricots ursäkt, där de skyller på dålig kommunikation.
En expert som SVT pratat med uppskattar att Bianca Ingrosso fick mellan fem och tio miljoner kronor för att göra reklam för kläderna och berätta om ”Gina Tricot Forest” – en kampanj som Gina Tricot i efterhand vill kalla för en ”mindre” kampanj. Om en utbetalning på mellan 5-10 miljoner kronor till Sveriges största influencer ses som en mindre kampanj, vad definierar då en stor kampanj?
Möjligen beror det på att kampanjen inte genererade de förväntade intäkterna. Redan 2022 lovade Gina Tricot i mejl till sina kunder att plantera 5000 träd, men det faktiska antalet blev endast 503.

När frågan ställdes varför de inte uppfyllde löftet om att plantera 5000 träd, kom aldrig något svar.
Detta ledde till att en person anmälde Gina Tricot till Konsumentverket redan 2022 och senare uppdaterade sin anmälan med de nya uppgifterna efter SVTs avslöjande och anklagelser om ”green washing”.
Jag har inte sett Gina Tricot skylla den misslyckade kampanjen på ett skrivfel – att det blev en nolla för mycket – men jag kan ha missat det. Oavsett så finns det minst en anmälan hos Konsumentverket, men om det leder till några åtgärder återstår att se.

Så här står det i den uppdaterade anmälan:

Det krävdes alltså att jag och min kollega Quetzala upptäckte, och publicerade artiklar om att CAIA Cosmetics svarta kajalpenna också innehöll det giftiga pfas-ämnet Perfluorononyl dimethicone för att företaget skulle reagera och informera sina kunder. Fram till dess hade CAIA endast ändrat innehållsförteckningen på hemsidan utan att informera om att pennan som kom i 2023 års kalender också var giftig.
Så frågan är, vad mer hoppas CAIA Cosmetics att ingen ska upptäcka?
Företaget vägrar dock fortfarande svara på frågor från kunderna om produkterna och om vad företaget gjort sedan detta blev känt.

Istället för att informera kunderna om att den andra giftiga pennan, som sålts tidigare och fanns med i 2023 års adventskalender, också var giftig, visade Bianca Ingrosso på sin story vad som gjorts på kontoret under gårdagen. Hon visar sannerligen hur allvarligt företaget verkar ta hela skandalen.
Bianca, som är en av CAIAs medgrundare och fortfarande innehar en aktiepost samt sitter i företagets styrelse, publicerade en bild och en film på sig själv sittandes och liggandes på CAIAs konferensbord, där hela syftet verkar vara att hennes rumpa ska vara i fokus.
Du hittar bilder och film – där man också får se vad Bianca sysslat med under mötet – i det här instagraminlägget.

Visa det här inlägget på Instagram

Det är alltså vad CAIA Cosmetics har ägnat sig åt sedan skandalen briserade, istället för att kommunicera öppet och transparent med sina kunder.
Det mest chockerande i hela denna historia är CAIAs totala mörkläggning av detta, inte att produkten innehöll p-fas.

Förhoppningsvis är det här det sista inlägget jag skriver om den här saken, men jag är långt ifrån säker på det….

Det har sannerligen kokat och bubblat på CAIA Cosmetics kontor sedan det offentliggjordes att Kemikalieinspektionen åtalsanmält CAIA Cosmetics efter att en av deras ögonpennor innehållit ett giftigt PFAS-ämne som är skadligt för kvinnors fertilitet.
Kritiken har framför allt riktats mot hur CAIA hanterat denna skandal.

Istället för att omedelbart informera kunderna om att slänga pennan och kontakta företaget för kompensation, valde CAIA att lägga locket på. Idag säger CAIA Cosmetics att de omedelbart drog tillbaka den giftiga pennan från försäljning, men i kommunikationen mellan Kemikalieinspektionen och CAIA framgår det att de inte hade någon brådska att hantera ärendet. Detta kan kanske förklara varför jag kontaktats av flera personer som uppger att de köpt den giftiga duo-pennan i CAIAs popup-butik på NK så sent som i mitten av maj.

Det här fotot togs strax innan personen och hennes vän klev in på CAIA och köpte samma duo-penna som CAIA menar inte funnits till försäljning på veckor.
Men vad spelar det för roll när jag själv hittade samma giftiga PFAS-ämne i en svart kajalpenna från CAIA som kom i deras julkalender?

Ja, giftet har alltså funnits i fler CAIA-produkter än bara den uppmärksammade duo-pennan. Vilka dessa produkter är får man dock gissa sig till, eftersom CAIA inte verkar vara särskilt sugna på att informera sina kunder. En kalender som kostade 2 695 kronor. Idag står inte ämnet med i innehållsförteckningen på CAIAs hemsida, men vad hjälper det om alla fick giftigt smink i sina julkalendrar? Jag gav en massa oöppnat CAIA-smink till min bonussons flickvän, så nu riskerar även hon att ha målat PFAS runt ögonen. Hur ska man kunna lita på att det inte finns gift i fler av CAIAs produkter?
Det finns PFAS i många produkter och det uppmärksammas regelbundet, men kritiken i detta fall handlar om CAIAs mörkläggning av det giftiga sminket och hur de underlåtit att informera kunderna, som ovetande fortsatt använda produkterna. Det är det riktigt problematiska här. Lögnerna.

De har ju inte varit vare sig öppna eller transparenta vad gäller den första upptäckten och anmälan, så förtroendekapitalet är ganska illa stukat, skulle jag vilja säga.
Särskilt med tanke på den målgrupp som CAIA Cosmetics har – barn och unga flickor – som jag tänker kanske skulle vilja behålla möjligheten att kunna få barn längre fram i livet och inte få sin fertilitet förstörd av giftigt smink, men vad vet jag?

REKLAM FÖR PODDEN:

I morgondagens avsnitt av vår podd pratar vi om detta, och Quetzala läser innantill från korrespondensen mellan Kemikalieinspektionen och CAIA. Det är inte till CAIAs fördel, och det var innan jag hittade gift i mitt eget smink här hemma. Jag har även gett CAIA-smink till en ung person i min närhet och måste nu ringa henne och berätta att hon kanske målat sig med en giftig penna. Jag kommer uppmana henne att slänga allt CAIA-smink som hon fått av mig, för vem vet hur många fler giftiga produkter CAIA har i sin arsenal och som de aldrig tänker bemöta, om de inte blir tagna på bar gärning som av Kemikalieinspektionen.

Du hittar avsnittet där poddar finns.

Jag och Nyheter24 har sökt CAIA för kommentar.