Visa det här inlägget på Instagram

Ikväll är det premiärdags för Bianca Ingrossos talkshow ”Bianca”.

Skådespelaren Evin Ahmad från Snabba cash, influencern Mauri Hermundsson och artisten ADAAM gästar. Även Magnus Uggla med dottern Agnes Uggla ställer upp på sin första tv-intervju tillsammans.

Vad tror ni om det här?
Bra mix?

Jag kan bara inte komma över hur lång Mauri är!!

I morgon sänds Biancas andra avsnitt och då gästar influencern och entreprenören Amanda Schulman, racerföraren Marcus Ericsson och regissören Lasse Hallström.

Tankar?

Flera tidningar har idag skrivit om att Bianca Ingrosso släppt en video om hela Gina tricot-gaten som jag inte tror att någon här inne har missat.
Aftonbladet hörde av sig när jag satt på tåget mot Göteborg och svarade bara kort på det eftersom jag tror mig sagt allt jag har att säga i den här historien här inne.

I ett sms till Aftonbladet säger Camilla Gervide att det är mot Bianca Ingrossos samarbetspartner Gina Tricot som hon har riktat sin kritik.
”Jag har varit tydlig med att min kritik hela tiden riktats mot Gina Tricot. Att hon drabbas är olyckligt men problematiken kring det här behöver lyftas.”

Det är både tråkigt och olyckligt att Bianca hamnat i kläm här, men vem är det som gjort det, genom att gå emot sin tidigare uttalade policy vad gäller ätstörningar?
Jo, Gina tricot. DE har satt Bianca i den här situationen, men vill man skylla på mig för att jag lyfter upp det uppenbara problemet här istället för att kritisera de som orsakat det här så får man gärna göra det.
Gina tricot hoppades förmodligen att de skulle kunna glida under radarn och att ingen skulle komma ihåg deras tidigare ställningstagande och nu när de sitter nyskitna i det där berömda blå skåpet så är det så klart lättare att gömma sig bakom privatpersonen Bianca, istället för att ta ansvar för den situation de faktiskt satt henne i.

Och istället för att ta ansvar, så gömmer sig Gina Tricot bakom ett vagt inlägg på Instagram och genom att radera alla kommentarer och låter Bianca istället sitta och försvara och förklara. Precis som det var med Caias julkalender från förra året. Då var det återigen Bianca som ensam skulle bemöta kritiken.
Fega företag som gömmer mig bakom hennes vilja att ständigt vilja tala ut på sina sociala medier.

I januari basunerade Bianca Ingrosso ut att hon aldrig skulle köpa äkta päls, efter att ha poserat i en äkta rävpäls. 
Det ställningstagandet verkar nu vara slängt all världens värd nu, eftersom hon precis spenderat 37 000kr på en jacka från Jacquemus med äkta lammpäls, ett lamm som med största sannolikhet inte levt i mer än sex månader. Detta enligt Nyheter24.

När Nyheter24 visar bilderna på Biancas pälsjacka för Djurens Rätt reagerar dom med bestörtning. Linn Åkesson är kommunikationschef på Djurens Rätt och i en kommentar till Nyheter24 säger hon:

– Att köpa en kappa för så mycket pengar där ingen information delas om vad det är för lammpäls, var den kommer ifrån och hur djuren har levt är oansvarigt. Lammpäls till så här dyra kläder är inte är en biprodukt från köttindustrin, utan minst ett lamm har fått sätta livet till för att Bianca ska få bära denna kappa. Lammet har dessutom troligtvis inte levt i mer än sex månader.

//Enligt Nyheter24

Visa det här inlägget på Instagram

En av anledningarna till varför Bianca inte pratat om sin bröstoperation är bland annat för att ”people are crazy out there”.
Hennes avsikt var aldrig att vara oärlig mot sina följare, men hon satte sitt eget mående före följarnas vilket nu då lett tilö diskussioner och otaliga frågor om saken.

Jag resonerar så här:
Vad vuxna människor gör med sina egna kroppar bryr jag mig inte om särskilt mycket. Jag väljer att kritisera de som gör sponsrade inlägg med olika typer av plastikoperationer. Det är extremt klandervärt och problematiskt enligt mig.

Bianca verkar inte ha gjort sina bröst som ett samarbete – och varför skulle hon?
Det är ju typ bara Paradise Hotel och Ex On The Beach-deltagare som gör sådant då de troligtvis inte kan hosta upp pengarna för diverse plastikoperationer. Det hela är med största sannolikhet ett bartersamarbete där tjänst byts mot reklamplats men utan att några pengar byter ägare. (Förmånsbeskattning tar vi en annan gång.)

Bianca har tillräckligt mycket pengar att kunna välja den absolut bästa kliniken som går att uppbringa, så varför skulle hon riskera liv och hälsa genom att åka på en helkroppsrenovering till Turkiet?
Det finns ingen anledning alls.

Med det sagt så hade jag reagerat om Bianca (eller någon annan influencer) gjort reklam för sina bröst, och kanske till och med delat ut en rabattkod – på samma sätt som när man går och klipper sig exempelvis, men det gör hon inte.

Även en Bloggbevakare måste välja sina konflikter och hjärtefrågor och det här är verkligen inte en av dem. 
?