Igår var jag mamma och pappa på Ikea. Och då träffa min mamma nån kompis eller vad det var. Men sen säger den här damen ”Vad tjock du blivit’‘ och börja klämma på mammas mage.

Mamma blev ledsen hela dagen. Jag tycker det hon gjorde vad taskigt. Jag ville säga till ”Du det var dumt sagt” men jag var för feg.  Jag vill säga att hon är en body shamer. Snälla tänk innan du säger nåt för vad som helst kan såra någon. Att hon inte fatta att det hon sa sårar vem som helst men hon är så dum. // ”Fnulans” tioåriga dotter Mira

Malin Martinsson aka ”Fnulan” är en så kallad mammabloggare som jag följer på Instagram.
Häromdagen var hon på Ikea med sin dotter Mira när de stötte ihop med en ”kompis” till Malin. Jag skriver kompis inom ”” eftersom ingen riktig kompis skulle komma sig för att – inte bara – säga ”Vad tjock du har blivit” utan även ta sig friheten att klämma personen mage. Nypa i en valk liksom?

Jag har ställt frågan tidigare och jag är beredd att ställa den igen, men VAD ÄR DET FÖR FEL PÅ FOLK?
Jag kan helt förstå att man kanske blir så paff eller chockad att man där och då inte kommer sig för att säga någonting alls, men visst önskar man att man haft sinnesnärvaro nog för en rak höger? Verbal eller inte…

Nu har Malins dotter Mira, 10 år, skrivit på sin mammas blogg om body shaming och hur dum personen är som gjorde hennes mamma så ledsen.
Jag hoppas den här personen läser både här och på Malins blogg och skäms ögonen ur sig.
Jävla idiot!

Det har kommit till vår kännedom att yngsta barnet kan böja sin fingertopp. Alltså bara fingertoppen.
[…]

Men så är jag ju väldigt ovig och stel hela jag. Jag kan inte sitta i skräddarställning, jag kan inte slå en kullerbytta, jag kan inte dyka, jag kan absolut inte sitta på huk och samtidigt ha hälarna i marken. När jag tränar yoga och alla andra står i sina ställningar ser det ut som att jag inte ens har påbörjat positionen fast jag gör mitt bästa.

Nu har kanske fingertoppsböj inte något med yoga eller dyk att göra MEN ÄNDÅ! Han har inte fått det från mig. // Spiderchick

Jag kan varken böja fingertoppen eller vika tungan så här men jag KAN både dyka OCH sitta i skräddarställning (kullerbytta vågar jag inte ens testa om jag fortfarande kan) så 2-0 till CamCam.
😉

Jag fick ett tips om en bild som cirkulerar på nätet, primärt på Twitter under taggen White lives matter. Den föreställer svenska mordoffer (namn och bild) och delas av främlingsfientliga, rasistiska och högerextrema konton och ska, vad jag antar, ses som en respons på #blacklivesmatter som är högaktuellt efter att amerikanen George Floyd avlidit under ett brutalt polisingripande.
Det finns bara ett problem…
Bilden, som valts ut av personen som skapat kollaget, och som ska tillhöra offret Stina Zetterberg, som mördades i Sundsvall 2015….

https://www.instagram.com/p/CAVeX6bHhgf/

Så FRUKTANSVÄRT obehagligt att felaktigt förekomma som ett mordoffer i egentligen vilket sammanhang som helst, men särskilt i de med högerextrema kopplingar.  

Stina Berg kommenterar följande:

Hej Camilla! Så märkligt detta, någon vet tydligen inte vad källkritik är.. ? Respektlöst mot Zetterberg + familj framförallt att man inte man inte undersöker saken bättre innan man lägger upp en bild.

Jag kontaktade ansvarig utgivare för Gemöbladet – Kiriaki Hatzikirkou som svarade följande:

Jag får många mail från er, och de allra flera har någonting gemensamt – de är förbannade på att Maja Nilsson Lindelöf inte tydligare tar ställning i den #blacklivesmatter-rörelsen som råder nu.
Hon arbetar med L’Oréal, så där står hon i första ledet och är den som ska ta ställning till om företaget är ett som hon vill arbeta tillsammans med (trots informationen i kommentaren högst upp i inlägget)
Där får hon nog tåla att människor vill veta hur hon tänkt då det är hennes individuella samarbete med L’Oréal som hon även frontar på vissa ställen. Hennes ansvar.

Men sen börjar det bli långsökt…
Jag har nämligen fått mail där Maja anklagas för att bara vara ett spel för galleriet och att hon borde stoppa sin man från att åka på Fotbolls-vm i Doha och Qatar. Och DEFINITIVT inte åka dit själv och heja!
Varför är det så kanske någon som undrar?
Jo, för att över 1400 byggarbetare ska ha dött under byggnationen av den nya arenan och fler lär det nog bli eftersom de som leder landet knappt rycker på armarna när han nås av beskedet.

Personen som skrev mailet till mig tyckte alltså på allvar att Maja skulle försöka förmå Viktor att bojkotta Fotbolls-vm2022, trots att det är hans jobb vi pratar om här.
Klart hon kan ha en åsikt om det, men jag tycker inte det kan läggas på henne att försöka förhindra det och att HON ska kritiseras om HAN åker till V eftersom hon då omöjligen kan ha bearbetat honom tillräckligt, för då hade han kanske stannat hemma?

Nästan gång ni vill påverka någon att ta ställning för någonting ni brinner för – vad sägs att kontakta vederbörande direkt istället för att gå på hens partner, i detta fall Maja Nilsson Lindelöf?
För vad tror man egentligen att hon och Viktor har för dysfunktionell relation, där hon ska agera någon typ av förmyndare till Viktor.
Kritiken mot Doha och Qatar är HÖGST relevant och och även mot FIFA som valt att lägga VM där, men det kan inte en enskild spelares fru stå till svars för som vissa verkar tycka.

Hade NI gått ut offentligt, som en offentlig person, och kritiserat er partner på det sätt som vissa verkar förvänta sig av Maja?

https://www.instagram.com/p/CA_035uAQo7/

Å andra sidan så fick fotbollsspelaren Alexandar Katai precis sparken från LA Galaxy pga sin fru Tea Katais rasistiska inlägg på Instagram där hon bland annat hånar ”Black Lives Matter-protesterna” och kallar deltagarna för ”äcklig boskap” och uppmanar till att ”Döda skiten” (Oklart vem hon menar.)

Så kanske kommer Maja Nilsson Lindelöf klandras och Viktor spelar VM trots allt.
Vad gäller alla andras fruar är oklart, kanske är det Majas ansvar att få ALLA spelare i det svenska landslaget att bojkotta VM?

Jag får väldigt ofta frågor om min viktnedgång och jag får ofta ganska arga påhopp om varför jag inte skrivit/bloggat om min ”bantning” och delat den resan med er. Många vill veta detaljer om vad jag äter, dricker, hur mycket jag rör mig, vad jag vägde förut och vad jag väger idag. Om jag opererat mig, gått på dieter av olika slag…om jag har ätstörningar…och ja, you name it – allt.
[…]

Det finns tusentals bloggar där ni kan läsa om kroppshets, bantning, kläder som får oss att ”se smala ut”, träning och dieter av alla de slag. Min är inte en av dem. Och kommer aldrig bli. Här skriver jag om livet, döden, chokladen, kärleken, de jobbiga ungarna, katten, Geisha…och om ärtskotten…för fan. För sån é ju jag! // Meekatt

Meekatt skriver en gång för alla ett inlägg om sin viktnedgång och gör så i form av ett brev till sin 13-åriga dotter och hennes lillebror.
Det är så fint att läsa, så fyllt av kärlek och bra intentioner. Det är långt och jag vill inte ens försöka sammanfatta det. Gå in och läs det. I tider av ”hälsoresor” och annan hetsig skit så är Meekatts inlägg fantastiskt och jag vill säga tack till Sofie som mailade mig länken.

Meekatt får enligt inlägget mail och kommentarer som dessa:
Vad väger du nu?
Hur mycket har du gått ner?
Var kan man läsa om din bantning?
Du börjar se sjuk ut, har du ätstörningar?
Du måste ha gått ner halva din vikt och det är ju konstigt att du inte skriver om hur du gjort utan skriver på som vanligt.
Viktväktarna?
Operation?
LCHF?
Du kan väl skriva om det? Vi är många som vill veta.

Kräver man samma sak kring andra, privata saker?
Ofrivillig barnlöshet? Missfall? Dödsfall? Uppbrott? Sjukdomar? Olyckor?
”Vi SER ju att ni inte lever ihop längre, vi är många som vill veta! Skriv om det!!!!!!”

Det klagas ju ständigt på influencers brist på integritet, och så när en väl visar en stor dos av detta, nej då är det också fel?
Jag tycker Meekatts inställning är fantastisk och skulle uppmuntra fler att testa på den på nätet. Man behöver inte dela allt, alltid.

Man behöver inte dela allt, alltid. 
Fan vad bra, det borde gå att få på en t-shirt!

Det finns hundratusentals bloggar, bara i Sverige och jag kan omöjligt hålla koll på dem alla, så ramlar ni över sådana här bra och genomtänkta inlägg från bloggare som kanske bara har en bråkdel av Meekatts läsare, tipsa mig gärna för jag vill gärna hjälpa till att lyfta fram dem.

Hälsobloggaren Joanna Swica ställer sig extremt kritisk till programmet ”Den stora hälsoresan” som bygger på konceptet ”16 weeks of hell” – något Joanna på sin blogg kallar ”när vi förklär hårdbantning till hälsa”. 
Jag har sett vissa av bilderna på deltagarna och får, precis som Joanna, vibbar från fångläger eller allvarligt sjuka cancerpatienter.
Hälsa? Inte direkt va?
På sin blogg utvecklar Joanna sitt resonemang lite mer så jag rekommenderar er att gå in där också för att läsa. Hon har många bra argument och åsikter där hon bland annat tar upp elitidrott på ett bra sätt där jag mest blir irriterad och fastnar i att tycka att det är ”åt helvete”!!

Min största undran är vad deltagarna tänker kommer hända när deras 16 veckor är slut?
Erfarenheten visar ju på att Biggest Losers extrema upplägg är ungefär lika långsiktigt framgångsrikt som Paolo Robertos lilla shoppingtur på Östermalm och detsamma borde väl gälla det här hetsprogrammet? Eller?

Fast man kan inte säga så tycker jag. Det blir så kontraproduktivt. Som att sälja glass men ingen får köpa, så står man där och lockar och pockar…
yrke som yrke liksom:)
Jag fattar hur du menar!! Men det måste bli olagligt åt båda håll tror jag. Annars är det en gråzon som går att dribbla runt. // Carola Wetterholm

Carola Wetterholm likställer att sälja sex med att sälja glass, att det är yrke som yrke.
Hennes läsare kommenterar att det är högst opassande att kalla prostitution för ett yrke, medan Carola inte alls håller med längre ner i kommentarerna men kan sträcka sig till att kan är en rejäl hårddragning.

Kan man säga så?
Carola skriver den där uttjatade grejen i sitt inlägg, att ”prostitution är världens äldsta yrke” medan de med en smula mer tolkningsföreträde än Carola skriver att ”Prostitution benämns ofta som världens äldsta yrke, men det stämmer inte. Det ska snarare beskrivas som ett av världens äldsta förtryck.” i den här artikeln från Dagens Nyheter.

Yrke? Inte yrke? Glass? Annan liknelse? Förtryck? 
Går det att bena upp det här eller är det upp till var och ens erfarenhet, brist på erfarenhet, kunskap eller okunskap var man tror sig stå i frågan?

Tack för tips!

När man mår dåligt och/eller ledsen så är det lätt att det smittar över på allt man tar sig för, och det är ju aldrig roligt.
Därför tänkte jag inleda veckan med lite positivitet, pepp och tummar upp – vad tror ni om det?

Det är inte alltid så enkelt att bryta upp från ett tryggt och framgångsrikt liv som man riktigt nöjd med, utan det krävs en hel skopa mod också.
Hannalicious och Annica Englund är två stycken influensers som gjort just detta.
Hannalicious lämnar Sverige för New York i några månader och Annica Englund tog nyss sitt pick och pack och flyttade till Kanada där kärleken finns.

De får därmed bli ”Dagens modiga donnor”

Ni vet hur mode går i cykler och hur det man hade på sig för drygt 20 år sedan, nu är trendigt igen.
Man ska därför aldrig göra sig av med saker man älskat men som nu är hiskeligt omodernt.
De KOMMER komma tillbaka in style, och jäklar vad man kommer vara originell medan resten av befolkningen går i generiska skapelser som på sin höjd inspirerats av din originalprodukt.

Med det sagt så hoppas jag att Magdalena Graaf ALDRIG gör sig av med dessa skor, för en dag KOMMER de vara inne igen hur knäppt det än ter sig idag. 🙂
Om någon hade sagt till mig för 20 år sedan att jag skulle komma att köpa och bära en magväska 2019 så hade jag bara garvat, och trots det så äger jag flera stycken idag.

Med tanke på att Isabella inte gärna syns utan ett fullsminkat ansikte så är det en frisk fläkt att se henne lägga upp en bild som är raka motsatsen från just det.

Kenza matar sin bebis samtidigt som hon blir sminkad för att plåtas för tidningen Mama. Kanske inte något att bli så där superdumperimponerad av, men med tanke på hur mycket Kenza kritiserats för alla sina amningsbilder den senaste tiden så vill jag lyfta fram den här.

Dasha kan absolut skriva ett inlägg om vad hennes son Atlas äter på en dag, men då ska det vara för att hon vill, inte för att hon känner att hon måste.
Jag menar – om inte BVC har några invändningar eller synpunkter på Atlas, hans matvanor eller tillväxtkurva så får han med största sannolikhet alla sina behov mötta av sina föräldrar. Skribenten kan alltså pusta ut, Atlas kommer inte drabbas av varken Skörbjugg eller ”klämmistumme.

Tack vare Rebecca Stellas mastodontklänning så behövde vaktmästaren inte ens sopa rent i trappan de står på, man ser den ju ändå inte. 🙂
HUR bra som helst!
Det måste ha sparat vaktis minst 10 minuter att göra annat på.
#inteallavaktmästare

Jag vill ta tillfället i akt och tacka er för all den kärlek ni öst över mig, den här veckan som varit den värsta i mitt liv.
Ni är SÅ många som kommenterat, skickat mail och DMs och de har värmt mitt ledsna hjärta mer än jag tror ni förstår.
Så tack. Tusen tack!

Har du någonting positivt du tycker borde vara med här – lämna en kommentar!?

Det kom ett mail:

Hej!

Jag reagerade på Vimmelmammans inlägg häromdagen https://blogg.alltforforaldrar.se/vimmelmamman/2019/08/29/aqua-dental/ och skrev en kommentar ”Omarkerad reklam, igen?” (eftersom det har hänt tidigare). Fick svar via mail (se bifogad skärmdump) och tänkte att ok, my bad.

Efter att ha läst ditt inlägg om reklam för Aqua Dental blev jag fundersam och gick in på hennes sida igen och ta dah! Helt plötsligt är det visst ett samarbete iaf… Suck…

Lite damage control när man blir påkommen med handen i kakburken.
Att det ska vara så svårt att göra rätt och följa marknadsföringslagen?
Och att rakt ut ljuga när frågan ställs?
Den vanliga är ju att sticka huvudet i sanden men Lotta Gray tar det till en lite annan nivå här genom att först blåneka till läsaren för att sedan gå in och märka ut inlägget som reklam. Busted liksom…
Hon borde gjort det ena ELLER det andra – antingen neka eller tyst gå in och ändra inlägget men inte båda sakerna samtidigt…

Tack för tips!