Gunilla Persson agerar rättsligt mot Stoppa Pressarna

Bildkälla: Gunilla Persson blogg

Att Stoppa Pressarna ar en slaskblaska ar val knappast någon hemlighet. Det finns flera ”ljug online sidor” som borde stoppas men att enmansshowen Daniel Nylen har fatt härja fritt sa lange utan att någon star upp och gar emot honom genom en stamning och polisanmälan förvånar mig.
[…]

Nu har i alla fall jag bestämt mig for att det far vara nog med smutskastning och förtal som jag skrev om i mitt förra inlagg och jag ar nu nöjd med mig själv att jag äntligen har anlitat advokat Mark Safaryan fran Juristhuset Advokat firman Sjöström AB. Intressant for mig darfor att jag kände Henning Sjöström pa 90-talet och vet att han var en av Sveriges basta advokater. // Gunilla Persson

Gunilla Persson har ledsnat rejält på Daniel Nyhlén och hans sida Stoppa Pressarna, och har skaffat ett juridiskt ombud att företräda henne.
I sin skrivelse så krävs Nyhlén och Stoppa Pressarna på 500 00 kr i ett allmänt skadestånd för de publiceringar som Gunilla Persson anser utgöra grovt förtal.
Bland annat har det publicerats artiklar om att Gunilla Persson bland annat blivit stoppad vid gränsen till Sverige, och att hon skulle bli arresterad väl hemkommen till Sverige.
Bakgrunden till detta ska ha varit en bedragerihistoria med Försäkringskassan, där Gunilla anmäldes för grovt bidragsbrott.
2016 beslutades att det inte fanns någon anledning att fullfölja förundersökningen då det inte gick att bevisa att Gunilla Persson haft ett sådant uppsåt som skulle göra handlingen brottslig.
Skulle man finna att brottet begåtts av grov oaktsamhet så är det likväl preskriberat.

Och att jag skulle bli ”Stoppad vid gransen till Sverige” ar ju skrattretande men sa väldigt ledsamt och bedrövligt eftersom vissa personer kanske har trott pa det. Men NU har ni bevis pa att jag blev FRIAD i juni for FEM ar sedan, det tog mig lang tid att fa tag i dessa dokument (jag har Forsakringskassans rapporter och de ar gräsliga att läsa, maken till hat har jag sällan sett). Men jag ar mycket glad for min blogg och att jag nu har kunnat uttrycka mig har och gett sanningen till er alla. // Gunilla Persson

Bildkälla: Gunilla Persson blogg

Det finns en sak i Gunillas inlägg som jag skulle vilja beröra helt snabbt bara.
Hon skriver att hon blivit ”friad”, vilket inte är helt sant.
Förundersökningen är nerlagd då det inte gått att bevisa brottsligt uppsåt och om så varit fallet så var brottet hur som helst redan preskriberat, men en domstol har inte friat henne från misstankar.
Samma diskussion dök upp i samband med #metoo där vissa hävdade att mediamannen som Cissi Wallin anmälde för våldtäkt hade friats från misstanke. Det stämmer inte heller, utan även där lades förundersökningen ner, men utan en domstolsförhandling kan man varken fria eller fälla en person för brott.

Så här beskrivs det på Lawline:

Om en förundersökning läggs ner innebär det att åklagaren inte kommer väcka åtal och det blir därmed inte heller någon rättegång. Därmed kommer varken en friande eller fällande dom att avläggas. Personen kommer därmed i juridisk mening inte att vara friad, utan kommer istället att betraktas som oskyldig.

Det ska dock framhållas att förundersökningen ju kan öppna igen om det framkommer fler bevis som gör ett åtal möjligt. En nedlagd förundersökning innebär ju inte en dom i sig och som vinner rättskraft, utan möjligheten finns alltså att ärendet hamnar i domstol tillslut ändå och att personen där då kan bli antingen friad eller fälld.

Trendenser vill inte längre kalla sig för ”influencer”

Från och med nu kommer Frida Ramstedt aka ”Trendenser” inte längre att kalla sig för inredningsinfluencer utan inredningsanalytiker.
Hon vill att den reklam som finansierar hennes kanaler ska vara tydlig och avgränsad, inte suddig i kanterna och flyta ut över hennes integritet.
Hon vill inte buntas ihop med andra influencers som har produktplacering i hemmet som USP. (Unique Selling point)
Det som en gång var genuint, inspirerande och vardagsnära domineras nu ofta av köpta rekommendationer, påträngande reklam och konsumtionshets, där konceptet ”influencer marketing” förvandlats till en egen särart som dopats till oigenkännlighet.

Med det här inlägget vill Frida markera ett skifte, sätta ner foten och tydligt visa att hon inte längre vill vara en del av konceptet influencers där man paketerar säljande reklam i ett självbiografiskt, dokumentärliknande format.
Ordet ”influencer” är egentligen ett väldigt brett begrepp, men som kidnappats av några få individer som tjänar grova pengar på att påverka sina följare till att spendera sina pengar än det ena, än det andra.
Får de däremot kritik för att influera till vikt, kropp eller konsumtionshets så är de helt plötsligt inte alls några influencers utan bara vanliga härliga tjejer (och killar) som absoluuuuuuuuuuuut inte menar att påverka någon enda människa till någonting, trots att det är vad hela den här influencer-konceptet går ut på.

Jag förstår till 100% vad Frida menar med sitt inlägg här ovan, och hoppas att hon kan påverka fler profiler till att börjar reflektera över sin egen roll i den här, relativt nya världen.
Vart är den på väg och vill man ens haka på dit?

 

Maja Nilsson Lindelöf om sin ”fomo”

Maja Nilsson Lindelöf tar upp samma sak som Bianca Ingrosso pratade om i en video i slutet av maj.
Om hur man se allas färgsprakande bilder på instagram med rosévin, fina klänningar, smala kroppar och andra människor som har miljontals vänner. Och så sitter man där själv hemma, med flottigt hår, ingen bikini som passar och känner sig som den mest ensamma människan i världen.
Till skillnad från Bianca, så delar Maja med sig av sina bästa tips på vad man kan göra när man känner så här.

Här är Majas bästa tips:

Mina tips för att komma ur det är att logga ut. Från sociala medier, från konton som får en att må dåligt, gå ur gruppchattar (eller muta) – och göra egna planer som gör just dig glad.
Om det är att åka hem till din mammas baksida och läsa en bok. Äta glass med din hund i hamnen eller äta middag med en barndomskompis på stan, så gör det.
Allting behöver och ska inte handla om massa borden på sommaren. Utan man ska gå på känsla. Vad vill jag göra just idag. Hur är min dagsform.

Vad behöver min själ, just, idag. Resten får vara.

Så här kommer en liten påminnelse om att allting på sociala medier inte är perfekt.
Långt ifrån perfekt. Alla har inte ALLT det där som du inte har. Alla har inte 305013 vänner att åka ut i skärgården med, alla har inte dom där pengarna att resa för, alla ser inte ut sådär i en bikini. Påminn dig själv om ditt egna värde och vad just du mår bra av. // Maja Nilsson Lindelöf

Så här kommenterar Majas läsare:

Behövde verkligen läsa det här Maja! Tack för att du är en sån inspirerande person, sättet du skriver på och delar med dig gör att man känner att du är ens vän <3 Har behövts det senaste året // Tack Maja! Va precis detta jag behövde höra/läsa! // Tack Maja! Väldigt fint skrivet av dig. Tycker om dig! Kram!
Bildkälla: Maja Nilsson Lindelöf blogg

Kanske är det någon av er som behövde läsa detta idag? Eller som har något eget tips att komma med? 
Just nu lever jag på Sveriges seger över Slovakien i fotbolls-EM så ingen fomo för mig i dag. Jag är EXAKT där jag vill vara – så vida ingen vill skeppa iväg mig som publik i nästa match vill säga – vilket är framför tvn med fotboll på.

MÅÅÅÅL!!!!!!!!

Svenska Bloggare ger Daniel Nyhlén sitt fulla förtroende

Har inget med inlägget att göra men undrar bara lite hur du som ägare till denna bloggen känner nu när stoppa pressarna och Daniel nyhlen börjar uppmärksammas för alla lögner och dålig journalistik? För jag vet att du brukar vara noga med att kolla upp fakta mm och inte vill publicera vad som helst. Har du tänkt tanken att byta portal? För jag tror hela portalen snart kommer rämna.

Igår kväll kontaktade jag Madde som driver sidan ”Svenska Bloggare” och frågade henne om huruvida hon hade tänkt svara på kommentaren ni ser här ovan.
Med tanke på att hennes blogg ligger på ”Stoppa Pressarnas sida” – en sida som just nu hamnat i lite blåsväder så var jag lite nyfiken på hur hon ser på saken.
Vi skriver båda två om sociala medier, har hjälp varandra här och där genom åren och kan nog räknas som kollegor, trots att vi driver våra sidor på olika sätt, där jag har en extern ansvarig utgivare medan Madde själv agerar AU på sin blogg (så var det i alla fall tidigare när vi hört via mail).  Vi har ingenting otalt med varandra (om någon nu tror det) och det här inlägget är inte ett sätt att försök platta till henne.
Hon svarade att hon så klart skulle svara på kommentern, och publicerade i går kväll den här texten:

Hej på er alla!

Jag har idag precis som många andra av er sett rubrikerna kring den här hemsidan. Jag har inte hunnit läsa alla artiklar kring detta men såg att en av er lämnat en kommentar som jag självklart kommer att svara på.

Ni kan se kommentaren här nedan och här är mitt svar:

Jag har som jag tidigare berättat ingenting med hemsidan att göra. Jag har ingen koppling till vad som skrivs i artiklarna utan sköter endast min blogg. Exakt vad som skett är jag inte helt insatt i tyvärr utan det enda jag vet är att jag är så långt ifrån det där som det går att bli.

Jag har stort förtroende för Daniel Nyhlen och det är han som är ansvarig utgivare för hemsidan. Vad jag ska göra med bloggen har jag inte lagt en tanke på, jag kommer ta reda på hur allt ligger till först och sen tar jag ett beslut efter det. Men jag har inga planer på att flytta min blogg i dagsläget. // Svenska Bloggare

Jag kan hålla med henne i mycket av det hon skriver, hon är på intet vis ansvarig för vad Daniel Nyhlén skriver på sin sida, men inte desto mindre riskerar hon att förknippas med Nyhlén och ”Stoppa Pressarna” och få sig en släng av sleven, enbart pga att hon har sin blogg på hans sida. 
Hon skriver att ”Exakt vad som skett är jag inte helt insatt i tyvärr utan det enda jag vet är att jag är så långt ifrån det där som det går att bli.”, vilket jag inte riktigt förstår. Vad är det hon tar avstånd ifrån om hon samtidigt inte vet vad kritiken som riktats mot Nyhlén och ”Stoppa Pressarna” handlar om?

Jag önskar att hon satt sig in i situationen först, innan hon publicerade sitt inlägg där hon ger Nyhlén sitt fulla förtroende.
Hade hon sedan, även efter det, fortsatt velat ge Nyhlén sitt stöd så hade det varit okej för mig, men att göra det, utan att vara det minsta insatt i situationen, kan med lite otur komma tillbaka och bita henne rejält i röven.
Ett annat scenario skulle kunna vara att hon, efter att hon satt sig in i händelseförloppet, inte längre har förtroende för ”Stoppa Pressarnas” chefredaktör, och vill ta tillbaka sitt inlägg men det är ju så dags då.

Men bra av Madde att svara på kommentaren, istället för att bara ignorera och/eller radera den.