Att sova i en säng där en annan kvinna sovit?

Dels sängen som stod i gästrummet i källaren, men sedan barnens hårda ”barnsängar” såldes och så fick jag släppa taget om min Carpe Diem säng. Paul tycker att den är för mjuk så han har sovit på en madrass på golvet (!) bredvid min säng i snart ett år, helt galet. Så nu tar vi över hans sängar. En varsin 90-säng till Sally och Gillis och hans dubbelsäng till oss. Den köpte han två månader innan vi träffades, hade sängen varit tio år hade jag vägrat. Han påstår ”att jag är den första tjejen som har sovit i den”.  Jaja… Den lögnen mår jag i så fall bra av! // Isabella Löwengrip

Isabella skriver på sin blogg att Paul ska ta med sig sin gamla säng över till hennes hus, och att hon då säljer den säng hon fick i ett samarbete en gång i tiden. 
Enigt henne köpte Paul sängen två månader innan de båda träffades och han påstår att hon är den enda tjejen som sovit i den. Hade sängen varit äldre så hade hon vägrat sova i den, förmodligen då för att en eller flera andra kvinnor sovit i den före henne.

Vad handlar det här om egentligen? Är det att en annan kvinna sovit i sängen, att någon haft sex i den eller att det specifikt är Paul och en annan kvinna som haft sex i den?
Är det en principsak? Jag menar, Isabella bor på hotell hela tiden, och gud vet vad andra människor gjort i dessa sängar.

Bryr ni er om sådant här?
Jag hade haft svårare för att flytta in i en mans boende som han tidigare delat med sin tidigare partner, än att han skulle ta med sig en säng till det nya boendet man ska skapa gemensamt, men det kanske bara är jag?
Jag hade även haft svårare för att min fästman sov på golvet, än att han tar med sig sin gamla säng som båda två kan sova i.

Nya och gamla Agneta Fältskog

Bildkälla // Bildkälla

När Isabella Löwengrip var 18 år hyrde hon en hel finlandsfärja och hade halloweenfest. Hon klädde givetvis ut sig till sin idol Agneta Fältskog. 
När hon nu fyller 33 år så slog hon och sambo till på en gemensam fest med 70-talstema och hon var återigen utklädd till Agneta Fältskog, fast med en helt annan utstyrsel än första gången.
Vilken Abba-Agneta föredrar ni? Den gamla med en liten mössa (säger man mössa om den här?) eller den här nya, med lockigt hår och kattklänning?

Jag tycker båda är bra, men tycker att den från helgens fest är snäppet vassare.
Jag menar..det här är originalet och nog har Isabella träffat mitt i prick?

Bildkälla: Pinterest

 

Är ni övertygade?

Wow Dream Coat. Det där är inte bara ett magiskt värmeskydd att ha i blött hår, den har någon speciell funktion som liksom låser hårstråt och gör det helt galet mjukt och glansigt.
Jag vet att Kim Kardashians hårstylist överdoserar produkten i hennes år, den är verkligen otrolig. Dock är den inte så dryg eftersom resultatet blir bättre när du verkligen sprayar generöst men den fungerar och håller i 2-4 tvättar. // Isabella Löwengrip

Nu är det två influencers som skrivit om den här WOW-produkten, och båda verkar supernöjda.
Egoina kallar det till och med för ett ”mirakelspray” i sin rubrik.
Kanske är jag sist på bollen, men mitt hår brukar vara på pallen när det kommer till våg och frissighet, vilket är varför jag aldrig har det utsläppt.
Är det här månne lösningen för det?

Igår kväll efter att jag tvättat håret testade jag den här hypade sprayen från Wow för första gången. Den ska göra håret mjukt, glansigt och ta bort friss.

Och alltså OMG. Mitt hår blev verkligen mjukt och frisset försvann. Tyvärr aktiveras sprayen av värme, så man måsta föna håret (så tråkigt ju). Men de hävdar att effekten sitter i 3-4 tvättar. Så vi får väl se.
Och otroligt nog såg jag ut såhär efter frukosten. Det hände nästan ingenting. Mitt hår är blonderad och normalt vågigt/lockigt. Jag skulle i vanliga fall se ut som ett stort frissmoln. // Egoina

Ska man köpa? Ska man inte köpa?
Har jag blivit fått influensa eller är det här på riktigt en magisk produkt.
Köper man den via Amazon så är det ”plågeri-fri” och det är ju bra! 😉

………………………………………………………………

Klicka här för att handla den via min adlink.

Klimatdiskussion hos Isabella Löwengrip

Isabella Löwengrip får kritik i sitt kommentarsfält för den klimatpåverkar hon bidrar till genom shopping och resor. 
Hon menar att vissa av hennes resor inte riktigt bör räknas in i hennes totalsumma av utsläpp eftersom de ingår i hennes arbete, men det håller läsarna inte med om, eftersom hon kan välja vad hon vill influera till, och där har de ju en poäng.
Hon bidrar inte bara med utsläpp genom det egna resandet utan hon gör reklam för att få så många som möjligt att göra exakt samma sak.
Annars hade hon ju inte marknadsfört resorna från första början, så jag ställer mig en smula tveksam till hennes försvarstal.
Therese Lindgren gör mängder av samarbeten och ingen av dem uppmuntrar till flygresor, så nog går det alltid att välja bort det om man skulle vilja, men det tror jag inte Isabella vill eftersom hon verkar älskar att resa och nog bara tycker det är en ”win-win” att få dem betalda, i utbyte mot reklam.

Varför inte bara stå för det, tänker jag?
Eller är jag helt fel ute här?

Tack för tips!