Visa det här inlägget på Instagram

Visa det här inlägget på Instagram

Isabella Löwengrip var vacker som en dröm i en klänning från Lars Wallin, under gårdagens välgörenhetsgala för ”The Perfect World Foundation”, som arbetar för att bevara utrotningshotade djur. 
Isabella fick bland annat gå upp på scenen tillsammans med Sarah Ferguson, Duchess of York, för att presentera, och bland gästerna fanns även internationella stjärnor som Billy Zane och Kristin Davis, mer känd som Charlotte i Sex and the City.
Isabellas sambo Paul donerade även ett fotografi som han hade tagit under vattenytan, i egenskap av fridykare och fotograf.

Jag som ÄLSKAR glitter och glamour på röda mattan har suttit och gottat mig (positivt menat) framför alla bilder från firandet av Kungens 50 år på tronen, och så dök det här upp.
Mer flådiga klänningar!!!!

Visa det här inlägget på Instagram

Alltså de svenska prinsessorna här, WOW!!!
Vilka klänningar!

… Men som vanligt med Paul så slutar allt dramatiskt. När han gick i mörket genom sviten så råkade han gå in i en möbel som trillade på hans fot att det rann blod utan stopp. Det hade blivit ett djupt jack på ovansidan av foten. Personalen fick komma upp med första hjälpen-lådan och så fick vi hålla på med tejp, kompressor m.m. Under jacket så går det en stor blodådra så jag var livrädd att det var den som hade brustit men så illa var det inte. Puh. Stackars Paul.

(Inga möbler fick blod på sig för den som undrar). // Isabella Löwengrip

Skadar han inte axeln som kräver operation, så ramlar han när han ska kliva av båten och Isabella tror att han kan ha brutit ryggen eller som nu… där får han tung möbel på foten och Isabella tror att det brustit en stor blodåder. 
Är han klantig eller är det bara Isabella som använder – egentliga småfadäser – som uppblåst content? Ropar hon bara en klassisk ”varg” eller sätter hon krokben för honom när ingen ser? Det är ju nästan så man börjar undra….
Förhoppningsvis överlever han utan några men, den här gången också.
Styrkekramar till Paul och Isabella för alla traumatiska upplevelser de lyckas rada upp på hennes blogg. Mest dramataisk av alla tycker jag är Isabella, som verkligen vill lyfta fram hur ”dramatiskt” allting är med Paul. Lite som när hon filmade honom och clementinen han inte märkt att han satt sig på, eller när han ”oavsiktligt” hällde vatten över hela sitt skrev i bilen. Det ÄR så tokigt, busigt och lite crazy liksom!

Försöker hon ragga ett nytt samarbete med Kry månne?

Jag spelade in en podd med Avanza idag och vi skulle prata om ”girl math”. Alltså att kvinnor köper väskor som investering. Jag tog med mig denna LV-väska dagen till ära. Den är säkert 13 år. Modellen har faktiskt ökat i värde. Men jag har slarvat bort kvitto och äkthetsbevis så då vet jag inte vad värdet skulle vara. Och det är väl just precis det – Ska man ”investera” i väskor så behöver man i princip ha dom inlåsta – Oanvända. En chanelväska som man ställer på marken ibland och har insidan färgad av en läppspenna utan lock säljs liksom inte lika dyrt…. (note to self)…

Trots att väskor HAR gått upp i värde så är det inget jag rekommenderar, håll dig till fonder, aktier, sparkonto med höga räntor och amortering. Väskor får liksom vara en bonus… :- ) // Isabella Löwengrip

Uppfriskande med någon som säger så här om påståendena att det skulle vara en investering att köpa en ny märkesväska. 
Isabella har gästat en podd för att prata om ämnet och säger att ”om man nu ska ”investera” i väskor så bör man hålla dem inlåsta och absolut inte använda dem, för minsta lilla slitage sänker så klart värdet på dem.
Det finns säkerligen väskor som ökar i värde, som de från Hermés, men det måste väl ändå vara undantaget som bekräftar regeln?

Hur kul är det, att köpa en dyr väska och sen stoppa den i bankvalvet eller ha ett väskmuseum bakom tjocka glasrutor hemma att beundra på avstånd?
Det är det kanske? Som att investera i konst?

Gällande ekonomin så betalar Paul hälften för barnen när det gäller mat och resor. Nu när vi bokade Japan så tog Paul barnens biljetter. Paul tog hela resan till Thailand över sportlovet. Men typ om det behöver köpas nya skidkläder, julklappar eller terminsavgifterna så sporterna så är det alltid jag. Alltså alla vardagsutgifter.

Så det är rätt jämnt, tror jag? Jag hade inte räknat med att Paul skulle betala så mycket för barnen så det är väldigt snällt. // Isabella Löwengrip

Av Isabellas kommentarsfält så är åsikterna kring bonusbarn och pengar lika spretiga som ett gammalt överkört påskris från i fjol.
Vissa tycker att man ska dela 50/50 på allt, oavsett familjekonstellation, medan andra tycker att det är en självklarhet att dela upp saker beroende på vems barn det är. Det här verkar vara en känslig fråga för vissa eftersom jag tror det ligger en hel del värdering, eller rädsla för värdering för det egna valet eller beslutet, men det borde det inte vara tycker jag.
Det som funkar för den ena familjen, funkar inte för nästa och så länge alla är nöjda och glada med det val man gjort för den egna familjen, så är det väl det allt som betyder något?

Hur gör ni?